調(diào)解筆錄，還是要盡可能記載的詳盡些

這幾天遇到這樣一件事。

有人找到我們庭，說前幾年起訴離婚，經(jīng)過法官調(diào)解達成了一致，其中有一項約定他婚前承租的某公產(chǎn)房繼續(xù)由他租住，另一方住房問題自行解決。這幾天他辦理公產(chǎn)房相關(guān)事宜時發(fā)現(xiàn)調(diào)解書把這個房子的樓門號寫錯了，所以過來申請補正。

經(jīng)過查詢，這個案子的承辦法官已經(jīng)調(diào)走了，于是我就接過了這個活。

一開始也沒覺得這件事有多復(fù)雜，一般來說，和案卷里的筆錄和證據(jù)比對一下，發(fā)現(xiàn)確實是筆誤出個補正裁定就可以了。

結(jié)果操作起來發(fā)現(xiàn)事情沒這么簡單，先看當時的筆錄，發(fā)現(xiàn)雙方完全沒提到這個公產(chǎn)房，直到最后調(diào)解階段才出現(xiàn)，但是調(diào)解筆錄非常簡單，和調(diào)解書的內(nèi)容幾乎一致，完全看不出這個房子的由來。

我又查了案卷，發(fā)現(xiàn)案卷里也沒有關(guān)于這個房子的任何證據(jù)，按說既然調(diào)解書提到了公產(chǎn)房，案卷里應(yīng)該有該房屋的承租合同，但是沒有。

我給承辦人打了電話，案子都審結(jié)了好幾年，又是調(diào)解結(jié)案，對方一點印象也沒有了。

事后分析，我猜可能雙方一開始也沒把公產(chǎn)房當作要分割的財產(chǎn)，調(diào)解最后階段問到婚后居住情況雙方才提到這個房子，因為調(diào)解書并沒有對承租權(quán)作出變更，大概也有急于調(diào)解的因素吧，于是也沒要求補交承租合同，就這么出了調(diào)解書把案子結(jié)了。

為了解決這件事，我?guī)е硖匾馊シ抗苷静榱嗽摴a(chǎn)房的承租情況，又和這位申請人的前配偶核實了情況，才放下心出了補正裁定。

經(jīng)過這件事，也因為之前的一些事，我一直有一種想法，就是調(diào)解筆錄還是應(yīng)當記載的詳盡一些。

下庭辦案以來，我發(fā)現(xiàn)不少同事調(diào)解時做了很多工作說了很多話，但是落到筆錄上卻非常簡略，調(diào)解筆錄的內(nèi)容與調(diào)解書的內(nèi)容幾乎一致，完全看不出調(diào)解的過程。

這么做固然省事，但也有缺陷。

一是不利于事后復(fù)盤。我上文提到的案子就很典型，調(diào)解筆錄記載的太簡略，事后需要出補證裁定時都感覺無所適從，幾乎把公產(chǎn)房重新調(diào)查了一遍。如果遇到更嚴重的事，比如案件評查或者該案出了問題，案件難以復(fù)盤，后果可能會更嚴重。

二是不利于體現(xiàn)調(diào)解全過程，調(diào)解中審判員做了大量工作，例如釋法說理，情緒疏導(dǎo)，提出調(diào)解方案，等等，但筆錄中沒有記載，既沒有體現(xiàn)出承辦人的工作量，也不便于年輕干警學(xué)習。

三是不利于規(guī)避風險。絕大多數(shù)案件經(jīng)過調(diào)解原被告都很滿意，但是也有極少數(shù)案件的當事人調(diào)解后又反悔了，比如急于離婚于是在財產(chǎn)上作出讓步，達到離婚目的后又心疼讓出的財產(chǎn)，然后把責任推卸給法官，我就不止一次接待過這樣的當事人，投訴說承辦法官當時誤導(dǎo)甚至脅迫TA，這樣的說法當然不可信，但是調(diào)解筆錄記載過于簡單也確實讓對方有空子可鉆。 同時有的案件中當事人對法律理解的不正確，這時候法官往往會進行風險告知，但因為調(diào)解筆錄記載的太簡單而沒有被記入，事后評查時承辦人容易被認定釋法說理不到位，真就有點冤了。

所以啊，調(diào)解成功固然是好事，但是也別忽略調(diào)解筆錄，盡可能做到應(yīng)記盡記，對自己只有好處沒有壞處。