“這座城市成了笑話”：蘇格蘭和巴勒斯坦旗幟合二為一，飄蕩在格拉斯哥的街道上

據(jù)N12報(bào)道，數(shù)十面把蘇格蘭國(guó)旗和巴勒斯坦國(guó)旗圖案合二為一的旗幟在格拉斯哥的主要街道上懸掛，這是由一群認(rèn)同巴勒斯坦斗爭(zhēng)的活動(dòng)人士發(fā)起的。這一舉動(dòng)得到了當(dāng)局的默許，但卻引發(fā)了當(dāng)?shù)鼐用竦膹?qiáng)烈反應(yīng)，他們指責(zé)此舉將公共空間政治化，并加劇了圍繞民族和身份認(rèn)同問題的緊張局勢(shì)。

據(jù)N12九月四日?qǐng)?bào)道，蘇格蘭政府決定停止向與以色列有關(guān)聯(lián)的軍火公司提供公共資金，并在國(guó)家機(jī)構(gòu)懸掛巴勒斯坦國(guó)旗，這是英國(guó)政府對(duì)以色列采取的最嚴(yán)厲的外交舉措之一。

在政治局勢(shì)緊張、意識(shí)形態(tài)分歧以及圍繞以巴沖突互懟的背景下，以色列和蘇格蘭之間的關(guān)系正瀕臨破裂，格拉斯哥主要街道上懸掛的新旗幟引發(fā)了公眾辯論。

蘇格蘭國(guó)家機(jī)構(gòu)上空懸掛巴勒斯坦國(guó)旗后，據(jù)N12于19日?qǐng)?bào)道，一群活動(dòng)人士在格拉斯哥的主要街道上懸掛了數(shù)十面旗幟，這些旗幟將蘇格蘭國(guó)旗與巴勒斯坦國(guó)旗的結(jié)合在一起，他們稱之為“巴勒斯坦-索爾泰爾旗幟”。

這項(xiàng)行動(dòng)由“聯(lián)合抵抗”（United in Resistance）組織發(fā)起，該組織稱此舉是與巴勒斯坦人民“團(tuán)結(jié)一致、共同抵抗”的有力宣言。這些旗幟出現(xiàn)在格拉斯哥的主要街道上，包括維多利亞路、大學(xué)附近的阿蓋爾街、卡爾文格羅夫博物館附近以及戰(zhàn)場(chǎng)和波洛克豪斯路街區(qū)。

該組織表示，此舉旨在表達(dá)對(duì)種族滅絕、種族主義、反移民政策和殖民主義的反對(duì)。該組織在一份聲明中表示：“在種族滅絕和流離失所的時(shí)代，我們希望表明，同情、尊重和團(tuán)結(jié)的力量遠(yuǎn)勝于國(guó)界。”

該組織正與格拉斯哥種族滅絕緊急委員會(huì)和蘇格蘭巴勒斯坦聲援運(yùn)動(dòng)合作。他們還發(fā)起了一項(xiàng)眾籌活動(dòng)，目標(biāo)是籌集5000英鎊，用于制作更多旗幟并在英國(guó)各地分發(fā)。

然而，這項(xiàng)舉措并未得到所有居民的認(rèn)可。在與英國(guó)GB新聞?lì)l道的訪談中，許多居民表達(dá)了不滿和反對(duì)，他們認(rèn)為這些旗幟會(huì)造成公眾分裂，并不能代表大多數(shù)人的意見。

“我討厭看到這種情況”，一位當(dāng)?shù)鼐用裾f(shuō)道，“現(xiàn)在這樣，這座城市簡(jiǎn)直成了個(gè)笑話”。另一位居民補(bǔ)充道：“我們身處蘇格蘭，這里應(yīng)該只有蘇格蘭國(guó)旗。我不喜歡它與其他旗幟混在一起”。

利用公共空間進(jìn)行政治活動(dòng)也引發(fā)了批評(píng)：“這些問題發(fā)生在其他地方，而不是這里。我們應(yīng)該讓它保持原樣，”一位受訪者說(shuō)道。

據(jù)報(bào)道，部分旗幟已被移除或扯下，包括維多利亞街和凱爾文格羅夫博物館附近的旗幟。

該組織聲稱，他們特意避開了格拉斯哥北部懸掛這些旗幟，因?yàn)槟抢飸覓熘S多僅包含蘇格蘭國(guó)旗（圣安德魯十字旗）的旗幟，他們認(rèn)為這些旗幟與極右翼的反移民勢(shì)力有關(guān)。

“我們并非來(lái)此挑釁”，活動(dòng)人士表示，“我們希望讓圣安德魯十字旗回歸團(tuán)結(jié)的象征，而非恐懼的象征。”

很顯然，在左派的助力下，巴勒斯坦的文化在當(dāng)?shù)匾呀?jīng)落地生根，隨便更改一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的旗幟，對(duì)任何一個(gè)政府來(lái)說(shuō)都是冒犯，然而，他們竟然堂而皇之的做這件事，把兩個(gè)國(guó)旗合二為一，或者說(shuō)巴勒斯坦國(guó)旗在蘇格蘭國(guó)旗上占有了一席之地。

在政府機(jī)構(gòu)升起巴勒斯坦國(guó)旗是開端，國(guó)旗合二為一是發(fā)展，接下來(lái)怎么樣只能慢慢的看事態(tài)發(fā)展，畢竟當(dāng)年巴解組織在約旦做的事情書中還有記載。

圍繞旗幟的爭(zhēng)論正值格拉斯哥市因移民和難民問題而日益緊張之際。格拉斯哥目前收容了約4000名尋求庇護(hù)者，是英國(guó)人數(shù)最多的城市。由于住房嚴(yán)重短缺，該市近期呼吁凍結(jié)接收新的尋求庇護(hù)者。右翼也發(fā)起了反移民的浪潮。

而前段時(shí)間，英國(guó)政府將尋求庇護(hù)者安置在象征財(cái)富與精英生活的核心金融區(qū)四星級(jí)酒店，強(qiáng)烈刺激了公眾的神經(jīng)。

納稅人看到自己繳納的稅款被用于支付每晚數(shù)百英鎊的酒店房費(fèi)，而許多本地?zé)o家可歸者仍流落街頭，本國(guó)居民也面臨住房危機(jī)和高昂的生活成本，這種對(duì)比引發(fā)了強(qiáng)烈的不公感 。

而難民又發(fā)生性侵當(dāng)?shù)厝说氖录砸l(fā)了當(dāng)?shù)鼐用癫粩嗟目棺h。

然而，而當(dāng)?shù)毓h議員等則發(fā)聲支持難民，強(qiáng)調(diào)應(yīng)維護(hù)難民的安全和尊嚴(yán)，反對(duì)極右翼的仇恨言論。

英國(guó)議員似乎更熱衷于為難民爭(zhēng)取利益，而不是為當(dāng)?shù)厝私鉀Q困難。而蘇格蘭，似乎更進(jìn)了一步。連旗幟都成了蘇格蘭旗幟和巴勒斯坦旗幟的結(jié)合體。

面對(duì)許多當(dāng)?shù)氐臒o(wú)家可歸者和生活拮據(jù)者，對(duì)難民的超國(guó)民待遇似乎也表明了政府的關(guān)注重點(diǎn)。隨著一批一批的難民涌入和此起彼伏的抗議活動(dòng)，讓我想起了馬斯克在2024年8月英國(guó)發(fā)生大規(guī)模騷亂后，他在社交平臺(tái)X上直接表示"內(nèi)戰(zhàn)不可避免"。

蘇格蘭民族黨（SNP）與蘇格蘭綠黨以及蘇格蘭工黨中的許多左翼人士一道，十多年來(lái)一直堅(jiān)持親巴勒斯坦的立場(chǎng)。

綠黨議員帕特里克·哈維在最近的一次演講中呼吁蘇格蘭政府采取更進(jìn)一步的措施，對(duì)以色列實(shí)施全面制裁：“光說(shuō)不做是不夠的，”他說(shuō)，“我們不會(huì)被評(píng)判我們說(shuō)了什么，而是會(huì)被評(píng)判我們做了什么。”

對(duì)于以色列及其支持者而言，蘇格蘭的最新舉動(dòng)遠(yuǎn)不止是象征性的姿態(tài)，更反映了一種令人不安的轉(zhuǎn)變。10月7日倫敦大屠殺后，倫敦的旅游景點(diǎn)紛紛亮起以色列的藍(lán)白燈光，而蘇格蘭議會(huì)卻拒絕懸掛以色列國(guó)旗。這一決定甚至早于以色列對(duì)加沙地帶的大規(guī)模軍事行動(dòng)，被許多人視為一種政治信號(hào)，實(shí)際上將蘇格蘭直接置于以色列的對(duì)立面。

在蘇格蘭，以巴沖突的爭(zhēng)論往往超越政治范疇，滲透到足球場(chǎng)、學(xué)生會(huì)和藝術(shù)場(chǎng)所等各個(gè)角落。格拉斯哥常被視為蘇格蘭左翼活動(dòng)的中心，也是親巴勒斯坦抗議活動(dòng)的主要聚集地，尤其是在以色列采取軍事行動(dòng)期間。

而生活在蘇格蘭的約6000名猶太人，他們發(fā)現(xiàn)自己身處這場(chǎng)沖突的漩渦中心。

因?yàn)橐粓?chǎng)遠(yuǎn)離國(guó)境線的戰(zhàn)爭(zhēng)，結(jié)果導(dǎo)致國(guó)內(nèi)混亂不堪，抗議活動(dòng)，示威游行此起彼伏，不得不說(shuō)這是一個(gè)奇跡。如今，爭(zhēng)論不但嵌入了人們生活的各個(gè)角落，而且，也嵌入了國(guó)旗之上。

以色列國(guó)家安全委員會(huì)已對(duì)英國(guó)發(fā)布二級(jí)旅行警告，建議計(jì)劃前往蘇格蘭的以色列游客采取更高的防范措施，尤其是在城市地區(qū)和政治示威活動(dòng)附近。

然而，蘇格蘭官員聲稱他們的行動(dòng)并非反以色列，而是反戰(zhàn)。斯威尼堅(jiān)稱，武器凍結(jié)是人權(quán)政策的必然結(jié)果，并指出任何被指控犯有種族滅絕罪的國(guó)家都應(yīng)受到類似的審查：“面對(duì)種族滅絕，我們不能再像往常一樣與以色列做生意了。”

斯威尼對(duì)議員們說(shuō)。“我們目睹了種族滅絕的跡象，這讓我們意識(shí)到我們有責(zé)任采取行動(dòng)。蘇格蘭人民對(duì)此毫不妥協(xié)”。

另一方面，蘇格蘭保守黨領(lǐng)袖拉塞爾·芬德利則指責(zé)政府傲慢自大：“本屆議會(huì)應(yīng)該將權(quán)力集中用于改善蘇格蘭人民的生活。”他說(shuō)道。

到這兒我有些疑惑，這些議員到底代表誰(shuí)？本地民選的政府，不是應(yīng)該想芬德利說(shuō)的那樣，把權(quán)利集中用于改善蘇格蘭的人民生活嗎？為了其他國(guó)家和地區(qū)，毫不妥協(xié)，聽上去似乎有點(diǎn)變味。

巴勒斯坦與蘇格蘭合而為一的旗幟，似乎在向世界說(shuō)明，今天的蘇格蘭已經(jīng)不是昨天的蘇格蘭，巴勒斯坦似乎在那兒占據(jù)了一席之地，現(xiàn)在是巴勒斯坦國(guó)旗與蘇格蘭國(guó)旗合二為一，或許將來(lái)有一天，當(dāng)?shù)乜赡苤皇Ｏ掳屠账固蛊鞄谩?