夜色深處,一柄傘化作刀鋒,雨水與劍光交織成一道暗影。
龔俊在《暗河傳》中第一次,徹底舍棄了他慣常的溫潤(rùn)形象。蘇暮雨——一個(gè)出身“暗河”的刺客首領(lǐng),沉默、冷峻、孤高,他的存在讓整個(gè)故事的基調(diào)都變得肅然。
![]()
然而,這樣的角色并不好演。
冷,不僅是表情的控制,更是分寸的拿捏。龔俊的“冷”,在前幾集里略顯用力:眉眼太緊,語(yǔ)調(diào)過(guò)低,似乎還在摸索角色的溫度。
但隨著劇情推進(jìn),他的克制漸漸變得有層次——那種“不動(dòng)聲色”的悲意在細(xì)節(jié)里浮現(xiàn),比如雨夜里的一次停頓、身后血跡中的一回首。
這份轉(zhuǎn)變,也讓觀眾的討論變得有趣起來(lái)。
有人夸他“比以往更沉穩(wěn)”,也有人覺(jué)得“還不夠狠”。微博熱評(píng)中一句話頗為中肯:“他在努力走出舒適區(qū),雖未完美,卻可貴。”
![]()
一、被光影掩映的“暗”與“亮”
《暗河傳》的整體質(zhì)感偏冷,灰藍(lán)色調(diào)籠罩下,演員的面部細(xì)節(jié)被削弱。
觀眾因此分成兩派:
有人覺(jué)得這正符合“暗河”的世界觀,肅殺、壓抑;
也有人吐槽“畫面太暗,看不清龔俊”。
![]()
這其實(shí)揭示了一個(gè)更深的問(wèn)題——當(dāng)視覺(jué)風(fēng)格過(guò)強(qiáng)時(shí),演員的表現(xiàn)空間被縮小了。龔俊的眼神戲在這里略顯局促,但當(dāng)鏡頭拉近,他的微表情仍能撐住角色的張力。只是,這份表現(xiàn)更容易被有意的光影“吞噬”,讓觀眾覺(jué)得“演得還不錯(cuò),但沒(méi)完全打動(dòng)”。
二、動(dòng)作戲:干凈利落,卻缺一點(diǎn)“驚喜”
打戲無(wú)疑是《暗河傳》的亮點(diǎn)。
龔俊的動(dòng)作完成度高,傘刃與劍勢(shì)銜接自然,利落干脆。觀眾普遍評(píng)價(jià)“看得過(guò)癮”“終于不是擺拍式打斗”。
但若細(xì)看,會(huì)發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演的剪輯節(jié)奏偏快,許多出色的動(dòng)作被過(guò)度切分。那種“一鏡到底的力度感”略顯不足,也讓演員的肢體美感被削弱。
![]()
換句話說(shuō),龔俊的打戲功底是在線的,但還未完全被鏡頭“善待”。
三、表演之外:觀眾看到了“轉(zhuǎn)型”的信號(hào)
在過(guò)往作品中,龔俊多以溫潤(rùn)、克制、帶笑意的角色示人。
《暗河傳》是他主動(dòng)邁出的另一條路。
觀眾對(duì)此反應(yīng)分明——
有人說(shuō)“這是他最有厚度的一次”,也有人直言“情緒線太薄,冷得有點(diǎn)空”。
![]()
這樣的評(píng)價(jià)并非壞事。
因?yàn)椤盃?zhēng)議”往往意味著他脫離了固有審美。演員最怕的不是被質(zhì)疑,而是被定義。
從這個(gè)角度看,《暗河傳》雖有遺憾,卻是一場(chǎng)值得的冒險(xiǎn)。
四、總結(jié):在光與暗之間,他正在學(xué)習(xí)“留白”
《暗河傳》的江湖,是灰的。
龔俊在其中,學(xué)會(huì)了放慢節(jié)奏、隱藏鋒芒。
他并未交出完美答卷,但他的探索是真實(shí)的。
![]()
這部劇讓人看到——他不是在求“爆”,而是在找“穩(wěn)”;
不是在求“被看見(jiàn)”,而是在練習(xí)“讓角色先被看見(jiàn)”。
![]()
未來(lái)的路還長(zhǎng),《暗河傳》或許不會(huì)成為他的代表作,
但它像一道過(guò)渡的橋,讓龔俊從“被光包裹的少年”
走向一個(gè)真正能與光影對(duì)話的演員。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.