扒完了OpenAI和微軟的“新合同”，我發(fā)現(xiàn)了4個要命的細節(jié)。

★ 設為星標 | 只講人話，帶你玩轉(zhuǎn)AIGC。

估計大家今天都刷到OpenAI“重組”的新聞了。

標題一看：哦，換了個新架構，非營利管營利的...

是不是感覺就這？（哈欠）

打住。

我仔細扒了扒，發(fā)現(xiàn)這事兒可遠沒“改個名”這么簡單。真正的“瓜”不在重組，而在它跟微軟簽的新協(xié)議里。

這簡直是AI圈的權力大洗牌。

我來帶你看看藏在合同細節(jié)里的4個“真正猛料”，這才是這場牌局的關鍵。

1. 微軟的“AGI 黃金門票”：從“到期即焚”變“永久持有”

以前，微軟跟OpenAI的合同有個“致命弱點”：

一旦OpenAI搞出了AGI（通用人工智能），微軟就得“出局”，拿不到技術授權了。

這啥概念？

等于你投了幾百億幫哥們兒鬧革命，結果勝利前夜，你被請出去了。（這誰受得了）

現(xiàn)在，這個“AGI條款”被徹底改了。這一下，微軟對這筆買賣的“風險評估”都得重寫。

新協(xié)議里，有兩個核心變化：

第一， 是不是AGI，不再是OpenAI自己說了算，得由一個“獨立專家小組”來驗證。（防止OpenAI“既當裁判又當運動員”）

第二， 微軟的授權不光延長到2032年，還明確寫了：AGI實現(xiàn)后，模型也歸我用。

這一下，意義可就完全不一樣了。

微軟不再是那個隨時可能被“踢出局”的冤大頭，而是變成了能一起分蛋糕的“鐵哥們兒”。

這張通往AGI的黃金門票，從“限時體驗卡”變成了“永久VIP”，微軟在萬億賭局里的位置，穩(wěn)了。

2. 從盟友到“對手”：微軟被允許“單干”AGI

如果說第一點是“深度捆綁”，那這第二點，就是給這捆綁里加了點“緊張感”。

新協(xié)議里有個驚人的條款：微軟現(xiàn)在可以“獨立地，或與第三方合作，追求AGI的發(fā)展”。

（看明白沒？微軟可以自己另起爐灶，甚至找別人家一起搞AGI了。實際上微軟已經(jīng)自己干很久了。）

我得說，微軟這手“對沖”玩得是真漂亮。

這下，微軟怎么都是贏家：

• 情景A： OpenAI 率先搞出 AGI。

那好，靠著第一點的“永久門票”，微軟一起分蛋糕。

• 情景B： 微軟自己（或找的幫手）率先搞出 AGI。

那更好，微軟自己就是贏家。

這一下，倆人的關系徹底變了。

不再是“你負責研發(fā)、我負責出錢”的獨家盟友，更像是在同一條跑道上搶終點的“競合”對手。

（我感覺）倆人現(xiàn)在不談感情了，只看合同。這反倒是一份更清楚、盤子更大的生意。

有家外媒說得特直接：“這下，AGI的軍備競賽是徹底剎不住車了”。

3. 一個奇特的“公司巨獸”：用“圣母心”控制“印鈔機”

OpenAI這個新公司結構，說白了，就是去年那場“宮斗”的直接結果。

（還記得Sam Altman被開除又回歸的魔幻幾天吧？）

現(xiàn)在，一個叫“OpenAI 基金會”的非營利組織，100%控制著一個叫“OpenAI 集團”的營利性公司。

圖：OpenAI 的股權結構

他們干脆把“安全/使命派”（怕AI毀滅世界）和“賺錢/增長派”（想趕緊搞錢）的矛盾，直接寫進了公司章程里，讓你們天天在內(nèi)部吵。

股權分配也很有意思：基金會 26%，微軟約 27%，剩下 47% 是投資者和員工的。

圖：OpenAI 的股權分布

OpenAI 的主席 Bret Taylor 出來說話了，巴拉巴拉一大堆，我?guī)痛蠹曳g一下：

“我們這么搞，就是想找個新方法，平衡一下‘拯救人類’的理想和‘趕緊賺錢’的現(xiàn)實?！?/blockquote>

（嗯，場面話都得這么說，你懂的）

4. 劃清界限：Jony Ive 的硬件項目，微軟不許碰

在所有復雜的授權條款里，有一條“排除條款”特別扎眼。

新協(xié)議規(guī)定，微軟拿到的授權，不包括 OpenAI 的消費硬件。

這就直接指向了之前傳得沸沸揚揚的，OpenAI 找蘋果傳奇設計師 Jony Ive 合作的那個“AI 神秘硬件”。

這明擺著是OpenAI在給自己“劃地盤”，建一個自己的“獨立王國”。

它想自己掌控從模型到硬件的“全家桶”。

未來如果OpenAI真造硬件，它會不會成為下一個蘋果？這對微軟的生態(tài)，是合作還是威脅？

這么一來，它以后在消費領域，不光是跟谷歌、蘋果搶生意，甚至可能跟它的大金主微軟（比如Surface、Windows）都得掰掰手腕。

這塊地盤，OpenAI 抓得死死的。

結語

好了，總結一下今天扒的這4個猛料。

OpenAI 這次折騰，明面上是公司重組，實際上是把AI圈的牌桌都給掀了。

微軟通過一通“騷操作”，鎖定了自己“怎么都不虧”的贏家地位；

而 OpenAI 呢，一邊把內(nèi)部矛盾“制度化”，一邊又在硬件上給自己留了條“獨立”的后路。

所以，這就帶來一個很有意思的問題：

一個“圣母心”的基金會，控制著一個最能賺錢的AI公司，還跟一個野心勃勃的巨頭綁在一起賽跑...

這到底是好事還是壞事？我反正有點看不懂了。

你怎么看？來評論區(qū)聊聊。

覺得今天這篇扒得還算“深”的，“點贊”和“在看”點一下，這對我挺重要的。