還不夠保：美國的保守派依舊認為特朗普做得不夠

美國的保守派內斗

" bdsfid="285">唐納德·特朗普第二任期已開始九個月，MAGA 似乎比以往任何時候都更加強大。特朗普對公民社會支柱的戰爭取得了真正的勝利。幾所精英大學已經被嚇倒；法律界的最高層也是如此。聯邦政府關門被用作大規模裁員的借口。上個月保守派活動家查理·柯克被暗殺似乎讓右翼團結一心。在亞利桑那州格倫代爾舉行的柯克追悼會上，不僅有特朗普和他政府的其他高級官員，還有塔克·卡爾森和史蒂夫·班農、每日電訊報播客馬特·沃爾什、治安維持者出身的名人凱爾·里滕豪斯，甚至還有前特朗普顧問埃隆·馬斯克，他利用這次追悼會作為與前老板公開和解的機會。

作者：" bdsfid="289">大衛·奧斯汀·沃爾什

編輯：阿K

盡管表面上看起來團結一致，但查理·柯克遇刺事件的后果表明特朗普聯盟內部存在深深的不安全感。

然而，盡管表面上團結一致，“讓美國再次偉大”聯盟也顯露出緊張的跡象。旗艦古保守派雜志《美國保守派》的執行董事科特·米爾斯在最近的一次電話采訪中告訴我，他擔心特朗普在移民問題上“只是在演戲”，可能不會真正致力于降低整體移民率。驅逐出境人數落后于奧巴馬執政時期的最高水平。

米爾斯認為，即使是 ICE 在美國主要城市的積極部署，也與其說是政府驅逐無證移民的認真嘗試，不如說是一種激怒和恐嚇城市自由主義者的方式。雖然米爾斯對特朗普的貿易政策表示滿意——這是“讓美國再次偉大”的支持者和批評者都絕大多數同意總統真正關心政策的一個領域——但他也表示，他相信“美國優先”和科技右翼將在政府影響力問題上展開直接攤牌。

事實上，盡管表面上看起來團結一致，但柯克遇刺事件的后果卻暴露了“讓美國再次偉大”（MAGA）聯盟內部的深層不安全感。一些2024年“讓美國再次偉大”運動的關鍵支持者現在公開表達了對運動失敗后果的擔憂，甚至聲稱它正在失敗。科技右翼政治博主兼新君主主義者柯蒂斯·雅文暗示他正在考慮逃離美國。“所有參與這場革命的人都需要為2029年制定一個B計劃，”他最近寫道，因為如果民主黨在2026年重新奪回白宮，甚至國會，它將對特朗普的支持者實施全面的“報復”：

第二次特朗普革命和第一次一樣，正在失敗。它失敗是因為它活該失敗。它失敗是因為它把所有時間都花在自我吹噓上。它失敗是因為它的真正使命，無論是它自己還是（更不用說）它的支持者都無法理解，這就像貓無法理解代數一樣遙不可及。……失敗后的報復將使 2020 年之后的報復相形見絀。……政治從根本上來說就是權力。當權時，大事比小事容易。……對于特朗普政府來說，試圖利用其微小的、邊緣的權力一個接一個地懲罰敵人是如此徒勞，幾乎不值得一試——盡管如果他們將此置于“基本治理”之上，肯定會有所幫助。……除掉所有自由派法官比除掉 自由派法官更容易。除掉所有法官比除掉所有自由派法官更容易。廢除整個法律體系比廢除所有法官更容易。

沃爾什沒有雅文走得那么遠，但他在柯克去世幾天后客串主持 《查理·柯克秀》時，也表達了對右翼面臨的挑戰的擔憂。他呼吁“暫時放下我們的爭吵和家庭恩怨”，以“團結”右翼。（他曾援引納粹法學家卡爾·施密特的朋友/敵人之分，說道：“哀悼你死亡的人是你的朋友，在你的墳墓上跳舞的人……是你的敵人。”）但沃爾什所使用的語言——猜測自己可能被暗殺，以及誰會哀悼或慶祝他的死亡——暴露出他內心深處的軟弱，以及對右翼內部恩怨后果的恐懼。政治理論家馬特·麥克馬納斯強調，美國右翼普遍認同經濟學家弗里德里希·哈耶克所闡述的一個基本觀點：人類平等是一個神話，社會中確實存在著明顯優越的群體。然而，除了對這一前提——拒絕普遍主義和平等主義——的認同之外，“讓美國再次偉大”聯盟對于究竟誰更優越并沒有達成共識。

這種分裂在經濟領域引發的政治擔憂最為強烈。特朗普就職典禮前幾天，克里斯托弗·魯弗在推特上表示，盡管房價飛漲，但經濟基本處于充分就業狀態。“我家附近的熊貓快餐給助理經理開的年薪是7萬美元，外加福利。你在Chipotle工作幾年，就能年薪10萬美元，一直到店長。”科斯汀·阿拉馬留——這位政治哲學家轉型成為男性圈的影響者，以其筆名“青銅時代變態者”而聞名，他的博士論文開篇就是“性市場是所有其他市場的頂峰”——對雄心勃勃的右翼年輕男性應該通過去Chipotle工作來貶低自己的想法感到憤慨。“也許你也應該給他們一些建議，讓他們變得更有男子氣概，娶一個當地的甜心女孩/高中戀人，”他冷笑道。

關于誰才是受青睞的經濟內群體的分歧，是“讓美國再次偉大”聯盟中受古保守主義影響的“美國優先”派與通過馬斯克和彼得·泰爾等人物聚集在硅谷的科技右翼之間產生分歧的核心。自特朗普上任以來，政府一直小心翼翼地服務于這兩個派別。“美國優先”獲得了廣泛的關稅，這些關稅據稱旨在使制造業回流并減少貿易逆差，甚至彰顯美國的強硬態度。科技右翼則獲得了計算機芯片的豁免。到目前為止，特朗普的保護主義舉動既沒有驚嚇市場，也沒有威脅到“讓美國再次偉大”脆弱的聯盟——盡管最高法院幾乎肯定是為了安撫華爾街，暫時阻止了特朗普罷免美聯儲理事的企圖。但持續的經濟衰退幾乎肯定會導致經濟精英和白宮之間出現公開分歧。

另一個正在浮現的裂痕涉及政府對柯克遇刺事件本身的回應。特朗普及其主要政治盟友——尤其是JD·萬斯和斯蒂芬·米勒——公開呼吁對他們的政治敵人進行報復。“我恨我的對手，我不希望他們有好結果，”特朗普在柯克的葬禮上自豪地宣稱。然而，政府更赤裸裸的權力攫取——先是試圖讓吉米·坎摩爾下臺，然后進一步部署國民警衛隊——卻遭到一些保守派專家和有影響力人士的批評，從喬·羅根到喬治·威爾，他們擔心聯邦通信委員會對坎摩爾的壓力可能會導致未來的民主黨人恢復里根政府廢除的公平原則。

誠然，自從塔克·卡爾森還戴著領結的時代以來，威爾對右翼的政治影響力就不大了，但他的擔憂與雅文和沃爾什等更有影響力的右翼人士的擔憂不謀而合。他們擔心被追究特朗普濫用職權的責任并非毫無根據。普通民主黨人對黨內領導層不愿與特朗普政府嚴肅對抗感到憤怒。芝加哥當地社區掀起的反對ICE在該市殘酷暴力突襲的組織浪潮表明，最有效的抵抗并非發生在民選的國家官員中，而是發生在一些州和地方領導人，尤其是那些對高度軍事化的警察國家感到厭倦的普通美國人中。

就連特朗普昔日的支持者也開始因ICE突襲行動和聯邦軍隊部署到美國城市而與政府劃清界限。上周，喬·羅根在他的播客中表示，此類行動開創了“危險的先例”。盡管特朗普在2024年大選中的支持率是現代美國政壇中共和黨聯盟中最多元化的之一，但特朗普的一些少數族裔支持者的支持率正在下降。《紐約時報》在7月底組織了一個由支持特朗普的拉丁裔選民組成的焦點小組，他們對ICE突襲行動的激進程度表示擔憂；《紐約時報》 /錫耶納在10月初進行的一項民意調查顯示，51%的美國人認為特朗普的移民政策“過頭了”。

特朗普的移民政策一直是他最大的政治優勢，也是他最大的弱點，因為他的支持者以及更廣泛的美國公眾對移民的看法充其量是天真的。盡管政府在驅逐殘忍色情方面取得了令人矚目的進展，但徹頭徹尾的殘忍并不能讓大多數美國人接受。同一項《紐約時報》/西耶娜民意調查顯示，相當多的選民贊成驅逐非法進入美國的移民，但那些“努力工作”和“納稅”的人除外。與此同時，即使政府正在考慮改革以嚴格限制非白人移民，對合法移民的支持率也達到了創紀錄的水平。簡而言之，美國人普遍支持移民（但不支持非法移民），希望驅逐非法移民（但只驅逐“壞”移民！），并希望 ICE 除掉“壞人”（但不會太過激進）。這種近乎語無倫次的混合——要么對擴大國家權力的后果極其天真，要么對此漠不關心——使得靈活性成為維系“讓美國再次偉大”聯盟的關鍵。接受《紐約時報》采訪的拉丁裔選民中，只有少數人對投票給特朗普表達了哪怕一絲后悔；而羅根則在譴責部署聯邦軍隊后立即補充道：“你們為什么允許人們在街上鬧事？”

除了在一個基本前提上達成一致——拒絕普遍主義和平等主義——之外，“讓美國再次偉大”聯盟對于究竟誰更優越并沒有達成共識。

對 ICE 突襲行動的擔憂表明了“讓美國再次偉大”聯盟中雄心勃勃的威權主義者與小共和黨人之間的根本分歧，后者在某種程度上仍然致力于選舉合法性和權力和平交接的原則。人們明顯擔心，如果特朗普在創建軟威權國家方面越權，并以某種方式失去權力，“讓美國再次偉大”也可能受到影響。畢竟，拜登政府就 1 月 6 日的事件起訴了近 1600 人。這種擔憂至少有一部分是出于戰略考量。麥克馬納斯和Vox專欄作家扎克·博尚都強調，盡管維克托·歐爾班在匈牙利的政權似乎是“讓美國再次偉大”聯盟內獨裁者的理想典范，但歐爾班政權是以秘密和技術官僚的方式鞏固權力的，其方式并未引發大規模的反動員。特朗普致力于震懾的策略——大規模動搖、強人姿態、碾壓敵人——則是另一回事，這或許正是他長期掌權的障礙。

目前最重要的未知因素是即將廢除《選舉權法案》第二條。根據對第二條的現有解釋，各州不得明確地試圖基于種族拒絕、剝奪或稀釋選票。換句話說，各州不得明確地操縱國會選區或投票區，以剝奪少數族裔的代表權。但上周三，最高法院就路易斯安那州訴卡萊案進行了口頭辯論，該案明確挑戰了第二條的規定。根據質詢，法律觀察家幾乎一致認為，法院準備推翻或廢除第二條的實質內容。這實際上將允許劃分選區，從而從根本上摧毀民主黨在南方各地的國會代表權；如此一來，將從結構上使民主黨在眾議院贏得多數席位變得不可能。

廢除《投票權法案》正是特朗普和“讓美國再次偉大”聯盟需要做的那種緩慢推進、技術官僚化卻又極其重大的法律欺詐，目的是鞏固一個非自由主義政權，并阻止自由公正的選舉追究其責任。而且——重要的是——廢除《投票權法案》一直是特朗普上臺前共和黨和美國保守派運動的長期目標。

但如果共和黨最終獲勝，在眾議院獲得永久性的結構性多數席位，共和黨的團結問題將變得更加尖銳。主張種族隔離的南方民主黨人或許確保了民主黨在20世紀的大部分時間里在眾議院占據多數席位，但他們也是一股破壞性的政治力量，阻礙了羅斯福新政和“偉大社會”計劃中許多最進步的舉措。如今，共和黨在眾議院和參議院都占據多數席位，卻甚至無法通過一項預算決議來維持聯邦政府的運轉。在事實上的一黨獨大體制下，主導黨派內部的分裂甚至比黨際間在實際治理方面的競爭更為重要。

對“讓美國再次偉大”（MAGA）聯盟的未來而言，最令人不安的跡象或許是以色列問題上出現的裂痕。共和黨選民本身也存在分歧——55%的人支持以色列政府，41%的人反對。這與民主黨的情況截然不同。民主黨的主要分歧在于選民——其中72%的人認為以色列正在加沙實施種族滅絕，65%的人“強烈支持”對以色列政府實施制裁——與黨內精英和金主之間的對立。

這反映出一個根本的諷刺：讓美國再次偉大（MAGA）運動之所以在共和黨內占據主導地位，很大程度上是因為，正如米爾斯所說，特朗普在2010年代初幾乎本能地明白，老保守派——長期以來批評美國與以色列的特殊關系、伊拉克戰爭以及更廣泛的全球反恐戰爭——是正確的。（這就是為什么特朗普在2011年打電話給布坎南，為在2000年爭奪改革黨總統候選人提名時稱他為“反猶太主義者”和“希特勒愛好者”，“不喜歡同性戀”而道歉。）

“美國優先”派系在共和黨內部擁有廣泛的支持基礎，其隊伍中擁有大量知名媒體人物和影響者，其中最著名的是塔克·卡爾森。部分原因在于，特朗普的福音派基督徒也是“讓美國再次偉大”（MAGA）聯盟中一個極其重要的派系，而福音派絕大多數仍然是基督教猶太復國主義者，他們出于末世論的原因無條件支持以色列。約翰·哈吉牧師的“基督徒聯合以色列”組織，就成員數量而言，仍然是美國最大的親以色列組織。

卡爾森和米爾斯都直言不諱地譴責加沙戰爭和特朗普6月份對德黑蘭的襲擊——米爾斯告訴我：“我很高興特朗普再次獲勝，但我對本屆政府自6月以來的走向非常不滿。”但在基層，這種聯盟正在發生變化。柯克遇刺事件在右翼引發了一整套全新的陰謀論，聲稱以色列是暗殺柯克的幕后黑手，因為柯克當時正準備批評以色列對美國政治的影響。與此同時，對福音派基督徒的民意調查越來越顯示出代溝，年輕的福音派基督徒不太可能在政治上支持以色列，也不太可能將猶太人對圣地的控制置于他們末世論信仰的中心。

如果要利用這些分歧來結束共和黨的統治，并取得比民主黨所取得的更好的成績，那么就必須有一個令人信服的替代方案，并得到大多數人的支持。

這似乎至少部分源于對以色列在加沙種族滅絕運動的真正擔憂。但這似乎也源于美國優先右翼中基督教反猶主義的復興。去年五月，國會女議員瑪喬麗·泰勒·格林因聲稱“猶太太空激光”是幾年前西方野火爆發的罪魁禍首而蜚聲國際。她投票反對教育部采用國際大屠殺紀念協會對反猶主義的定義來執行反歧視法。

該定義將任何對以色列或猶太復國主義的批評都定為反猶主義，這確實存在嚴重缺陷，但格林為她的投票辯解說，該法案“可能將基督徒定為反猶主義者，因為他們相信福音，即耶穌被交給希律王，由猶太人釘在十字架上”。卡爾森在查理·柯克的追悼會上致辭時，將柯克比作基督，并稱“一群坐在一起吃鷹嘴豆泥的人”要為耶穌被釘上十字架負責，這幾乎是一句暗示猶太人要為耶穌之死負責的狗哨。特朗普目前正在為以色列和哈馬斯達成的停火協議而沾沾自喜，并夸夸其談自己應該獲得諾貝爾獎，但違約行為已經發生。更何況，這項新協議并未解決戰爭的根本原因：以色列對加沙和約旦河西岸長達數十年的占領，以及以色列政府一手造成的種族隔離、族裔清洗以及如今的種族滅絕。

這一切預示著什么？20世紀80年代的里根革命提供了一個有益的比較點。里根的當選不僅證明了保守派在1964年巴里·戈德華特慘敗后十五年的政治組織努力是正確的，他的總統任期也為保守派提供了一個機會，可以大幅削減聯邦開支，撤銷長期以來備受詬病的新政和偉大社會計劃，并扭轉民權運動的關鍵成果。

但隨著里根進入第二任期，保守派公開表示不安。保守派歷史學家喬治·納什在1986年問道：“從根本上來說，什么已經實現了？”社會保障、醫療保險和1964年的《民權法案》都還保留在案。右翼對里根革命的失望達到了如此程度，以至于里根任命了老保守派的堅定支持者帕特·布坎南擔任白宮通訊主管，試圖安撫保守派聯盟，但未能成功。

從政壇到名氣，特朗普幾乎可以說是里根共和黨的繼承者，也是二十世紀美國保守主義混亂聯盟的自然延續。2016年憤然離開共和黨的特朗普保守派人士明白，在大多數方面，“讓美國再次偉大”（MAGA）共和黨與舊共和黨非常相似，都強調減稅、赤字支出和削減福利項目。

但特朗普的個人崇拜程度，以及他像尼克松一樣強調個人忠誠，不僅要對直屬下屬忠誠，還要對整個共和黨以及如今更廣闊的行政國家忠誠，使得“讓美國再次偉大”聯盟更容易接受意識形態上的扭曲和矛盾。“讓美國再次偉大”路線最終還是圍繞著總統的突發奇想而展開。這種狂熱仍然足夠強大，以至于特朗普能夠在今年夏天度過杰弗里·愛潑斯坦丑聞可能帶來的災難性后果，這是唯一一個“讓美國再次偉大”的頑固分子似乎不愿意遵循黨的路線的領域。

所有這些使得我們很難準確預測特朗普在2026年乃至2028年會采取何種行動。但這也使得有力且有意義的抵抗變得更加必要。如果要利用共和黨內部的這些裂痕來終結共和黨的統治——并取得比民主黨此前所作所為更好的成果——就必須有一個強有力且令人信服的替代方案，并得到絕大多數人的支持。上周末“反對國王”抗議活動的大規模動員表明，有多少不滿情緒正在等待選舉結果。但目前，在全國范圍內，民主黨仍然未能成功。

作者

戴維·奧斯汀·沃爾什（David Austin Walsh）是《波士頓評論》的歷史學家和專欄作家。他著有《奪回美國：保守運動與極右翼》。

我們是誰

我們的世界不止有一種聲音 | 獨立·多元·深度

日新說深耕國際議題，秉持普世價值與人文精神，致力于多元視角講述與思考我們的世界。

歡迎關注我們其他平臺賬號（騰訊新聞、微博、頭條、B站、百度、小宇宙）：日新說Copernicium

每日更新，敬請期待，若想投稿或加入讀者社群請添加小編微信：rixinshuo114

文章僅供交流學習，不代表日新說觀點，觀點不合，歡迎投稿~