36歲男子游泳館跳水死亡，身份曝光，16分鐘無(wú)人救援，女兒沒(méi)呼救

10 月下旬，浙江寧波慈溪的博睿游泳館出了件讓人揪心的事 —— 一個(gè) 36 歲的男人在淺水區(qū)跳水，結(jié)果意外死了。隨著事情細(xì)節(jié)慢慢傳出來(lái)，大家知道了這個(gè)男人的身份不一般，而且出事之后 16 分鐘里沒(méi)見(jiàn)到救生員，他 7 歲的女兒也沒(méi)找人幫忙，這些事湊在一起，成了一場(chǎng)讓人難過(guò)的悲劇，也讓大家開(kāi)始關(guān)注泳池安全的問(wèn)題。

身份曝光：常來(lái)的熟客是體育老師，出事更讓人可惜

剛開(kāi)始報(bào)道這事的時(shí)候，不少人以為就是普通游客出了意外。后來(lái)他家里人說(shuō)了情況，大家才清楚這個(gè)男人姓胡，是當(dāng)?shù)卮燃W(xué)的體育老師，今年才 36 歲。胡先生的表姐鄒女士說(shuō)，表弟教學(xué)生很認(rèn)真，平時(shí)也喜歡運(yùn)動(dòng)，而且經(jīng)常來(lái)博睿游泳館，已經(jīng)在這里鍛煉四年了，按說(shuō)對(duì)泳池的情況應(yīng)該很熟悉。

鄒女士還說(shuō)：“他平時(shí)做事情挺小心的，教學(xué)生運(yùn)動(dòng)時(shí)也總說(shuō)要注意安全，誰(shuí)能想到這次自己會(huì)出事呢？” 作為體育老師，胡先生本來(lái)懂運(yùn)動(dòng)知識(shí)，也知道該注意安全，可就是這樣一個(gè) “懂行” 的人，在常去的泳池里出了意外，這事讓人覺(jué)得更沉重，也更想不通。

生死一刻：教女兒跳水出意外，7 歲孩子自己忙活 12 分鐘

悲劇發(fā)生在 10 月 18 號(hào)晚上，胡先生像往常一樣，帶著 7 歲的女兒去游泳館。從監(jiān)控和家里人的說(shuō)法來(lái)看，當(dāng)時(shí)他想教女兒怎么跳水，就站在淺水區(qū)旁邊的岸邊，彎腰跳進(jìn)了水里。可沒(méi)人想到，這片水只有 1.1 米深，根本不適合跳水 —— 胡先生跳下去之后，頭狠狠撞到了池底，一下子就沒(méi)了意識(shí)，身體翻了過(guò)來(lái)，臉朝下漂在水面上。

看到爸爸這樣，女兒一下子慌了。她本能地伸手去拉爸爸，可她年紀(jì)小，沒(méi)那么大的力氣，只能一次次拉著爸爸的衣服，看著爸爸一動(dòng)不動(dòng)，急得臉都紅了。更讓人著急的是，這個(gè) 7 歲的孩子沒(méi)想著喊人幫忙，既沒(méi)跟周圍游泳的人求助，也沒(méi)叫救生員，就在原地折騰了 12 分鐘，之后才趕緊穿上衣服，跑出游泳館回家叫媽媽。等媽媽和她一起回到泳池時(shí)，救護(hù)車已經(jīng)到了，胡先生也已經(jīng)被抬上了擔(dān)架。

16 分鐘沒(méi)人救：家里人說(shuō)救生員失職，游泳館說(shuō) “以為在玩”

鄒女士一說(shuō)起這事就很生氣：“從他跳水出事，到我侄女回家叫人，再到我們趕回來(lái)，足足 16 分鐘，就沒(méi)見(jiàn)到一個(gè)救生員過(guò)來(lái)！” 在她看來(lái)，如果救生員能早點(diǎn)發(fā)現(xiàn)不對(duì)勁，趕緊過(guò)來(lái)幫忙，就算不能完全保住命，也不至于最后成這樣。她還提到，醫(yī)生開(kāi)的出院小結(jié)上寫著 “溺亡”，這讓她更覺(jué)得，就是因?yàn)榫鹊锰恚艿懿艣](méi)了。

面對(duì)家里人的指責(zé)，博睿游泳館的負(fù)責(zé)人有不同的說(shuō)法。他說(shuō)，出事的時(shí)候正好是飯點(diǎn)，館里有 3 名救生員，不是家里人說(shuō)的 “沒(méi)人管”。“當(dāng)時(shí)旁邊的游客和救生員都看到胡先生了，但看到他女兒在旁邊，還以為父女倆在玩鬧，就沒(méi)太當(dāng)回事。” 負(fù)責(zé)人還補(bǔ)充說(shuō)，“有人在水里憋氣五六分鐘也很常見(jiàn)，誰(shuí)也沒(méi)多想。”

更關(guān)鍵的是，游泳館不認(rèn)可 “溺亡” 的說(shuō)法。工作人員說(shuō)，胡先生頸椎傷得很重，在醫(yī)院搶救了四五天，家里人后來(lái)決定帶他出院，之后就沒(méi)了。“我們了解到，他肺里沒(méi)有一點(diǎn)水，其實(shí)是因?yàn)轭i椎斷了引發(fā)的問(wèn)題才死的，而且他被救上岸的時(shí)候還有生命跡象，不然醫(yī)生也不會(huì)讓他進(jìn) ICU 搶救。” 兩邊各說(shuō)各的理，16 分鐘里沒(méi)人救援，到底該怪誰(shuí)，成了雙方爭(zhēng)論的重點(diǎn)。

大家吵起來(lái)：責(zé)任該算誰(shuí)的？安全問(wèn)題的重視

這事被曝光后，網(wǎng)友們討論得很熱烈。有網(wǎng)友覺(jué)得，胡先生是體育老師，應(yīng)該知道淺水區(qū)跳水危險(xiǎn)，他自己也有疏忽；但更多人覺(jué)得是游泳館的救生員沒(méi)盡到責(zé)任：“救生員的工作就是看著有沒(méi)有異常，哪怕有點(diǎn)懷疑，也該過(guò)去看看，怎么能憑自己的感覺(jué)說(shuō)‘以為在玩鬧’呢？” 還有網(wǎng)友關(guān)注到胡先生的女兒：“7歲孩子不知道喊人幫忙，家長(zhǎng)和學(xué)校是不是該早點(diǎn)教孩子‘遇到危險(xiǎn)要喊人’這種應(yīng)急的知識(shí)？”

現(xiàn)在，當(dāng)?shù)匾呀?jīng)成立專門的小組處理這事，游泳館也說(shuō) “如果最后判定我們有責(zé)任，我們會(huì)依法承擔(dān)”，家里人則表示 “會(huì)走法律程序，不管最后結(jié)果怎么樣都接受”。但不管最后責(zé)任怎么分，這場(chǎng)悲劇已經(jīng)留下了無(wú)法彌補(bǔ)的遺憾 —— 一個(gè)家庭沒(méi)了頂梁柱，一個(gè)孩子永遠(yuǎn)失去了爸爸，而且這孩子心里可能還會(huì)留下一輩子的陰影。

36 歲的胡先生再也回不了課堂，7 歲的女兒也永遠(yuǎn)失去了教她跳水的爸爸。這場(chǎng)悲劇留下的，不該只是一場(chǎng)關(guān)于責(zé)任的糾紛，更該讓整個(gè)社會(huì)重新重視泳池安全 —— 只有把 “安全” 落實(shí)到每一個(gè)環(huán)節(jié)，才能避免再發(fā)生這樣讓人遺憾的事。