理性看待諾獎：它不是定義發展水平的唯一指標，但也絕非無關緊要

確實！定義一個國家發展水平的指標有很多，拿沒拿洋獎不是唯一評判標準。但若膚淺地認為“拿多拿少、拿沒拿”都沒什么關系，這就有點托大、短視了。

貶低別人，并不能提升自己！如果僅僅是因為我們現階段獲得諾獎數量少，就說獲獎毫無意義，這會給人一種“吃不到葡萄就說葡萄酸”的感覺！

奧運會也起源于西方，本質上也是洋獎，那為何每次奧運我們卻要爭第一、得金牌？還不是因為其能在一定程度上體現一個國家的體育實力。同理，主要頒給基礎科學領域重大成就的諾貝爾三大自然科學獎，也能在一定程度上體現出一個國家的科研實力及其為基礎科學所作出的貢獻程度。

諾貝爾獎已經頒發了一個多世紀，盡管其在獎項頒發和評審上存在許多爭議，并不是絕對的公平，例如愛因斯坦獲得諾貝爾物理學獎的成就是光電效應而不是相對論，還有比如蘇聯科學家的有些重大成就因為冷戰關系并沒有獲獎，但其自然科學類獎項能夠獲得全球科學家認可，還是有一定含金量的，并非一無是處。

世界杯能定義得了中國足球的水平，同樣諾貝爾獎獲得數量也能在一定程度上定義過去中國在基礎科學方面的貢獻水平。

統計顯示，獲得諾貝爾自然科學獎的科學家，如果按獲獎時的國籍來算，數量最多的主要是美國、英國、德國、法國、日本等國家，其中美國科學家就占了將近一半。

事實上，20世紀全球重大科學成大部分就誕生在這些國家，這些國家也因為科學技術的推動，經濟實力長期保持在全球前十的行列。特別是美國，不僅是第2次科技革命發生地之一，還在此基礎上引領了第3次科技革命，至今仍然是全球唯一的超級大國。在這方面，還是應客觀理性地看待。

過去我們因為制度、教育、戰亂、經濟等因素影響，在近代落后世界先進水平一兩百年，以至于在近代科學技術的發展上基本毫無建樹，沒有為人類文明的發展做出太大貢獻。獲得諾獎的人數較少，迄今僅有楊振寧、屠呦呦等人獲得自然科學類諾獎，本質上也就是這個原因導致的。

其實，除了歐美幾個傳統科技大國，在近現代，世界上同期的很多國家也像中國這樣，沒有作出重大科學發現和發明創造，大部分科技成果都是直接或者間接來自西方。

當然，我們也沒必要妄自菲薄，因為那已經是過去式了。一段時間不如人，并不會永遠不如人！

中國人過去發明的火藥、造紙術、瓷器等影響了世界，同樣歐美人近現代的科學發現、發明創造、思想文化等也深刻影響了我們。無論是社會主義，還是冰箱、彩電、洗衣機和空調這四大家電，不都起源于西方嗎？現在都已經21世紀了，人類已經進入了地球村時代，人類文明早就水乳交融在了一起，很難分割開，真沒必要搞割裂，建立人類命運共同體，實現互利共贏才是大道！

進入21世紀以來，我國經濟實力不斷增強，全民受教育水平獲得極大提升，這使得我們有充足的人才、資金，可將之投入到工業技術、基礎科學的發展上。近些年我國科研論文數量和質量不斷獲得提升，許多卡脖子技術被一一突破，部分技術還處于全球領先水平，就是很好的體現。

中國人并不比歐美人笨，隨著我國在基礎科學領域不斷加大投入，中國科學家在人類科技發展方面所做出的成就也將越來越多、越來越重大。現在我們正通過世界首屈一指的工業實力影響著這個世界，并且也已經在一些基礎科學領域取得了一定成就，相信未來我們在科學發現、發明創造等方面的成就也必將像歐美那樣對世界產生深遠影響！

總的來說，不管是自己的獎還是什么獎，獲獎肯定不是我們發展的目的，許多重大成就也不需要通過獲獎來證明，但不管怎么說，能夠獲得像諾貝爾獎這樣具有重大國際影響力的自然科學類獎項，還是很有意義的。事實上，我國很多科學家都曾獲得過外國獎項，而我國也曾向許多外國科學家頒發過類似的獎項。