莫言作品獲俄羅斯文學獎，讓有些人尷尬了

很多人認為莫言作品是在“丑化”中國，莫言得的那個諾貝爾文學獎根本不值錢，甚至說，西方故意把諾貝爾文學獎頒給莫言那部惡意“丑化”中國當年計劃生育政策的《蛙》是“不安好心”，是故意來惡心中國的。

現(xiàn)在，俄羅斯給莫言作品頒獎了。

2025年10月16日俄羅斯“亞斯納亞·波利亞納”國際文學獎評委會宣布中國作家莫言的長篇小說《檀香刑》榮獲最佳外語作品獎。“亞斯納亞·波利亞納文學獎”設(shè)立于2003年，以列夫·托爾斯泰的故居命名，由托爾斯泰莊園博物館與韓國三星電子公司聯(lián)合發(fā)起。 該獎項評委會主席由托爾斯泰的后裔弗拉基米爾·伊里奇·托爾斯泰擔任，在全球文壇具有重要影響力。 往屆獲獎?wù)甙▕W爾罕·帕慕克等國際知名作家。

《檀香刑》這部小說的俄文版譯名為《死亡散發(fā)著檀香的味道》，由俄羅斯Inspiria出版社于2024年推出。評委會成員帕維爾·巴辛斯基評價這部作品時說道：“《檀香刑》氣勢恢宏猶如一座堡壘：難以進入一旦踏入便難以自拔。 閱讀此書帶來難以言說的享受更因觸及真正的中國文化而感到自豪。 這是一部歌劇般的小說它獨一無二地融合了歷史、激情與藝術(shù)。 ”

這不是莫言作品第一次獲得俄羅斯文學界的認可。 此前，莫言作品《酒國》、《紅高粱》、《豐乳肥臀》、《生死疲勞》、《我們的荊軻》、《蛙》都被引入俄羅斯，《蛙》俄文版話劇獲得俄羅斯國家戲劇獎“金面具獎”八項提名，《蛙》俄文版作品在2021年獲得“托爾斯泰莊院獎”提名。

看來，俄羅斯文學界還是很推崇莫言的。

需要說明的是，莫言這部在俄羅斯獲獎的《檀香刑》是被很多人認為是“莫言作品抹黑中國”的鐵證，認為作品內(nèi)容體現(xiàn)了中國傳統(tǒng)刑罰的殘忍，突破人性底線，在向外界揭示中國人的“野蠻”，里面還有所謂“丑化”義和團的內(nèi)容，簡直是“其言當誅”。

詭異的是，莫言作品這次在俄羅斯獲獎，已經(jīng)“靜悄悄”地好多天了，沒有多少人宣傳這件事。按理說，俄羅斯文學的水平很高，其獎項的評選很具有權(quán)威性。在中國的互聯(lián)網(wǎng)上，“挺俄”的人又那么多，現(xiàn)在一個中國作家獲得了“友好國家”俄羅斯頒發(fā)的文學大獎，應(yīng)該大張旗鼓宣傳才對呀！還能彰顯“中俄友誼”。為什么莫言作品在俄羅斯獲獎這件事被“低調(diào)處理”了呢？

其實，細想一下，現(xiàn)象背后都有原因。從互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)分析我們可以知道：認為莫言作品在“丑化”中國的人與在俄烏戰(zhàn)爭中支持俄羅斯的“俄粉”是高度重合的。莫言獲得俄羅斯文學大獎對這些人來講是大寫的“尷尬”。諾貝爾文學獎是西方的，當諾貝爾文學獎頒給莫言的時候，罵諾貝爾文學獎頒給莫言是在“惡心”中國，罵諾貝爾文學獎“不夠權(quán)威”，罵諾貝爾文學獎“更有政治意味”，柔順絲滑；但俄羅斯卻是這些人的“心頭好”，當俄羅斯給莫言頒獎，他們就不知道該贊同還是該反對俄羅斯的這個頒獎了。好像“贊同”和“反對”都不合適：如果認同俄羅斯的“頒獎”，那就相當于是在認同莫言作品，這對之前一直認為莫言作品“居心不良”的他們來講顯然是一種“打臉”；如果認為俄羅斯給莫言作品頒獎是在“故意給抹黑中國的作品頒獎”、是在“惡心”中國人，那當然也是“大逆不道”，怎么可以以如此惡意去揣測俄國人呢？俄羅斯在他們心中可是“神圣不可褻瀆的”。

請之前一直認為莫言作品在“丑化”中國，認為諾貝爾文學獎頒給莫言是在故意“惡心”中國卻同時在支持俄羅斯的人站出來走兩步，你們不能玩“雙標”，你們也拿出勇氣來罵一罵給莫言頒獎故意來“惡心”中國的俄羅斯文學評委，好不好？同樣的事兒，到了俄羅斯這兒你就不敢罵了，會讓人看不起的。

莫言作品在俄羅斯獲得大獎，這件事就像一面“照妖鏡”，讓世人把某些人的丑惡嘴臉一覽無遺。