本文由無(wú)冕財(cái)經(jīng)(wumiancaijing)原創(chuàng)發(fā)布
作者:楊一軒
編輯:陳澗
設(shè)計(jì):嵐昇
![]()
66歲的“地產(chǎn)思想家”,終于等到將思想落地的時(shí)刻。
10月16日,*ST金科(000656.SZ)的董事會(huì)完成換屆,萬(wàn)通集團(tuán)創(chuàng)始人馮侖獲聘為公司專(zhuān)家顧問(wèn)委員會(huì)主任。
這個(gè)頭銜可能并不惹眼,但絲毫不影響馮侖在金科的地位。上個(gè)月,金科剛完成破產(chǎn)重整,馮侖旗下的上海品器管理咨詢(xún)有限公司(下稱(chēng)“上海品器”)成為大股東。
除了入局資產(chǎn)超千億的金科外,同樣是在今年,馮侖持股的公司,還成為重慶協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)實(shí)業(yè)有限公司(下稱(chēng)“協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)”)的重整投資人,拿下核心商業(yè)運(yùn)營(yíng)資產(chǎn)。
十年前從自己一手創(chuàng)立的萬(wàn)通地產(chǎn)出局后,馮侖雖未曾離開(kāi)地產(chǎn)領(lǐng)域,但一直低調(diào)潛行,少有值得稱(chēng)道的成績(jī)公諸于世。
十年后一出手,就是曾位列“渝派房企”前三甲的金科和協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng),馮侖的這盤(pán)“抄底”大棋,想必是醞釀已久。
兩次出手抄底
金科曾是重慶頭部房企,2004年已是全國(guó)百?gòu)?qiáng),2021年銷(xiāo)售額達(dá)到1840億,但次年就出現(xiàn)債務(wù)違約。
去年4月,金科的破產(chǎn)重整申請(qǐng)獲批,是近年來(lái)A股第一家進(jìn)入重整的大型房企,其重整成功與否,自然引發(fā)關(guān)注。
半年后,上海品器聯(lián)合體成為金科的重整投資人。該聯(lián)合體由上海品器和北京天嬌綠苑房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱(chēng)“北京天嬌綠苑”)組成,其中,前者由馮侖擔(dān)任董事長(zhǎng)的北京品器管理咨詢(xún)有限公司(下稱(chēng)“北京品器”)全資控股。
今年9月,欠債1470億的金科,宣告“起死回生”,30億股票劃轉(zhuǎn)完成,其中,上海品器聯(lián)合體指定京渝星筑、京渝星璨分別受讓約6億股和3.93億股,二者合計(jì)持股占公司總股本的9.34%。黃紅云持股降至7.29%,“告別”自己一手創(chuàng)立的公司。
![]()
▲金科此前公告完成重整股票過(guò)戶(hù)。
而拿下金科,馮侖一方并未耗資太多。
根據(jù)重整方案,上海品器聯(lián)合體需出資15.06億元,其中包括受讓股權(quán)的7.56億投資款,以及承諾額外提供不少于7.5億元借款。
也就是說(shuō),馮侖一方目前僅花了不到8億,就拿到了金科第一大股東的位置,金科目前的市值約為150億元,這顯然是一筆劃算的生意。
“抄底”金科,馮侖其實(shí)有經(jīng)驗(yàn)可以借鑒。
就在金科提出破產(chǎn)重整不久,去年3月,協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)的重整投資人亮相,上海領(lǐng)域基業(yè)企業(yè)發(fā)展公司(下稱(chēng)“上海領(lǐng)域”)是三家投資人之一。這家公司的第三大股東為馮侖,持股17.8%。
在三家資產(chǎn)管理公司的操盤(pán)下,協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)的資產(chǎn)被分割為兩部分,三家投資方買(mǎi)下核心資產(chǎn),剩余資產(chǎn)裝入5年期服務(wù)信托,慢慢變現(xiàn)還債,逾600億債務(wù)就此化解。
而馮侖所在的上海領(lǐng)域,花費(fèi)1.87億元,拿下了協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)的核心商業(yè)運(yùn)營(yíng)資產(chǎn),包括商業(yè)管理公司、商場(chǎng)車(chē)位等。據(jù)媒體報(bào)道,參與交易的法律顧問(wèn)透露,根據(jù)評(píng)估,這些資產(chǎn)年租金收益超過(guò)8000萬(wàn),且車(chē)位屬于稀缺資源。
一年時(shí)間內(nèi)兩次出手,而且都是具有標(biāo)桿意義的重整項(xiàng)目,相較過(guò)往十年其在地產(chǎn)領(lǐng)域的動(dòng)作而言,馮侖如今不可謂不高調(diào),也再次向外界傳遞了他的野心。
攢局者
十年前的2014年8月,與馮侖纏斗數(shù)年的王憶會(huì),以勝利者的姿態(tài)入主萬(wàn)通地產(chǎn),成為公司實(shí)控人。
上世紀(jì)九十年初,馮侖與王功權(quán)、王啟富、劉軍、易小迪、潘石屹在海南創(chuàng)立萬(wàn)通,公司迅速發(fā)展,“萬(wàn)通六君子”名號(hào)在江湖流傳開(kāi)來(lái)。但幾年后,其余5人因商業(yè)抱負(fù)不同而離開(kāi),留下馮侖獨(dú)撐大局。
直至王憶會(huì)拿下控股權(quán),在地產(chǎn)領(lǐng)域摸爬滾打二十多年的馮侖,不可能沒(méi)有遺憾。
如今看來(lái),入局金科,就是馮侖這些年默默布局的成果之一。
2015年,被逐出萬(wàn)通的馮侖成立御風(fēng)集團(tuán),拿下金科第一大股東之位的北京品器,就是御風(fēng)集團(tuán)聚焦健康不動(dòng)產(chǎn)的資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)。
這家公司背后的主要股東,包括鑫苑置業(yè)創(chuàng)始人張勇,御灃房地產(chǎn)創(chuàng)始人王謙,地產(chǎn)媒體人單大偉。而且馮侖還拉來(lái)招商銀行前行長(zhǎng)馬蔚華站臺(tái),擔(dān)任北京品器的名譽(yù)主席。
![]()
▲北京品器管理咨詢(xún)有限公司股權(quán)結(jié)構(gòu)。圖片來(lái)自天眼查。
這樣一家聚集了地產(chǎn)開(kāi)發(fā)、商業(yè)地產(chǎn)運(yùn)營(yíng)、地產(chǎn)營(yíng)銷(xiāo)渠道以及金融背景的公司,想在地產(chǎn)行業(yè)干點(diǎn)事,肯定不難。
不過(guò),能拿下金科重整,北京天嬌綠苑功不可沒(méi)。
據(jù)媒體報(bào)道,北京天驕綠苑引入的合資出資方,是知名牛散馮彪的兒子馮果。
馮彪炒股出身,后因操盤(pán)鋅業(yè)股份一戰(zhàn)成名,其借由東方系資本矩陣,在一級(jí)和二級(jí)市場(chǎng)投資,曾擁有海南椰島、嘉應(yīng)制藥等多家上市公司控制權(quán)。而馮果業(yè)在資本市場(chǎng)輾轉(zhuǎn)騰挪,涉足過(guò)多家上市公司破產(chǎn)管理項(xiàng)目。
去年10月,金科發(fā)布的公告顯示,東方銀原(北京)材料有限公司(下稱(chēng)“東方銀原”)成為實(shí)際控制人黃紅云的一致行動(dòng)人,并承諾6個(gè)月內(nèi)要增持金科股份。
而東方銀原,就是馮果掌控的公司。據(jù)此猜測(cè),在金科的重整中,馮果可能起著更關(guān)鍵的作用。
要知道,長(zhǎng)城資產(chǎn)曾被認(rèn)為是金科重整的產(chǎn)業(yè)投資人首選,但最后主要的身份是財(cái)務(wù)投資人。以馮侖和御風(fēng)集團(tuán)的實(shí)力而言,要拿下產(chǎn)業(yè)投資人并非易事。
金科的新管理層設(shè)置,或許也能看出一些端倪。
根據(jù)公告,馮侖一方中,北京品器首席執(zhí)行官李根進(jìn)入董事會(huì),職務(wù)是常務(wù)副總裁;而馮果一方中,王曉晴進(jìn)入董事會(huì),職務(wù)是副董事長(zhǎng),此外,王曉晴在海南椰島的舊部楊鵬,成為金科的董事會(huì)秘書(shū)。
至于馮侖和馬蔚華,雖然都在金科擔(dān)任職務(wù),但專(zhuān)家顧問(wèn)委員會(huì)委員和黨委書(shū)記的頭銜,象征意義大于實(shí)質(zhì)。而馮侖,更像是被資本推到臺(tái)前的“智囊”。
不過(guò),馮侖依靠自己攢局的能力,借助資本的力量完成一次重大抄底,減少十年前離開(kāi)萬(wàn)通的遺憾,也算是一種成功了。
還要熬一熬
馮侖的地產(chǎn)思想,正在落地。
今年5月,在金科的年度業(yè)績(jī)會(huì)上,作為金科產(chǎn)業(yè)投資人代表的馮侖發(fā)言,稱(chēng)金科將以“創(chuàng)造更具價(jià)值的空間”為使命,轉(zhuǎn)型不動(dòng)產(chǎn)綜合運(yùn)營(yíng)商。
9月份,馮侖在金科中心進(jìn)行了一場(chǎng)行業(yè)專(zhuān)題分享,再次強(qiáng)調(diào)房地產(chǎn)的本質(zhì)是創(chuàng)造最具價(jià)值的固定人造空間,提出地產(chǎn)進(jìn)入后開(kāi)發(fā)時(shí)代,房企要縱向轉(zhuǎn)型,現(xiàn)在的重點(diǎn)方向是綜合運(yùn)營(yíng)商、金融化。
![]()
▲馮侖在金科內(nèi)部分享。圖片來(lái)自微信公眾號(hào)“馮侖風(fēng)馬牛”。
而幾年前,馮侖就已經(jīng)在各種場(chǎng)合輸出他的地產(chǎn)轉(zhuǎn)型觀點(diǎn),更早之前,他就已經(jīng)在實(shí)踐輕資產(chǎn)模式。
在萬(wàn)通時(shí)期,2008年,馮侖提出以凱德置地為學(xué)習(xí)標(biāo)桿,在工業(yè)地產(chǎn)、商業(yè)地產(chǎn)領(lǐng)域積極布局,還布局投資和基金業(yè)務(wù),試圖將萬(wàn)通地產(chǎn)轉(zhuǎn)型為地產(chǎn)投資公司。
不過(guò),這樣的轉(zhuǎn)型,在當(dāng)時(shí)來(lái)看比較激進(jìn),也影響了萬(wàn)通的地產(chǎn)業(yè)績(jī),也讓馮侖在公司內(nèi)部遭受質(zhì)疑。
但時(shí)過(guò)境遷,如今的形勢(shì)逼得地產(chǎn)商不得不轉(zhuǎn)型,馮侖的種種設(shè)想,落地的可能性大大增加。這可能也是馮侖選擇此時(shí)抄底優(yōu)質(zhì)地產(chǎn)項(xiàng)目的理由。
從萬(wàn)通離開(kāi)后,馮侖做媒體,錄節(jié)目,打造“馮侖風(fēng)馬牛”IP,“地產(chǎn)思想家”之名遠(yuǎn)播。他還接連出書(shū),寫(xiě)成暢銷(xiāo)書(shū)作家,以文人身份游走商界。
他發(fā)起設(shè)立全國(guó)房地產(chǎn)策略聯(lián)盟,組建中國(guó)企業(yè)家俱樂(lè)部、壹基金、阿拉善SEE生態(tài)協(xié)會(huì)、湖畔大學(xué)等,在商界積攢下不容小視的人脈資源。
但“何加鹽”的文章曾如此評(píng)價(jià)馮侖:“他今天的諾大名頭,三分之一是在吃早期萬(wàn)通的老本,三分之一是不停地混圈子得來(lái),三分之一是靠寫(xiě)作加成。僅憑商業(yè)上的成就,盛名之下,其實(shí)難副。”
馮侖的野心仍在,也許只有房地產(chǎn)生意,才能讓他再次證明自己的能力。
“風(fēng)馬牛地產(chǎn)研究院”最近的一篇文章提到,有創(chuàng)業(yè)者問(wèn)馮侖為何還在做房地產(chǎn)生意,他回答:“第一,我只會(huì)做這個(gè);第二,我們公司也沒(méi)垮。既然沒(méi)打算關(guān)門(mén),那就換個(gè)姿勢(shì),再做一遍。哪怕辛苦點(diǎn),也沒(méi)關(guān)系”。
但其抄底的協(xié)信遠(yuǎn)創(chuàng)和金科,還未徹底走出債務(wù)危機(jī)的陰影,以金科為例,其債務(wù)清償工作仍未完成,數(shù)百個(gè)項(xiàng)目的存量資產(chǎn),需要操盤(pán)手有足夠的能力進(jìn)行處理、盤(pán)活。
馮侖曾說(shuō)過(guò),“偉大是熬出來(lái)的”,如今,他在地產(chǎn)生意上的“偉大”,可能還需要再熬一熬。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.