信創(chuàng)電腦六年老用戶真實感受

自2019年開始，本地開始進行國產(chǎn)電腦替換，第一批替換的電腦由全市統(tǒng)一采購，購買的是的ARM電腦，價高質(zhì)次，品控堪憂，主機品牌有好幾個，都是政商關系深厚，PC業(yè)務在商業(yè)市場上缺乏競爭力，被聯(lián)想、惠普、戴爾吊打的品牌。

由于CPU性能差，顯卡性能垃圾，使用起來非?？?，軟件經(jīng)常崩潰，使用中經(jīng)常死機，WPS經(jīng)常跳出，使大家養(yǎng)成了WPS經(jīng)常保存的習慣。

另外，這批臺式機還有很多匪夷所思的低級錯誤，比如機箱散熱孔位置打反，導致散熱差；又比如機箱正面部分接口無效，必須接機箱背面的接口；還比如顯卡很垃圾，品控很差，大量損壞。

由于用戶體驗太差，年輕同志沒辦法，只能當小白鼠，老同志擺資歷，就以不會用、不習慣為由不換電腦，守著Wintel電腦辦公，更有甚者直接甩手，凡是要用電腦的工作全部甩給年輕人，ARM電腦就放著吃灰。

事實上，這并非孤例，網(wǎng)絡上對這批ARM芯片的吐槽非常多，這些還是懂硬件的網(wǎng)友親身體驗，小某書上女生遇到的問題更是千奇百怪。

如果說臺式機只是體驗差，這批ARM筆記本就是根本沒法用，ARM臺式機上的死機、卡頓、跳出、閃退等問題一個都不少。

配發(fā)的ARM筆記本過分追求輕巧，顯示屏尺寸偏小，且顯示屏很差，年輕人看時間長了都眼睛干澀難受，老同志更是看得老眼昏花。

模具是最廉價的公模，做工非常粗糙，USB接口公差大，U盤要么插不進去，就是暴力插入后必須暴力插拔出，反復暴力插拔很容易壞，拿去維修，維修點反饋說必須換主板，換主板報價近3000元，完全沒有維修價值。

由于這批ARM筆記本的USB接口只有2個，接口又容易壞，于是只能給ARM筆記本額外配發(fā)一個擴展塢連接鼠標和打印機等各類外設，勉強湊合著用。

不過，這些連接了擴展塢的ARM筆記本也沒用多久，基本就放著吃灰，年輕人自帶Wintel筆記本辦公，老同志換回原來配發(fā)的老Wintel筆記本。

這批ARM筆記本唯一的用處就是應付檢查。在檢查時候才發(fā)現(xiàn)，由于長期吃灰，不知道哪里壞了，只能插電用，拔了電源線就關機。

第二批也是全市統(tǒng)一采購，還是ARM的機器，只不過其中一家的ARM芯片絕版，無法供貨。這次基本上是另一家的ARM芯片，該品牌的ARM芯片，CPU主頻和上一代相比不增反減，降至2.3Ghz。在用戶體驗上，第二批機器和第一批機器類似，一如既往的不好用，

必須說明的是，這兩批電腦全市各單位反饋都很差。

為啥買電腦又差又貴，坊間有各類傳聞。其中一種說法是，之所以選擇ARM路線，主要受政商關系左右，背后還有利益勾兌。牽頭采購的責任部門多人被打老虎拍蒼蠅又成為傳聞的佐證。

由于此前的全市統(tǒng)一采購惡評如潮，之后變成了制定替換總目標，各單位按需求自行采購。

結果又是一輪群魔亂舞，主機廠、經(jīng)銷商吹牛吹得天花亂墜，把某ARM CPU吹捧成神，特別是結合當時被制裁的國際環(huán)境，使很多不懂技術的人先入為主真信了國產(chǎn)ARM遙遙領先，于是把電子垃圾賣出天價，8000元、9000元采購一臺ARM電腦的例子也不少。

如果說只是貴也就罷了，關鍵是性能差，生態(tài)差，體驗差，維修貴的離譜，一旦損壞完全沒有維修價值。

其實就是用手機芯片做電腦。誠然，用手機芯片做筆記本電腦，功耗確實低，續(xù)航是不錯，但性能也弱，相對于Wintel電腦，日常使用中總是慢半拍。

軟件生態(tài)也不行，操作系統(tǒng)版本太多，以UOS為例，LoongArch只有一個版本，凡是龍芯CPU，就用同一個安裝包就好了。

然而，ARM芯片的UOS版本有6個，哪怕同樣是9000C，也要分兩個操作系統(tǒng)安裝包，如此亂的操作系統(tǒng)版本增加了運維負擔。

運維也是當天和尚撞天鐘，對信創(chuàng)CPU了解不深，人員流動也快，經(jīng)常有裝錯系統(tǒng)，或者升級系統(tǒng)機器變磚的情況。

另外，應用軟件方面也是搞笑，鼓吹生態(tài)多豐富，花里胡哨的應用搞了不少，但真正關鍵的東西一直沒解決，時至今日，基于IE開發(fā)的各類系統(tǒng)依然沒法用，老打印機、老掃描儀還是連不上，核心業(yè)務相關軟件缺失，基本只能當移動打字本用。

非常惡心的是，由于此前用的就是ARM PC，某大廠經(jīng)銷商就火力全開，說要軟件兼容就只能用ARM，不能用其他CPU，試圖用忽悠話術實現(xiàn)變相壟斷，全然不顧各家的CPU其實都能跑。

某大牌廠商非常傲慢，明里暗里說和哪個領導關系多好，上面有天線，聲稱ARM路線是國家戰(zhàn)略，是下大棋，話里話外好像你不買它家的ARM電腦就不愛國一樣，且價格死貴根本不還價，一副愛買不買非常拽的樣子。

懂行的人聽了會非常惡心，但不懂行的人仿佛還非常吃這一套，堪稱智商篩選話術了。

在這個時期，聯(lián)想主推的是兆芯，海光主要是曙光在推，龍芯則是同方等小廠在推。在推銷中，一般銷售是自賣自夸，熱衷于攻擊競爭對手的只有某大廠。

由于聯(lián)想在機關單位中占有率高，兜售ARM PC的大廠銷售就對聯(lián)想口誅筆伐，網(wǎng)絡上對聯(lián)想的各種段子娓娓道來，有些確實是聯(lián)想早年的黑歷史，有些則完全是子虛烏有的抹黑了，比如大肆炒作的聯(lián)想5G投票事件。

在營銷力度上，用力最猛的就是國產(chǎn)ARM，國產(chǎn)X86的營銷算是中規(guī)中矩，龍芯電腦的營銷堪稱佛系，申威在營銷上完全就是擺爛。

在各單位自行采購后，選擇了海光。

先是換的海光2號，因為當時龍芯5000出來不久，個別辦公軟件還沒適配，還有一個原因是求穩(wěn)的因素，畢竟被國產(chǎn)ARM弄怕了，海光站在巨人肩膀上，更加穩(wěn)健。

廠家報價很有誠意，價格壓到3000以內(nèi)，比ARM PC壞了維修換主板還便宜，價格優(yōu)勢明顯。

在做測試時，跑應用肉眼可見的比原來的ARM PC要快。跑SPEC測試時，海光2號的單核與多核性能均是之前采購的ARM CPU 2倍左右。

換了海光電腦后，一舉扭轉(zhuǎn)了大家對國產(chǎn)電腦的負面印象。

正是因為海光2號的優(yōu)良表現(xiàn)，之后接著買海光3號，價格同樣控制到3000元以內(nèi)，且是16G內(nèi)存、512G SSD的型號。

在龍芯6000上市后，采購了一批聯(lián)想龍芯電腦，也是16G內(nèi)存、512G SSD的型號，價格比海光電腦還要低，物美價廉，使用口碑也不錯。

把ARM換成海光和龍芯6000后，體驗不錯，國產(chǎn)電腦口碑也扶搖直上，甚至不乏拿Wintel電腦主動更換海光和龍芯電腦的例子。

還發(fā)現(xiàn)一個有意思的事情，普通人不懂CPU，只認識機箱上的Logo，就以為是某幾個品牌的電腦差，曙光、聯(lián)想的電腦好。

稍微懂一些的人，知道電腦好不好，要看里面的芯片。不過，這類人也分不清龍芯、ARM、X86的區(qū)別，只是以為是前幾年的國產(chǎn)芯片不行，這幾年的國產(chǎn)芯片進步快。

其實，早幾年的信創(chuàng)電腦體驗差，后來買的電腦體驗好，只是因為當時買的國產(chǎn)ARM CPU性能差，海光和龍芯一直是國產(chǎn)CPU第一梯隊，CPU性能好。

就家庭使用來說，海光、龍芯鐵流用了多年，不打游戲，不用工業(yè)軟件，就日常使用，比如WPS、瀏覽器，影音、網(wǎng)課這些基本功能，配上國產(chǎn)操作系統(tǒng)是完全勝任的，用戶體驗、流暢度與Wintel沒多少差異。

在過去6年里，國產(chǎn)ARM、國產(chǎn)X86、龍芯都在真實辦公環(huán)境中長期使用，銷售沒少接觸，賽迪、CPU廠商、主機廠、經(jīng)銷商，以及網(wǎng)友的各類測試報告沒少看，各家CPU跑分大致處于哪個區(qū)間，以及該CPU的真實使用體驗了然于胸。

鐵流當然知道不同測試環(huán)境下，CPU跑分會有差距。

但看得多了，就會明白那種絕對一致的測試環(huán)境是不可能實現(xiàn)的，特別是CPU指令集都不一樣的情況下，龍芯肯定在軟件上吃虧，X86、ARM必然在軟件上占便宜。

至于網(wǎng)絡上那些用ICC、AOCC、PHYGCC編譯器作弊的跑分，以及拿龍芯軟件負優(yōu)化的跑分和arm正優(yōu)化跑分的對比套路，鐵流只能說，arm的粉絲自己高興就好。

誠然，龍芯是會對編譯器進行優(yōu)化，但龍芯的優(yōu)化會推送到GCC上游，成為軟件實力的一部分，而ARM CPU的作弊優(yōu)化不可能推送到GCC，只能用來跑分，且這種作弊優(yōu)化不乏被抓現(xiàn)行的案例。

某款國產(chǎn)ARM CPU使用PhyGCC編譯器測試SPEC CPU 2017時，獲得的總成績與龍芯3A6000和Intel i3-10100比較接近，但把各個子項的成績與GCC編譯器的測試結果稍加對比，大家對作弊優(yōu)化的模樣就能心領神會。

可以很明顯地看到使用PhyGCC測試的這款ARM CPU的548.exchange2_r子項成績過于優(yōu)秀了，與龍芯3A6000和Intel i3-10100F都差異巨大。其它項目雖然沒有出現(xiàn)相似情況，但也不能被排除嫌疑。

GCC編譯器不值得被懷疑，除因為3A6000和i3-10100F都沒有任何一個子項測試的成績一瀉千里，更因為它被廣泛用于軟件生產(chǎn)環(huán)節(jié)，與ICC、AOCC、PhyGCC等有本質(zhì)的區(qū)別。

對于各家的跑分，鐵流的態(tài)度是綜合參考，劃定上限和下限，基本上一款CPU性能是哪個區(qū)間就明確了。

簡言之，就是把用ICC、AOCC、PHYGCC等編譯器作弊跑分排除，都用GCC情況下，優(yōu)化選項都開或都不開，得出各個GCC版本下的最好成績和最低成績，然后劃定跑分成績區(qū)間。

實事求是的說，鐵流提供的信息都是信創(chuàng)電腦在實際使用中真實信息。

其實，看一下鐵流以往的文章就會發(fā)現(xiàn)，鐵流的文章大部分評價的是桌面CPU，很少評價服務器CPU，因為鐵流接觸的主要就是PC，服務器接觸的少。

相比之下，現(xiàn)在網(wǎng)絡上那些在各個平臺寫信創(chuàng)相關文章吹捧ARM CPU，貶低龍芯的人，那些在各個平臺給ARM搖旗吶喊，抨擊龍芯生態(tài)差的人，刻意拿龍芯負優(yōu)化測試成績和arm cpu特殊優(yōu)化成績做拉踩的人，有幾個是各家CPU全部在辦公環(huán)境下使用過，且在真實辦公場景中使用6年？

一群抱著Wintel、Mac的人，一群從來沒在真實辦公場景長期使用信創(chuàng)電腦的人，卻整天評論信創(chuàng)電腦，顛倒黑白，指鹿為馬。

這些抱著Wintel、Mac自媒體作者真敢寫，堪稱懂王附體，一本正經(jīng)的胡說八道，一群人還真敢信，然后二次擴散，病毒傳銷，大肆在網(wǎng)絡上制造謠言和雜音。

鐵流信創(chuàng)電腦使用時間累計超過1萬小時，反饋真實體和感受，一堆人從來沒在工作場景使用過信創(chuàng)電腦的人來抬扛，在后臺人身攻擊。

而且是長年累月來抬杠，經(jīng)常舉報刪文章，請問杠精們，你們到底圖個啥呢？

難不成是杠精的甲方過于心虛，怕小男孩揭穿皇帝新衣？