為什么說羅永浩是王自如的一生之敵？你惹誰不好非惹老羅！

“如果你被包養(yǎng)了，就別談獨立人格。”2014年優(yōu)酷直播間里，羅永浩這句淬了冰的話砸向王自如時，超過250萬觀眾目睹了這場科技圈“世紀對決”的高潮。彼時的王自如還站在國內數(shù)碼測評的頂端，他創(chuàng)立的ZEALER以“獨立客觀第三方”為招牌，而羅永浩正帶著傾注心血的Smartisan T1手機，試圖在智能手機江湖站穩(wěn)腳跟。沒人料到，這場三小時的唇槍舌劍，會成為兩根命運線糾纏的起點，更讓羅永浩成了王自如逃不開的一生之敵。

這場辯論并非偶然，而是兩個截然不同的靈魂在時代岔路口的必然碰撞。王自如的起點帶著草根逆襲的韌勁，5歲寄人籬下的動蕩童年，讓他靠著自學英語破格入學，最終通過交換項目拿下香港理工大碩士學位。2010年那條開箱iMac的視頻，讓他成為國內數(shù)碼測評的拓荒者，順為資本200萬天使投資更讓ZEALER風光無兩。羅永浩則帶著天生的叛逆與理想主義，從新東方講師的“老羅語錄”爆紅，到砸西門子冰箱的較真，再跨界做手機，每一步都踩著爭議前行。一個要做產品的“理想布道者”，一個要做測評的“客觀裁判”，當后者指出前者產品的屏幕貼合、散熱設計等缺陷時，沖突便已注定。

辯論桌上的勝負幾乎是一邊倒的碾壓。王自如試圖用用戶體驗數(shù)據(jù)辯護，卻在羅永浩羅列的ZEALER接受廠商投資、測評標準雙標的證據(jù)面前屢屢語塞。羅永浩像個精準的獵手，死死咬住對方商業(yè)模式的命門——既然拿了雷軍順為資本的錢，又與OPPO、vivo有合作，憑什么標榜獨立？這場對決后，羅永浩雖沒能挽救錘子手機的產能危機，卻用語言的鋒芒鞏固了自己“較真者”的人設；王自如則遭遇信任崩塌，ZEALER官網被差評淹沒，“獨立”的招牌碎得徹底，最終只能摘下這枚標簽道歉 。

時間沒能稀釋這場辯論的余波，反而讓兩人的人生軌跡在對比中愈發(fā)清晰。羅永浩的創(chuàng)業(yè)之路依舊跌宕，錘子科技2018年倒下后，他背上6億債務，從電子煙到直播帶貨，再到2022年創(chuàng)立細紅線科技投身AR，如今又裁撤硬件團隊all in AI 。他像個永遠爬起來再戰(zhàn)的斗士，哪怕被投資人鄭剛指責“不講誠信”，仍能吸引黎萬強、吳泳銘等資本大佬站臺。王自如則走上了另一條路，2021年低調入職格力，那句“從沒看過工資條，只想離董明珠近點”的言論，讓當年“被包養(yǎng)”的嘲諷再度翻涌，獵豹CEO傅盛直接斥其“吃軟飯”。曾經的測評先鋒，成了輿論口中“圓滑的職場中層”。

命運的玩笑在于，十年后兩人竟在AI賽道再度相遇。王自如改微博名為“王自如AI”，宣布回歸測評老本行做AI內容創(chuàng)業(yè)，直言“這件事確實來錢快”；羅永浩則帶著細紅線科技轉型AI，推出J1 Assistant助手APP，宣稱要“直接參與平臺級革命” 。只是此時的兩人早已換了境遇：王自如背著近億元未履行債務，車輛進入司法拍賣流程，加盟雷鳥創(chuàng)新后仍難逃“爭議流量”的標簽；羅永浩雖屢敗屢戰(zhàn)，卻靠著“真還傳”敘事和個人魅力，依舊是資本愿意押注的對象。王自如在直播中自嘲“過氣網紅，配不上羅老師的播客”，看似翻篇的姿態(tài)，實則暴露了對方在自己人生坐標系中的沉重分量。

兩人的對抗從來不止于個人恩怨，更是兩種價值觀的持續(xù)碰撞。羅永浩的底色是“硬剛”，哪怕做直播帶貨也要強調“交個朋友”的真誠，轉型AI仍喊出“把所有一切都搭進去”的豪言，這種堂吉訶德式的悲壯，讓他即便失敗也能收獲掌聲。王自如的選擇則是“妥協(xié)”，從接受廠商投資到依附格力，再到AI創(chuàng)業(yè)直言“來錢快”，他始終在追逐時代紅利，卻一次次丟失了核心立身之本 。羅永浩像面鏡子，照出了王自如最想藏起的窘迫——當年失去的“獨立人格”標簽，成了此后每次爭議中被反復撕扯的傷疤。

如今的科技圈早已不是當年的模樣，數(shù)碼測評成了流量生意，AI賽道擠滿了玩家。但羅永浩與王自如的名字仍被牢牢綁定，每當王自如出現(xiàn)，總會有人提起2014年的那場辯論；每當羅永浩創(chuàng)業(yè)，也有人會想起那個被他擊碎人設的對手。他們是彼此人生中最鋒利的那塊磨刀石，也是最殘酷的參照物。
這場跨越十年的糾纏，終究是理想主義與現(xiàn)實妥協(xié)的漫長角力。羅永浩未必想做誰的敵人，卻用他的尖銳戳破了王自如的虛妄；王自如或許早已想逃離過去，卻逃不開那場辯論刻下的宿命。當AI的風再次吹起，這對老冤家或許還會在新賽道相遇，而羅永浩這個“一生之敵”的印記，早已成了王自如人生故事里無法抹去的陰影。