2016年，楊振寧為何頂著罵名，反對花2000億建大型粒子對撞機(jī)？

咱今兒個嘮嘮2016年那場能讓科學(xué)界“炸鍋”的爭論——倆頂流科學(xué)家為中國要不要砸2000億建“超級顯微鏡”吵得不可開交！這事兒要擱軍事圈里說，那就是“戰(zhàn)略級裝備該不該下餃子”的翻版啊！

先說主角兒，楊振寧老爺子，諾獎得主，那可是科學(xué)界“定海神針”般的存在。當(dāng)時他直接拍桌子：“這機(jī)器不能建！建好了也是給老外當(dāng)工具人！”老爺子算盤打得精——2000億啊，夠建多少所希望小學(xué)？夠培養(yǎng)多少頂尖人才？“把錢砸在基礎(chǔ)教育上，那才是把錢花在刀刃上！”這話說得實在，可把當(dāng)時不少人給說懵了。

另一邊，王貽芳院士，粒子物理界的“領(lǐng)頭羊”，那可是持完全相反的立場。人家說了：“不建？中國得落后三十年！”這話說得夠狠吧？但細(xì)琢磨也有道理——當(dāng)時中國的基礎(chǔ)科學(xué)已經(jīng)攢了不老少家底，再不往更高處沖，難道永遠(yuǎn)當(dāng)“跟跑”的？王院士的邏輯特簡單：機(jī)會窗口稍縱即逝，現(xiàn)在不建，往后可能連建的資格都沒了！

您瞧，這倆泰斗級人物，一個說要“先練內(nèi)功”，一個說要“直接亮劍”，這不就是軍事圈里“先發(fā)展常規(guī)武器還是直接造航母”的爭論嗎？當(dāng)時誰也沒想到，這場“神仙吵架”背后，藏著中國未來幾十年的科技戰(zhàn)略走向。

咱先說說這“超級顯微鏡”到底是啥玩意兒。通俗點講，它就是個能讓粒子在極高能量下“對撞”的家伙，科學(xué)家能通過它“看”清物質(zhì)最底層的結(jié)構(gòu)，探索宇宙運(yùn)行的終極規(guī)律。歐洲有LHC，美國當(dāng)年也想建，結(jié)果半道兒因為錢的事兒黃了。中國呢，想建個比歐洲還大的版本，預(yù)算兩千億——這數(shù)字一出來，可不就成了全民熱議的焦點嘛！

王院士為啥力挺？他心里跟明鏡似的——這是中國從“科技追趕”變成“科技領(lǐng)跑”的關(guān)鍵一步！基礎(chǔ)科學(xué)積累到這份上，不沖高更待何時？就像軍事圈里，光有步槍不行，得有導(dǎo)彈；光有導(dǎo)彈不行，得有核威懾！這“對撞機(jī)”就是科技界的“戰(zhàn)略武器”，建成了，中國在粒子物理領(lǐng)域就能站上C位！

可楊老爺子為啥反對？他可不是反對科學(xué)探索，是實在看不慣“瞎砸錢”的做派！他心里清楚，中國科研體系和基礎(chǔ)教育還有不少短板呢。兩千億砸進(jìn)去，真能換來原始創(chuàng)新？別到時候成了“面子工程”，替別人做嫁衣！特別是，就算建成了，研究結(jié)果大概率被外國團(tuán)隊主導(dǎo)，中國科學(xué)家能有多少話語權(quán)？這錢花得值嗎？

這爭論最妙的地兒，就在于它不是簡單的“誰對誰錯”，而是兩種科研發(fā)展觀的碰撞！就像軍事圈里，是先發(fā)展“成熟技術(shù)”還是直接“搞尖端”？芯片產(chǎn)業(yè)是先做“中端工藝”還是直接沖“5納米”？人工智能是先打“基礎(chǔ)模型”還是直接拼“應(yīng)用落地”？這不就是科技版“步兵還是裝甲兵”的爭論嗎？

后來這事兒咋樣了？官方?jīng)]給定論，但也沒擱置。中國高能物理界還在推進(jìn)預(yù)研，河北都選好地址了。2023年科技部文件還提了，要布局重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，包括高能粒子裝置。這說明國家沒否定這事兒的必要性，但節(jié)奏慢下來了，更謹(jǐn)慎了。

說到這兒，咱還得提一嘴歷史背景。上世紀(jì)九十年代，美國想建個比LHC還牛的SSC對撞機(jī)，結(jié)果因為錢和政治問題黃了。當(dāng)時美國科學(xué)家直呼這是“物理學(xué)滑鐵盧”！歐洲趁機(jī)建了LHC，現(xiàn)在全球最前沿的粒子物理研究基本靠它推動。這事兒給中國科學(xué)家提了個醒——這類“戰(zhàn)略裝備”不能全指望別人，自己不上馬，可能永遠(yuǎn)落后！

您說這爭論像不像軍事圈里的“戰(zhàn)略抉擇”？是先練“內(nèi)功”還是直接“亮劍”？是穩(wěn)扎穩(wěn)打還是梭哈一把？這沒有標(biāo)準(zhǔn)答案，但絕對值得咱們軍事愛好者琢磨琢磨——科技競爭和軍事競爭，有時候真是一個理兒！您覺得呢？咱評論區(qū)接著嘮！