《華爾街日報》觀點｜‘No Kings’ 抗議和平、有序，甚至帶著愛國色彩

由于不可抗力的限流導致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：

點擊標題下方藍字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標 ★ ”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！

保持愛讀文章，保持領先！

共和黨人預言會有失控示威與騷亂。但我所見所聞并非如此。

上個周末全國各地舉行“不要國王”（No Kings）集會之前，特朗普政府及其在國會的盟友警告稱，這些抗議會變得很難看。

財政部長斯科特·貝森特聲稱，參與者將是“民主黨內最失控的人”。交通部長肖恩·達菲說他們“是安提法的一部分”。白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特斷言，“民主黨的主要選民構成是哈馬斯恐怖分子、非法移民和暴力罪犯”。

眾議院議長邁克·約翰遜在上周的一場新聞發布會上以這樣的預言為這份指摘清單收尾。他說：“我們把它稱為將于周六上演的‘仇恨美國集會’。看看都會有誰來。我敢打賭你會看到哈馬斯支持者，我敢打賭你會看到安提法人，我敢打賭你會看到馬克思主義者全員出動，那些不愿意挺身捍衛這個共和國根本真理的人。”

這回他賭輸了。那可不是我從我所在的猶太會堂的集會參與者口中聽到的情況，他們顯然并非什么“馬克思主義的哈馬斯同情者”的大本營。我駕車路過社區里的集會時，看到的也不是那樣。大體而言，美國人所見亦非如此。相反，我們看到的是，成百萬的美國人在行使《憲法第一修正案》所保障的權利：“和平集會和向政府請愿伸冤的權利”。這種權利對于一個憲政民主至為關鍵，甚至可以說是其根本所在。

政府的支持者似乎相信，只要你批評特朗普總統，你就一定“憎恨美國”。如果真是這樣，那么絕大多數美國人都憎恨自己的國家了。因為他們對他的整體施政以及若干具體議題的表現投下了反對票，并且認為他正在以逾越憲法權限的方式行事。

集會之前，堪薩斯州共和黨參議員羅杰·馬歇爾在《Newsmax》上預言，“No Kings 將由喬治·索羅斯出資”，并且會有“煽動者”出面示威。他說：“我們得把國民警衛隊調出來。”這又錯了。正如約翰遜議長在抗議后的第二天接受美國廣播公司新采訪時所承認的那樣，這些集會幾乎完全沒有發生暴力事件。

這并非偶然。非暴力來自組織者對參與者的明確傳達與事先培訓。“No Kings”官方網站這樣告誡道：“所有 No Kings 活動背后的核心原則之一是對非暴力行動的承諾。我們期望所有參與者在面對與我們價值觀不一致者時，努力化解潛在對峙，并在活動中依法行事。”

盡管如此，眾議長仍然繼續批評這些集會的內容，堅稱其鼓吹馬克思主義的信息。他說：“那是一種危險的意識形態，而且它反美。它同我們所堅持的一切背道而馳。”

全美各地的“No Kings”集會吸引了數以百萬計的美國人參與。毫無疑問，在如此龐大的人群中，難免會出現個別越矩的言辭。可總體而言，這一訴求所傳遞的信息，與《憲法》和《獨立宣言》一樣，深具美國本色。

民主黨人正在享受一次針對特朗普及其政策的、和平而有紀律的全國性抗議所帶來的成功。但他們不應把示威與政治實力混為一談。集會的重要性在于能否提升參加者的熱情，以及能否影響旁觀者的看法。然而，它們不能替代把這種情緒轉化為選票所需的耐心而持續的努力。

在從現在到明年十一月中期選舉之間，民主黨不應低估自己將面臨的挑戰。該黨的全國聲望幾乎跌至谷底，政黨認同與選民登記的統計趨勢正在向共和黨傾斜。重新劃分選區可能讓民主黨更難重奪眾議院多數，尤其是在最高法院保守派多數若在足夠及時的情況下削弱甚至推翻1965年《投票權法》第二節，從而使共和黨占主導的各州得以取消“多數—少數族裔選區”。一旦如此，民主黨目前在全國普選票上的微弱優勢將不足以把眾議院共和黨推入少數地位。

再過一年多，我們就會知道，“No Kings”集會究竟是民主黨的“虛假曙光”，還是在預示政治風向正轉離唐納德·特朗普及那些始終追隨他的共和黨人。

William A. Galston

威廉·A·加爾斯頓（William A. Galston）在《華爾街日報》撰寫每周專欄“政治與觀念”。他在布魯金斯學會治理研究項目擔任埃茲拉·K·齊爾卡講席，并出任高級研究員。在2006年1月加入布魯金斯學會之前，他曾任馬里蘭大學公共政策學院索爾·斯特恩教授兼代理院長，又先后出任哲學與公共政策研究所所長、公民學習與參與信息與研究中心（創始主任，以及國家公民復興委員會（執行主任。他曾參與六次總統競選，并在1993年至1995年擔任克林頓總統國內政策副助理。

end