日本為啥能一下出兩個諾獎？

點擊上方 公眾號名片 關注伢大富談留學

最近日本真是“中獎體質”爆發。兩天之內，連下兩城——大阪大學的坂口志文拿了諾貝爾醫學獎，京都大學的北川進又捧回了化學獎。

短短48小時，日本諾獎總數破三十，穩坐亞洲第一。

很多人說，諾獎含金量是不是越來越低了？這邊日本一年出倆，那邊中國幾十年才出了一個屠呦呦。

別急著酸，真要細看，日本能“井噴”，靠的不是玄學，而是他們幾十年如一日地——坐得住冷板凳。

你看坂口志文那位老爺子，研究免疫調節細胞（Treg）的時候，全世界都覺得他走錯方向。

三十年過去，別人換了幾茬課題，他還在做同一個問題。日本科研圈的神奇之處就在這：

你三年沒成果沒關系，項目照樣續，政府和學校不逼你“交貨”，導師不會因為你論文少就讓你打包回家。科研被允許失敗、允許慢，這種耐心在今天的世界已經成了稀缺品。

更妙的是，日本科研不只是大學的事。企業也玩得很認真。像東芝、索尼、日立這些大廠，真不是只造電視和相機，他們還投錢搞基礎研究。

你沒看錯——搞那種“暫時看不出商業價值”的東西。諾貝爾物理獎得主中村修二，就是在公司實驗室里搞出了藍光LED。

還有一點，日本人真的把“學問”當回事。人家新版紙幣上印的不是政治家，而是科學家。

意思很明顯：知識才是國家的硬通貨。京都大學、東京大學這些學校，一直強調原創性、自由探索。

你看，科研生態這種事，不靠喊口號，是點滴氛圍一點點積出來的。

反觀我們這邊，就很魔幻。不管你研究的是癌細胞還是新能源，最后都要轉化成一串字符串：

SCI、影響因子、一區、二區……醫生要評職稱要發SCI，老師要升教授要發SCI，研究員想拿經費也得發SCI。

于是全國開展了“大煉SCI”時代——有的SCI能收，一兩個月都能生產出十幾篇的文章，課題還沒有開始做，結論基本已經想好了。

有的組一天發三篇，有的項目剛批下來就急著找“代寫”。

更諷刺的是，論文現在已經變成了一門生意。從代寫、代投、代審稿到“掛名合作”，形成了完整產業鏈。

你花錢我署名，反正只要論文出來，評職稱、拿項目、升院士，一條龍搞定。結果就是：文章越來越多，創新越來越少。科研不再是探索真理，而是搞業績匯報。

更可怕的是，這種功利化的學術氛圍，逼得很多人去拼關系、搞應酬。聽過一個笑話——某上海醫院院長為了評上工程院院士，提前幾個月就開始去北京“進貢”。

這還不是個例。經費、項目、名額，全變成了社交貨幣。科研搞成了“人情買賣”，那你還指望能出什么諾貝爾獎？

說白了，日本靠幾十年厚積薄發，我們靠幾年內卷狂飆。人家研究的是科學，我們研究的是“SCI技巧”；

人家埋頭搞實驗，我們忙著查重、改摘要、刷期刊。最后你就發現，我們全社會都在造“SCI”，但能造出屠呦呦那樣能救命的藥的人，卻寥寥不幾。

屠呦呦算幸運，早生了幾十年。要是放在現在——不寫SCI、沒論文、不發核心，不去申請國自然，她研究員職位保不住。

在這種浮躁的科研環境里，哪還容得下一個專心做研究的屠呦呦？

諾貝爾獎其實不重要，重要的是一個社會有沒有耐心去支持“看起來沒用”的探索。

日本人用幾十年證明了：只要給科學家自由、給時間、給失敗的空間，哪怕冷門到沒人看，你也可能改變世界。