這律師到底為正義還是為錢？

近日，一位委托人與福建某律所白紙黑字簽下7000元的律師代理合同。然而，具體辦案的林律師，卻轉頭向委托人收取了7萬元。這筆錢既未進入律所賬戶，也未開具任何發票。

事件本身并不復雜，但它像一面鏡子，照出了一個讓公眾長期困惑的問題：律師，這個本應維護公平的職業，到底是在為正義服務，還是為金錢服務？

律師首先是一門“手藝”，靠它吃飯

別把這個問題想得太復雜。我們不妨把律師看作一個 “法律手藝人” ，就像修車師傅、裝修工一樣，靠專業技能謀生。

說直白點，律師寒窗苦讀，通過最難的考試，他們的專業知識、時間和經驗，就是安身立命的“手藝”。他們提供服務，客戶支付報酬，這是天經地義的市場經濟。他們需要這筆錢支付房租、助理薪資、養家糊口。

因此，為金錢服務，是律師這個職業存在和運轉的基礎。 拋開生存空談理想，對絕大多數律師而言并不現實。

拿錢辦事，忠于當事人的“仗義”

律師的核心職責，并非抽象的社會正義，而是對當事人的“仗義”。

這就像你雇了一位修車師傅，他的任務就是拿你的錢，憑他的技術，把你的車修到最好。他不會去評判撞你的人是不是好人，他只對你的車負責。

律師亦然。你花錢雇他，他便在法律框架內，竭盡全力為你爭取最佳利益。

你被公司欺壓，他幫你討回賠償，對你而言，這就是正義。

你被人起訴，即便你有錯，他也要尋找法律突破口，爭取公平處理，防止你被“往死里整”，這對你也是正義。

他甚至為“壞人”辯護，目的是為了防止公權力濫用，確保“不冤枉好人”的司法底線。這對維護整個司法體系的健康，是一種更大的、制度上的正義。

簡單說，律師是 “程序正義”的維護者。他們確保在“打官司”這場博弈中，規則被遵守，每個人的權利都被認真對待。

當“手藝人”變成“訟棍”

我們必須承認，任何行業都有害群之馬。新聞中的林律師，以及行業中少數唯利是圖者，已將“法律手藝人”的身份異化為了“訟棍”。

他們的套路十分“接地氣”：

看人下菜碟： 聽聞你是大老板，便熱情洋溢、打包票，收費水漲船高；若你是普通百姓，便覺得“油水少”，愛答不理。

小事說成大禍： 一個簡單的糾紛，被渲染成滅頂之災，制造焦慮，讓你心甘情愿支付高額費用。

收費時是“專家”，辦事時是“學徒”： 收錢前天花亂墜，顯得自己關系硬、路子野；錢一到手，便敷衍糊弄，將你的案子當作練手的試驗品。

只管成交，不管結果： 他們的核心目的不是“解決問題”，而是“促成交易”。律師費落袋為安后，案件的輸贏已變得次要。

危害司法聲譽：官司打輸了，就會跟你說，對方找關系了……

回到開頭的案例。林律師的行為，恰恰完美詮釋了“訟棍”的做派。他不僅違背了對當事人的誠信，私吞十倍于合同的款項，更嚴重違反了律師職業道德和行業規范——私自收費、不入公賬、不開票據。這種行為，與“正義”毫無關系，是對法律精神的赤裸背叛。

手藝無罪，人心有秤

所以，我們該如何看待律師這個職業？

對于絕大多數律師而言，這是一個憑手藝吃飯的職業。他們通過出售法律知識與時間獲取報酬，同時，把“手藝活”干好（為你爭取利益）的客觀結果，就是在維護名為“公平正義”的游戲規則。

但對于少數“訟棍”而言，法律只是一門無良生意。他們眼中只有代理費，沒有當事人，更沒有正義。

我們找律師，如同找醫生、修理工。別將他們神化，也別因害群之馬而全盤否定。

他們是一群 “靠幫人擺平麻煩事來賺錢的專業人士” 。你需要做的，是擦亮眼睛，找到一個務實、負責、有良心的“手藝人”。

這樣的人，才能真正拿你的錢，辦好你的事。若不慎碰上新聞中林律師那般只認錢的“訟棍”，那您的麻煩，恐怕才真正開始。

因為，規則被踩在腳下，正義就成了貴得離譜的幌子。