日本揚言50年得30個諾獎，提前完成指標，諾獎含金量還剩多少？

日本 2025 年再添兩座諾獎，共已獲得 30 個諾貝爾獎

在2001年，日本文部科學省和學術界設下雄心目標——在未來50年（到2051年）之內，爭取獲得30個諾貝爾獎

曾經夸下的海口，居然實現了？！

經常性食言的小日子，偏偏諾貝爾獎這個事，超預期完成了！

這到底是怎么一回事！

諾貝爾獎這個東西原則上來說只要穩定給錢給經費，不折騰這些搞學術的人，在穩定幾十年以后都會有非常豐富的產出，涌現出一些拿諾貝爾獎的人沒有任何問題。

況且日本在過去幾十年當中，長期處于世界第二大經濟體，在科學上穩定投入了好幾十年，從上個世紀五六十年代開始，一直穩定持續到九十年代。但這還不是全部，日本持續在科研上發力，要追溯到二戰之前。再加上二戰期間，日本本土的很多科學家并沒有受到太多戰爭的影響，無非生活條件下降了，但沒有大批量死亡和出走，因此可以說日本的理論科學的研究幾乎沒有遭受到中斷，于是二戰之后不就，日本物理學家湯川秀樹就拿到了日本第一個諾貝爾獎。這個時間點正好對應于新中國建立之初。

01 諾獎的本質：西方學術皇權與規訓工具

諾貝爾獎自誕生之日起，就帶著強烈的北歐日耳曼血統。它如同科學界的教皇，由瑞典皇家科學院、卡羅林斯卡學院等指派的專業委員會，通過秘密評議進行加冕。

這套機制表面上是學術獨立的典范，實則是西方學術霸權的集中體現。

評獎過程高度保密，完全依賴于西方科學共同體的專業判斷。它采用嚴格的邀請提名制，將非西方世界的科學貢獻天然地置于邊緣地位。

這種機制下，諾貝爾獎已成為西方科學的規訓工具。它讓不被盎格魯-撒克遜和日耳曼秩序接納的族群產生自我懷疑，讓整個科學世界遵循西方設定的游戲規則。

02 日本的角色：被規訓的優等生與學術附庸

日本諾貝爾獎得主的獲獎奠基性成果，八成以上是在上個世紀最后30年間做出的。這正是日本經濟高速發展，全面擁抱西方體系的時期。

如今的日本，盡管諾獎頻出，卻仍未躋身全球學術中心。日本廣島大學高等教育研究開發中心終身教授黃福濤指出，地理位置邊緣性與國際學術網絡的薄弱，長期阻礙了日本學者融入全球主流學術圈-。

像倭倭頭這樣早已被規訓乃至精神閹割的模范族裔，在諾貝爾獎這個自編自導自演的賽道，主要蛋糕都分給自己人的前提下，也會得到相應的幾塊蛋糕。

03 中國的困境：科研巨人與諾獎矮子的悖論

當日本頻頻登上諾獎舞臺時，中國的科研實力卻在靜默中爆發。

從數據看，中國科研已實現規模領跑。2024年，中國發表的科研論文總數接近90萬篇，位居G20國家之首；美國以約50萬篇排名第二。

在自然指數這一衡量科研質量的關鍵指標上，中國科學院已超越哈佛大學，位列全球第一。全球前12名科研機構中，除馬克斯·普朗克研究所外，其余全為中國機構。

但光環之下，中國在頂級期刊《自然》《科學》《細胞》的論文數雖升至全球第二，但與美國仍有顯著差距。

多數研究仍集中于技術改進而非理論開創，如量子通信、超算等領域雖領先，但核心理論的突破多源于歐美。

科研儀器國產化率不足30%，高端電鏡、質譜儀等設備90%依賴進口。一位科研人員尖銳指出：“中國的論文長在進口設備的土壤上?！?/p>

更令人心痛的是，中國有效發明專利數量全球第一（442.5萬件），但科技成果轉化率僅約10%，遠低于美國的80%。

04 破局之路：拆西方賽道，建中國標準

在評價機制上，中國需要摒棄“唯論文數”導向，建立長周期評估體系，提升創新性權重。既要給可見成果以獎勵，也要為那些“十年不鳴”的項目提供更穩定的土壤。

當然我們可以完全不用在乎諾獎這種玩意，畢竟做盎撒-日耳曼的題，你是永遠贏不了裁判的，這個簡單的道理希望更多的人明白，特別是廣大的網友！