日本揚言50年得30個諾獎，提前完成指標(biāo)，諾獎含金量還剩多少？

日本 2025 年再添兩座諾獎，共已獲得 30 個諾貝爾獎

在2001年，日本文部科學(xué)省和學(xué)術(shù)界設(shè)下雄心目標(biāo)——在未來50年（到2051年）之內(nèi)，爭取獲得30個諾貝爾獎

曾經(jīng)夸下的海口，居然實現(xiàn)了？！

經(jīng)常性食言的小日子，偏偏諾貝爾獎這個事，超預(yù)期完成了！

這到底是怎么一回事！

諾貝爾獎這個東西原則上來說只要穩(wěn)定給錢給經(jīng)費，不折騰這些搞學(xué)術(shù)的人，在穩(wěn)定幾十年以后都會有非常豐富的產(chǎn)出，涌現(xiàn)出一些拿諾貝爾獎的人沒有任何問題。

況且日本在過去幾十年當(dāng)中，長期處于世界第二大經(jīng)濟體，在科學(xué)上穩(wěn)定投入了好幾十年，從上個世紀(jì)五六十年代開始，一直穩(wěn)定持續(xù)到九十年代。但這還不是全部，日本持續(xù)在科研上發(fā)力，要追溯到二戰(zhàn)之前。再加上二戰(zhàn)期間，日本本土的很多科學(xué)家并沒有受到太多戰(zhàn)爭的影響，無非生活條件下降了，但沒有大批量死亡和出走，因此可以說日本的理論科學(xué)的研究幾乎沒有遭受到中斷，于是二戰(zhàn)之后不就，日本物理學(xué)家湯川秀樹就拿到了日本第一個諾貝爾獎。這個時間點正好對應(yīng)于新中國建立之初。

01 諾獎的本質(zhì)：西方學(xué)術(shù)皇權(quán)與規(guī)訓(xùn)工具

諾貝爾獎自誕生之日起，就帶著強烈的北歐日耳曼血統(tǒng)。它如同科學(xué)界的教皇，由瑞典皇家科學(xué)院、卡羅林斯卡學(xué)院等指派的專業(yè)委員會，通過秘密評議進(jìn)行加冕。

這套機制表面上是學(xué)術(shù)獨立的典范，實則是西方學(xué)術(shù)霸權(quán)的集中體現(xiàn)。

評獎過程高度保密，完全依賴于西方科學(xué)共同體的專業(yè)判斷。它采用嚴(yán)格的邀請?zhí)崦疲瑢⒎俏鞣绞澜绲目茖W(xué)貢獻(xiàn)天然地置于邊緣地位。

這種機制下，諾貝爾獎已成為西方科學(xué)的規(guī)訓(xùn)工具。它讓不被盎格魯-撒克遜和日耳曼秩序接納的族群產(chǎn)生自我懷疑，讓整個科學(xué)世界遵循西方設(shè)定的游戲規(guī)則。

02 日本的角色：被規(guī)訓(xùn)的優(yōu)等生與學(xué)術(shù)附庸

日本諾貝爾獎得主的獲獎奠基性成果，八成以上是在上個世紀(jì)最后30年間做出的。這正是日本經(jīng)濟高速發(fā)展，全面擁抱西方體系的時期。

如今的日本，盡管諾獎頻出，卻仍未躋身全球?qū)W術(shù)中心。日本廣島大學(xué)高等教育研究開發(fā)中心終身教授黃福濤指出，地理位置邊緣性與國際學(xué)術(shù)網(wǎng)絡(luò)的薄弱，長期阻礙了日本學(xué)者融入全球主流學(xué)術(shù)圈-。

像倭倭頭這樣早已被規(guī)訓(xùn)乃至精神閹割的模范族裔，在諾貝爾獎這個自編自導(dǎo)自演的賽道，主要蛋糕都分給自己人的前提下，也會得到相應(yīng)的幾塊蛋糕。

03 中國的困境：科研巨人與諾獎矮子的悖論

當(dāng)日本頻頻登上諾獎舞臺時，中國的科研實力卻在靜默中爆發(fā)。

從數(shù)據(jù)看，中國科研已實現(xiàn)規(guī)模領(lǐng)跑。2024年，中國發(fā)表的科研論文總數(shù)接近90萬篇，位居G20國家之首；美國以約50萬篇排名第二。

在自然指數(shù)這一衡量科研質(zhì)量的關(guān)鍵指標(biāo)上，中國科學(xué)院已超越哈佛大學(xué)，位列全球第一。全球前12名科研機構(gòu)中，除馬克斯·普朗克研究所外，其余全為中國機構(gòu)。

但光環(huán)之下，中國在頂級期刊《自然》《科學(xué)》《細(xì)胞》的論文數(shù)雖升至全球第二，但與美國仍有顯著差距。

多數(shù)研究仍集中于技術(shù)改進(jìn)而非理論開創(chuàng)，如量子通信、超算等領(lǐng)域雖領(lǐng)先，但核心理論的突破多源于歐美。

科研儀器國產(chǎn)化率不足30%，高端電鏡、質(zhì)譜儀等設(shè)備90%依賴進(jìn)口。一位科研人員尖銳指出：“中國的論文長在進(jìn)口設(shè)備的土壤上。”

更令人心痛的是，中國有效發(fā)明專利數(shù)量全球第一（442.5萬件），但科技成果轉(zhuǎn)化率僅約10%，遠(yuǎn)低于美國的80%。

04 破局之路：拆西方賽道，建中國標(biāo)準(zhǔn)

在評價機制上，中國需要摒棄“唯論文數(shù)”導(dǎo)向，建立長周期評估體系，提升創(chuàng)新性權(quán)重。既要給可見成果以獎勵，也要為那些“十年不鳴”的項目提供更穩(wěn)定的土壤。

當(dāng)然我們可以完全不用在乎諾獎這種玩意，畢竟做盎撒-日耳曼的題，你是永遠(yuǎn)贏不了裁判的，這個簡單的道理希望更多的人明白，特別是廣大的網(wǎng)友！