張珍珍：石問之對《紅樓夢》人物年齡的修訂

《紅樓夢》作為一部內容豐富的文學作品，其復雜而生動的網狀敘事結構，體現了曹雪芹駕馭故事的高超能力。

《紅樓夢》，石問之校訂，浙江古籍出版社2025年3月版。

在多數情況下，書中的人物年齡設定具有內在合理性。然而，《紅樓夢》現存的文本中，依舊有部分人物年齡存在前后矛盾的問題，常令讀者感到困惑。

其實，如果考慮到曹雪芹“批閱十載，增刪五次”的創作歷程，就可以理解為什么會產生這些問題。

《紅樓夢》文本之所以存在自相矛盾之處，可能是因為人物眾多、情節復雜，曹雪芹在敘述中難免顧此失彼。他不斷修改的過程也很可能造成了新的問題。

《見微知著：紅樓夢文本探》

曹雪芹具備鮮明的時間意識，書中發生的大部分事件，都會被安置在特定的時間點或時間段里，以現實主義的視角進行呈現，但由于敘事難度較大，其中仍然存在很多技術性難題。《紅樓夢》現存文本的人物年齡矛盾，可能就是曹雪芹生前未能完全解決的難題。

石問之嘗試探索人物年齡矛盾背后的成書原因，從而一窺曹雪芹的創作思路。“對這些自相矛盾的內容進行深入分析，把握作者創作意圖的變動軌跡，確定作者最后定稿的意思，也是文本研究的一大課題。”（石問之《玉石分明：紅樓夢文本辨》）

《玉石分明：紅樓夢文本辨》

基于探索所得的結論，石問之對《紅樓夢》的文本進行修訂，嘗試系統性地解決人物年齡前后矛盾、不符合事體情理等問題。

經過石問之的系統修訂，人物的行為動機與思想傾向與他們的年齡特征形成了更加合理的呼應，有助于我們更好地解讀人物形象，探析其中的思想內涵。

《紅樓夢人物譜》

下表節選了石問之對《紅樓夢》人物年齡的修訂情況，供讀者參考。

年齡調整

調整原因

寶玉

第二回冷子興口中寶玉的年齡原為“七八歲”，本書改為“八九歲”。

本書將林黛玉進賈府的年齡從六歲上調到八歲，故而也需相應將寶玉的年齡調大兩歲。

黛玉

黛玉第二回出場的年齡原為“五歲”，本書改為“六歲”。

進賈府的年齡原為“六歲”，本書改為“八歲”。

在底本中，林黛玉出場時是五歲，進賈府時年方六歲，但她剛進賈府，便有相當成熟的應變能力，不僅對賈府的空間布局盡收眼底，而且還察言觀色，表現得不卑不亢，這不大可能是一個六歲的孩子能做到的事情。

本書調整黛玉的年齡，使得黛玉八歲進賈府，與寶玉同住在賈母處四五個年頭，直到十二歲住進大觀園時方與寶玉分開，這樣仍可符合書中多次提及的二人從小一塊長大的情況。

第四十五回，黛玉自稱“我長了今年十五歲”，本書改為“我長了這么大”。

原本文字存在年齡混亂的問題。按第二十二回中，寶釵才十五歲，而此回與第二十二回又是同一年之事，按照寶釵、寶玉和黛玉三人的年齡差距看，黛玉此時應只有十二歲。此處原本文字，或是成書過程中某早期稿本的文字殘留，尚未做好統籌。

寶釵

寶釵第四回進賈府的年齡原為“十三歲”，本書改為“十二歲”。

第二十二回有寶釵過十五歲生日的情節，但第六回至第二十一回發生的事件不是兩年時間能夠容納的，這是原文本中一個非常重大且明顯的失誤。針對寶釵十二歲進京與清朝十三歲以上方可參加選秀這一虛構與現實之間的小矛盾，本書也另作修改。

黛玉是上一年冬底進賈府，寶釵是次年春天進的賈府，寶釵十二歲進賈府時，因為跨年的原因，黛玉已經九歲，寶玉十歲。全書以這個年齡設定為基準，并貫徹到底。

第四回薛蟠“送妹待選”，本書改為“送妹進京，預備待選”。

本書前面將寶釵的年齡調小了一歲，為十二歲。考慮清朝制度是十三歲以上方參加選秀，故而將這處文字作了些微調，以讓文學虛構與歷史真實之間盡可能吻合。

王熙鳳

脂本第四十九回將鳳姐的年齡與寶玉、寶釵等人并舉，作“他十二個人皆不過十五六七歲”。本書參考程高本文字，改寫為“敘起年庚，除李紈年紀最長，鳳姐次之，余者皆年齡相差不很大”。

鳳姐顯然不可能與寶玉、寶釵等人年齡相似，所以程高本改為“鳳姐次之，余者皆不過十五六七歲”。鑒于第二十二回中寶釵才剛過十五歲生日，而此回與第二十二回仍屬同一年之中，所以寶玉、黛玉、探春、湘云、惜春等人年齡上自然還要更小一些。為盡量減少敘事矛盾，本書作了修改。

第一百一回，鳳姐自稱自己“活了二十五歲”，本書改為“活了二十幾歲”。

本書將鳳姐年齡模糊化，可避免上下文之間的矛盾。

史湘云

第三十二回，襲人回憶“十年前”伺候史湘云的情形，本書將“十年前”改為“早些年”。

按照現在的文本內容，從第二十二回開始，寶釵十五歲，寶玉十三歲，黛玉十二歲。史湘云比黛玉還要小點。如此說來，“十年前”湘云只有一兩歲，這顯然不合情理。可見此處或是成書過程中沒處理好的文字殘留。故而本書作了措辭上的修改。

薛蟠

第二十八回，鳳姐稱薛蟠為“薛大哥”，本書改為“薛兄弟”；薛蟠稱鳳姐為“妹妹”，本書改為“姐姐”。

第六十六回，薛蟠稱鳳姐為“舍表妹”，本書改為“舍表姐”。

在成書過程中，薛蟠的年齡存在被改小的可能性，即在某一早稿中，其年齡要比鳳姐還大。本書按照鳳姐比薛蟠年齡大的設定校正了二人的彼此稱呼。

薛蝌

第八十六回，薛蝌的年齡比探春小，本書將他的年齡改為比探春大。

薛蝌若比探春年齡還小，也顯得太小了些。

第一百九回，薛姨媽將薛蝌稱作寶釵的“二哥哥”，本書將“二哥哥”改為“兄弟”。

在前八十回中，薛蝌比寶釵年齡小。

邢岫煙

第五十七回，邢岫煙稱探春為“三姐姐”，本書改為“三妹妹”。

在第六十三回中，寶玉多次稱呼邢岫煙為“姐姐”，且邢岫煙說早年曾與未入京城時的妙玉做了十年鄰居。據此推測，其年齡應大于探春。

香菱

晴雯

第六十三回說香菱、晴雯、寶釵三人皆與襲人同庚，本書改為只有寶釵與襲人同庚。

香菱、晴雯和寶釵三人若與襲人同齡，會引起文本之間的諸多沖突。

第七十八回《芙蓉女兒誄》中說晴雯死時年僅十六歲，與寶釵年齡明顯有差異。

更棘手的是香菱的年齡問題，第七回中，曾明確說她不知自己的年齡、身世；第六十二回中，又再一次強調香菱不知自己姓氏。而此處又說其與寶釵同齡，不僅突兀，更是對敘事藝術的自毀。

為了減少文本之間的沖突，本書對此處文字作了修改。

賈母

第七十一回寫賈母八旬之慶，本書將“八旬”改為“七旬”。

“八旬”與前面書中的內容相矛盾。第三十九回中，劉姥姥說自己七十五歲時，賈母說她比自己還大好幾歲；第四十七回，賈母說她進入賈府共計五十四個年頭。若要保持前后內容一致，此處當以七旬為合適。“八旬”要么是筆誤，要么是成書過程中某一早期稿本的文字殘留。

第八十八回說賈母“明年八十一歲”，本書刪去此句。

原本文字所說的賈母年齡與前八十回內容矛盾。

賈蘭

第七十八回，清客口中賈蘭的年齡為“十三歲”，本書改為“十一二歲”。

書中人物年齡信息總體比較混亂，且多自相矛盾，可能與成書過程中不同稿本之間人物年齡定位發生改變有關。本書為此重新設定了人物年齡，以消除矛盾。

賈蓉

第二回冷子興口中賈蓉的年齡為“十六歲”，本書改為“十八歲”。

第十三回中，明說賈蓉是二十歲，因本書將后文第十回至第十三回的故事時間進行了調整，縮短了兩年時間，故而此處需要相應地將賈蓉的年齡增加兩歲。

第六回劉姥姥眼中的賈蓉為“十七八歲”，本書改為“十八九歲”。

因本書在第二回中將賈蓉年齡上調兩歲，故而此處需要作相應修改。

小紅

小紅第二十四回出場的年齡為“十六歲”，本書改為“十七歲”。

后文第二十七回中，小紅自稱十七歲，第二十七回與第二十四回僅間隔一個多月。

后文第六十九回中，秋桐為十七歲，且她是鳳姐院中唯一屬兔的人。第六十九回與第二十四回間隔一年，如果小紅在第二十四回為十六歲，那么到第六十九回，她應與秋桐同歲，秋桐就不是鳳姐院中唯一屬兔的人了。

雪雁

雪雁第三回出場時為“十歲”，本書將之模糊化。

將雪雁的年齡模糊化，可以避免文本之間出現顯性沖突。若說十歲的雪雁太小，那么相應地，襲人也只比寶玉大兩歲。如果按照原本書中設定的人物年齡，寶玉此時是七八歲，那么襲人最多也只會是十歲。如果說十歲的雪雁太小，十歲的襲人則已經成為寶玉的首席大丫鬟，這顯得更為無稽。

王子騰

第九十六回，鳳姐稱呼

王子騰為“我們家大老爺”，本書改為“舅老爺”。

王子騰比鳳姐父親年齡小。后四十回的作者改動了王家成員的親屬關系，王子騰變成了老大，又增加一個王子勝為老二，鳳姐的父親不知排行第幾了。本書根據前八十回的內容，對后四十回相關內容進行了調整。

第九十六回，王夫人得知王子騰去世，“悲女哭弟”，本書改為“悲女哭兄”。

根據前八十回內容，王子騰的年齡比王夫人要大。

傅秋芳

第三十五回傅秋芳的年齡原為“二十三歲”，本書改為“二十一歲”。

本書略微調小傅秋芳的年齡，主要是為了使后四十回的文字更加合理一些。

潘又安

第九十二回說潘又安是司棋的表兄，本書將潘又安改為司棋的表弟。

續書作者弄錯了司棋與潘又安的年齡大小關系。