為了應(yīng)對東大，特朗普這次要給印度挖一個多大的坑?

特朗普前兩天又釋放了一顆不大不小的“衛(wèi)星”，說莫迪已經(jīng)向他保證，印度將停止購買俄羅斯石油。印度那邊呢，除了外交部發(fā)言人16日發(fā)了一份態(tài)度模糊的聲明，，印方在能源領(lǐng)域?qū)?yōu)先考慮印度消費者的利益，一直到現(xiàn)在，對特朗普的話既沒有確認(rèn)，也沒有人出來否認(rèn)。

這就有點微妙了。即便我們可以假設(shè)特朗普說的話有水分，也至少說明莫迪在美國的壓力下，已經(jīng)沒有足夠的底氣和決心直接拒絕美國的要求，莫迪在進行算計和猶豫。

特朗普在這個時候宣布這個事，表面是針對印俄之間的貿(mào)易關(guān)系，但其實與我們還是有強關(guān)聯(lián)的。特朗普在說“莫迪同意”的那句話之后，還補充了一句話："這是一個重大進展。現(xiàn)在我們必須讓中國也這樣做。"

特朗普在切斷俄羅斯的對外貿(mào)易問題上，想先搞定印度，再和歐洲一起施壓中國，就跟拜登時期，挑起俄烏沖突，先聯(lián)合盟友讓俄羅斯快速崩潰，然后再組織盟友與中國攤牌的背后邏輯是一樣的。

特朗普在中美經(jīng)濟戰(zhàn)因為中國包括稀土牌在內(nèi)的一系列反制措施，而進行到關(guān)鍵時刻，宣布這個消息，主要就是想給我們施壓，讓我們在稀土問題上做讓步。因為稀土問題，從一貫情緒化的特朗普到在特朗普團隊還相對正常的貝森特，在心態(tài)和情緒上都開始失去控制能力了。可見，這一次我的反制措施，真是扼住了美國的咽喉，雖然還沒有真的發(fā)力，但讓美國人已經(jīng)感覺呼吸有點困難了。

美國這是要把印度、歐洲以及俄羅斯，都拉到與中國的經(jīng)濟戰(zhàn)博弈中了。

10月15日，美國財長貝森特放話說：“美國參議院有80多名參議院準(zhǔn)備賦予特朗普總統(tǒng)權(quán)利，允許特朗普對中國最高征收500%的關(guān)稅。”貝森特后面還聲稱要聯(lián)合歐盟，將對中國商品征收的關(guān)稅，用于建立一個用于支援烏克蘭的“勝利基金”，“川普總統(tǒng)已指示大使和我本人向我們的歐洲盟友轉(zhuǎn)達，該基金計劃被稱為俄羅斯對中國石油關(guān)稅，還是烏克蘭對中國勝利關(guān)稅，都可以。”

要對中國與俄羅斯的正常貿(mào)易，征收高關(guān)稅，不是美國的最新創(chuàng)意，美國人早就動了這個心思。早在今年7月份，就有一個叫林賽·格雷厄姆的共和黨參議員提出一個法案，要對中國與俄羅斯的能源貿(mào)易實施二級制裁，征收最高500%的關(guān)稅。后來，貝森特也時不時提一嘴，用來給我們施壓。

特朗普以及他的團隊最近一直把中國針對美國的稀土反制措施，說成是中國與世界的對抗，貝森特還對盟友喊話，“中國管制稀土并不僅是關(guān)乎美國，美國的全球盟友們都應(yīng)該站出來，跟美國站在一起。”說明美國現(xiàn)在很清楚，美國的實力已經(jīng)不不足以遏制中國，美國的關(guān)稅牌對其他國家可能好使，但是在中國這里已經(jīng)是廢牌了。美國要借這個機會，通過轉(zhuǎn)移矛盾，說服其他盟友，一起參與到與中國的經(jīng)濟戰(zhàn)當(dāng)中，拉上盟友一起，虛空制造更大的牌，要我們在稀土問題上讓步。

這應(yīng)該是特朗普團隊現(xiàn)在想打出來的一張王牌了，比這個威力更大的牌，理論上就是利用美西方對金融體系的主導(dǎo)權(quán)，把對俄羅斯做過的那些金融制裁措施，包括凍結(jié)資產(chǎn)，剔出swift和西方主要貨幣的結(jié)算系統(tǒng)，對我們也做一遍。但我們的經(jīng)濟規(guī)模和實力，與俄羅斯并不在一個量級，美歐敢這么做，就是要把他們的貨幣和金融體系直接押上賭桌進行最后的“梭哈”。到時候，美國的金融對上中國的工業(yè)，美國的貨幣對上中國的商品，就直接硬碰硬了。誰勝誰負(fù)，美國人心里現(xiàn)在是沒底氣的。

美國人有這種瘋狂且邪惡的打算，對他們來說是很正常的。跟這種歷史上就是強盜海盜出身的國家打交道，我們也需要把最壞的可能性和最極端的情況都考慮在內(nèi)。

為什么我們到現(xiàn)在才把稀土這張牌，打出了它應(yīng)有的震懾力，主要原因應(yīng)該就是要把各種極端的狀況可能性，以及對手各種可能的遏制和反撲手段，都要提前進行研究預(yù)判，并制定應(yīng)對之策。我們歷來的傳統(tǒng)就是料敵從寬，不打無把握之仗。在戰(zhàn)略上要藐視對手，但在戰(zhàn)術(shù)上，一定要重視對手。

理論上，既然我們能反制美國到美國跳腳的地步，我們就會提前預(yù)判美國的所有可能的選擇。

如果美國真的能夠說服歐洲打出俄羅斯貿(mào)易“二級制裁”這張牌，那就到了真正的攤牌時刻，等于真正掀桌子了。

但這也相當(dāng)于美西方自己廢掉了他們主導(dǎo)并對他們有利的規(guī)則和秩序。

到那時候，大家就可以不受規(guī)則和秩序的約束，一切以實力為原則，決個高低了。

在中國擁有了全世界最強的工業(yè)體系，并在軍事方面展示出我們至少不次于西方的實力之前，美西方有掀桌子的想法，有這種賭一把的心態(tài)，倒是還可以勉強理解，但在這之后，美西方還真要掀桌子，就沒有任何理性可言了，因為那意味著美西方會輸?shù)酶旄鼜氐住?/p>

美西方現(xiàn)在最大的優(yōu)勢，是這個世界還基本運行在他們主導(dǎo)制定的規(guī)則之內(nèi)，他們的軟實力還可以借助這些規(guī)則，充分發(fā)揮作用，用自己的軟實力優(yōu)勢至少可以暫時地平衡一下我們的硬實力優(yōu)勢。一旦失去了規(guī)則的保護和加持，美西方的什么金融優(yōu)勢，在工業(yè)實力面前，都會被碾壓和顛覆。美西方那些積累日久的價值泡沫，就是給美聯(lián)儲安裝了核動力印鈔機，都hold不住的。

甚至可以做一個假設(shè)，如果美西方真的掀了桌子，那我們還有必要在俄羅斯與西方之間的軍事較量中繼續(xù)保持中立嗎？如果俄羅斯有了比西方技術(shù)還先進、數(shù)量上又可以源源不斷供應(yīng)的武器裝備，北約通過烏克蘭消耗俄羅斯的戰(zhàn)略還能繼續(xù)嗎？

到時候，在理論上，自然是怎么能夠給對手更大的打擊，怎么對自己更有利，就可以怎么來，一切以打贏為原則。

這個邏輯，不但對歐洲適用，對美國也是成立的。

當(dāng)年的張伯倫在二戰(zhàn)之前對德國搞綏靖主義，成為世界笑柄，但是客觀一點講，從當(dāng)時英國的實力出發(fā)，站在當(dāng)時英國的立場上考慮，張伯倫是想盡量避免掀桌子，因為掀桌子，英國硬實力的不足就會成為致命的問題暴露在世界前面。二戰(zhàn)損失最大的不就是英國嗎？英國賠進去了一個世家霸權(quán)和大英帝國的家底，在二戰(zhàn)時期都用具有極高戰(zhàn)略價值的島嶼交換美國的二手艦艇。現(xiàn)在的美國就相當(dāng)于二戰(zhàn)之前的英國，我們的工業(yè)實力優(yōu)勢和二戰(zhàn)之前的美國相比，只能是更強。

因此，不掀桌子，美西方還可以讓他們的軟實力優(yōu)勢發(fā)揮得更充分，更有利于遮蔽美西方硬實力的困境，延緩美西方的衰落。

現(xiàn)在的歐洲實力還不如美國，根據(jù)布林肯經(jīng)典的“菜單”論，如果和美國一起沖，更容易成為美國的工具和代價，出現(xiàn)在菜單上。但凡歐洲的那些官員喝酒能上個菜，也不應(yīng)該頭腦發(fā)熱，去跟著美國做出掀桌子的舉動。

我們發(fā)展與俄羅斯的正常經(jīng)貿(mào)關(guān)系，本就是是我們的正當(dāng)權(quán)利。美西方與俄羅斯之間的博弈，有什么資格，要求我們站隊支持他們犧牲自己？何況，我們與和羅斯的正常貿(mào)易，還關(guān)系著我們的戰(zhàn)略利益。

俄羅斯在與美西方的博弈中不能倒下，因為這關(guān)系到我們的戰(zhàn)略利益。這也是拜美西方對中國發(fā)展持有的嚴(yán)重敵意，以及他們確實存在合圍中國的打算所賜。比如，北約的那個前秘書長拉斯姆森就曾明言，北約擊敗俄羅斯后，就可以集中資源應(yīng)對中國。類似的話，也出現(xiàn)在歐洲的歐盟外交負(fù)責(zé)人卡拉斯的表態(tài)里，“如果我們聯(lián)手都無法給莫斯科足夠的壓力，那我們又怎么能說能夠打敗中國呢？”

即使這些話他們不明出來說，但是他們對中華民族復(fù)興的敵意，也是顯而易見的存在。雖然，美國現(xiàn)在沖在遏制中國的最前面，但對于東升西降的恐懼和焦慮，歐洲人的焦慮也不在美國人之下。

如果俄羅斯真的倒在了與美西方的博弈中，成為美西方的勢力范圍，北約和美國構(gòu)建的印太安全框架，就可以在地緣方面實現(xiàn)真正的合圍，把中國的戰(zhàn)略空間壓縮到我們家門口。到時候不用說中東，就連中亞和東南亞，都可能全面倒向西方，南美洲和非洲，到時候也不得不站隊。到那時候，美西方不但可以在能源方面封鎖我們，還會利用他們控制的市場，用關(guān)稅手段和各種貿(mào)易壁壘，窒息我們龐大的工業(yè)產(chǎn)能。

正是因為美西方對我們的遏制之心不死，所以，在美西方正式失去遏制中國的能力之前，俄羅斯對于中國就具有“不能倒”的重大戰(zhàn)略價值。其中邏輯，就跟抗美援朝，是為了保家衛(wèi)國近似。這也是那些精神美國人仇視俄羅斯、挑撥中俄關(guān)系的根本原因，因此，現(xiàn)在的俄羅斯絕對不能倒。

美西方通過俄烏沖突消耗俄羅斯已經(jīng)三年多了，還沒有實現(xiàn)自己的目標(biāo)，西方與俄羅斯也打成了消耗戰(zhàn)和持久戰(zhàn)，自己也成了被消耗的一方，歐洲也成為了成本和代價，美國也不再是很多人以為的俄烏沖突最大受益者。俄羅斯擋住了歐洲，還牽制了美國的相當(dāng)一部分資源，繼續(xù)在俄烏沖突上與俄羅斯消耗，客觀上等于給東方大國延長了戰(zhàn)略發(fā)展機遇期和更充分的準(zhǔn)備時間，即便把俄羅斯消耗廢了，美國的所得也無法抵消與大國博弈的所失，會成為最終的輸家。所以，特朗普政府是真心實意想終止俄烏沖突。

西方現(xiàn)在迫切看到俄羅斯盡快崩潰，美歐對俄羅斯的制裁層層加碼，歐洲對俄羅斯的制裁都進行了18輪了，他們憑自身實力對俄羅斯的制裁效果已經(jīng)快發(fā)揮到極限了，但俄羅斯還是沒有崩潰。他們自己無能，就把責(zé)任怪到別人頭上。西方人又習(xí)慣了蠻橫霸道，因為他們與俄羅斯之間的沖突，就要剝奪其他國家與俄羅斯發(fā)展正常貿(mào)易關(guān)系的權(quán)利，就要別人成為他們的代價，其霸道邏輯就像美國交通部于2025年10月提出新規(guī)，禁止中國航司在執(zhí)飛往返美國的航班時飛越俄羅斯領(lǐng)空一樣。美國與俄羅斯互相關(guān)閉領(lǐng)空，所以導(dǎo)致他們自己國家的飛機航線不得不繞飛，增加了飛行時間和成本，要中國和他們一起承擔(dān)，這還有道理可言嗎？

現(xiàn)在，他們就開始施壓俄羅斯的主要貿(mào)易伙伴，要用二級制裁的方式，切斷其他國家與俄羅斯的對外經(jīng)濟聯(lián)系。中印兩個東方國家就成為他們的主要目標(biāo)。

印度現(xiàn)在還不是美西方的主要遏制目標(biāo)，俄羅斯對于印度，只要美西方施加的壓力夠大，承諾的好處夠多，印度是有很大的可能重新做出選擇的。

8月份開始就把印度商品的對美出口關(guān)稅特別增加了25%，加上美國給印度核定的基準(zhǔn)關(guān)稅，加起來到了50%，印度都快急哭了。但印度畢竟不是真正的東方大國，對美國高關(guān)稅的經(jīng)濟承受能力，讓印度到現(xiàn)在都沒有對美國采取什么反制措施。

只要美國對印度恩威并施，把大棒和胡蘿卜加粗一點，印度反水的概率那是相當(dāng)高的。

如今的印度，可不是5月7日之前的印度，因為輸?shù)袅伺c巴基斯坦的空戰(zhàn)，在美國心中的他統(tǒng)戰(zhàn)價值直線跳水，已經(jīng)失去了在美俄之間兩邊好處通吃的特殊待遇，莫迪早就不敢跟以前那樣意氣風(fēng)發(fā)，走路都帶風(fēng)了。美國政客對印度說話已經(jīng)沒有了之前的客氣，5.7空戰(zhàn)之后，印度為了挽尊，滿世界到處宣講他們才是印巴沖突的勝利者，特朗普就出來說印度的“飛機確實被打下來了，四五架，我認(rèn)為是五架”，直扎印度的心窩。美國財長則會開稱印度并非全球重要角色。美國人就是這么現(xiàn)實，翻臉無情，明明知道印度特別愛面子，卻要打人專打臉。

關(guān)鍵是印度的經(jīng)濟對美國的貿(mào)易有很高的依賴性。印度總體貿(mào)易多年都是巨大的逆差，2024年的貿(mào)易逆差就高達2000億美元。印度對美國則保持著巨大的順差。2024年印度對美國的商品貿(mào)易順差為?457億美元，服務(wù)貿(mào)易順差420億美元，加起來接近九百億美元了。如果再算上印度人在美國打工收入寄回國的那部分外匯，還有印度人專門逮著美國人搞電詐的收入，加總之后就快兩千億美元了。這些外匯收入，對印度實現(xiàn)外匯賬戶的平衡至關(guān)重要。

而且，因為印度的文化和民族心理特點，在利益面前也不跟我們一樣那么重視道義，他們對于算計和背叛朋友，從來也不會有什么道德壓力，本來就屬于占不到便宜就以為是吃了大虧的那種。所以，如果印度突然宣布，跟俄羅斯的友誼和生意說再見，我是一天都不感覺意外的。

但印度要想明白，這個時候全面倒向美國，雖然可能讓印度減少一些眼前的損失，但是印度未來會失去的更多。現(xiàn)在的美國已經(jīng)不是和以前那樣，為了利用印度牽制中國主要用胡蘿卜投喂的方法哄著捧著印度，現(xiàn)在是改為大棒伺候，施壓敲打印度，逼印度就范。一旦讓特朗普確認(rèn)，這樣的方法對印度有效，那印度就做好準(zhǔn)備，接受特朗普更大力度的敲骨吸髓動作吧。歐洲和日韓都被特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)敲詐了那么多利益，特朗普敲詐起印度，更沒有心理壓力。

如果美國先搞定了印度，肯定會拉攏歐洲，把切斷俄羅斯貿(mào)易的主要目標(biāo)對準(zhǔn)我們。限于篇幅，這一部分我們下篇做重點分析。