中超再現(xiàn)爭(zhēng)議！這不是點(diǎn)球？上港又獲利：主裁改判，前國(guó)腳有異議

第27輪的中超第一場(chǎng)比賽就出現(xiàn)爭(zhēng)議判罰！這不是點(diǎn)球？上海海港逃過(guò)一劫又獲利——一次疑似的點(diǎn)球被吹掉，青島海牛錯(cuò)失再度領(lǐng)先良機(jī)。對(duì)于主裁判這個(gè)判罰，直播解說(shuō)員有異議！

這是一次蔣光太的回傳給門(mén)將，但出球的力度有點(diǎn)小，青島海牛前鋒突然從旁邊殺出率先觸球。此時(shí)出擊的顏駿凌已經(jīng)出腳，就在他落腳點(diǎn)時(shí)候，疑似后腳跟剮蹭到了對(duì)手的前鋒（上圖），后者隨即摔倒在地。看到此情此景，主裁判王競(jìng)當(dāng)機(jī)立斷判罰點(diǎn)球！

之后，VAR視頻助理裁判介入，就在大家以為點(diǎn)球無(wú)誤時(shí)，意外反轉(zhuǎn)了！幾分鐘后，主裁判去場(chǎng)邊觀看重放（下圖）。看完后不僅不判點(diǎn)球，還認(rèn)定主隊(duì)前鋒是假摔并掏出黃牌進(jìn)行警告。

主裁判這個(gè)判罰頓時(shí)引起爭(zhēng)議。作為直播解說(shuō)員的前國(guó)腳劉越對(duì)此有不同理解，認(rèn)為顏駿凌在落腳的時(shí)候他的后腳跟有踩到對(duì)手的右腳，并對(duì)點(diǎn)球被取消表達(dá)了不理解。在中場(chǎng)休息時(shí)，劉越對(duì)這個(gè)判罰進(jìn)行了再度解讀，表示裁判可能認(rèn)定前鋒蘭克爾-澤倒地過(guò)早疑似是假摔，不過(guò)劉越同時(shí)還表示如果顏駿凌真的踩到對(duì)手，那也應(yīng)該是點(diǎn)球。

如果點(diǎn)球沒(méi)有取消，保級(jí)的青島海牛很有可能以2比1再度領(lǐng)先，可惜并沒(méi)有，雙方依然是1比1！在之后的比賽中，主隊(duì)外援蘭克爾-澤利用王燊超的烏龍助攻再進(jìn)球。上港那邊也不遑多讓，分別由2名外援破門(mén)，上半場(chǎng)結(jié)束時(shí)雙方的比分是：2-3。

在這個(gè)爭(zhēng)冠和保級(jí)的關(guān)鍵時(shí)刻，王競(jìng)這個(gè)的改判影響不小。到底顏駿凌有沒(méi)有真的踩到對(duì)手前鋒，只有等賽后青島海牛俱樂(lè)部申訴，并由足協(xié)評(píng)議組來(lái)做出解釋了。不管怎么說(shuō)，此時(shí)此刻的上港是獲利的。從慢動(dòng)作來(lái)看，顏駿凌疑似真的踩到了對(duì)手。

這就引起一個(gè)爭(zhēng)議點(diǎn)：如果前鋒摔倒過(guò)早，或有跳水的嫌疑，但當(dāng)他在摔倒的過(guò)程中被防守球員真踩到時(shí)，該不該判點(diǎn)球？這個(gè)解釋只能留給足協(xié)了。