以 “當事人為中心”，打造個性化婚姻家事法律服務

摘要：

鄭小紅律師是浙江浙杭律所合伙人，13年執業堅持“以當事人為中心”。針對不同需求當事人，她打造個性化方案，如爭撫養權、快速離婚、公平分財產等，均取得良好效果，未來將繼續提供優質婚姻家事服務。

每一位面臨婚姻家庭困境的當事人，需求都不盡相同 —— 有的希望快速離婚，有的重視撫養權爭奪，有的關注財產分割的公平性。鄭小紅律師堅持 “以當事人為中心” 的服務理念，為每位當事人打造個性化的法律服務方案。

鄭小紅律師是浙江浙杭律師事務所合伙人、婚姻家事部副主任，13 年執業經驗中，始終將當事人的需求放在首位，根據不同當事人的具體情況，制定個性化的服務方案，確保服務貼合當事人的實際需求。

對于 “重視撫養權爭奪” 的當事人，她的個性化方案聚焦 “孩子利益最大化”，結合孩子意愿、雙方生活環境、撫養能力等因素制定策略。馬女士（化名）作為體制內公務員，希望爭取兩個女兒的撫養權，鄭小紅律師了解到，大女兒已滿 8 歲且愿隨母親生活，小女兒愿隨姐姐，且馬女士的生活環境更利于孩子成長。因此，她的方案重點圍繞 “孩子意愿收集”“生活環境優勢證明” 展開：一方面，申請法院對大女兒進行筆錄確認，固定其愿意跟隨母親的意愿；另一方面，收集馬女士的居住條件、工作穩定性、教育背景等證據，證明其撫養能力。同時，在財產分割上適當讓步，換取對方對撫養權的放棄。最終，馬女士（化名）成功獲得兩個女兒的撫養權，還爭取到了高額撫養費與房產，方案完全貼合她 “以孩子為先” 的需求。

對于 “希望快速離婚且減少糾紛” 的當事人，她的個性化方案注重 “調解優先、效率第一”，盡量通過調解縮短案件周期，避免漫長訴訟。L 大伯（化名）與 K 阿姨（化名）因女兒去世、女婿（化名）起訴分割遺產，希望盡快解決糾紛，減少二次傷害。鄭小紅律師了解到他們的需求后，沒有直接進入訴訟程序，而是先與女婿（化名）溝通，參考最高院保護老年人的典型案例，提出合理的繼承份額方案。同時，她多次組織調解，耐心解釋法律規定與情理，最終經過 5 次調解，僅用 13 個月便達成協議，避免了長達數年的訴訟，滿足了 L 大伯夫婦 “快速解決、減少傷害” 的需求。

對于 “關注財產分割公平性” 的當事人，她的個性化方案聚焦 “證據收集與法律適用”，確保財產分割合法且公平。四夕（化名）在協議離婚后，面臨禾 X（化名）“顯失公平” 的撤銷請求，擔心失去大房子。鄭小紅律師根據她 “維護財產權益” 的需求，制定了 “法律論證 + 證據提交” 的方案：一方面，引用法律規定，明確離婚協議涉及身份關系，不能以顯失公平撤銷；另一方面，提交禾 X（化名）自愿主筆協議的證據，證明無欺詐、脅迫情形。在庭審中，她清晰陳述觀點，最終法院駁回禾 X（化名）的請求，保住了四夕（化名）的房子，實現了她 “財產分割公平” 的需求。

“以當事人為中心”，打造個性化法律服務方案，是鄭小紅律師贏得當事人信任的重要原因。未來，她將繼續根據每位當事人的獨特需求，提供更貼合、更優質的婚姻家事法律服務，幫助他們實現各自的法律目標。