高市早苗無路可走，在野黨聯盟逐漸成型，日本面臨十年未有之劇變

高市早苗已經無路可走，玉木雄一郎正式入局，在野三黨聯盟進展神速，石破茂這下真的有可能會躺贏了。

10月14號，日本國民民主黨首 玉木雄一郎，正式表示“正在認真考慮擔任首相”，同日，日本國會第二黨，立憲民主黨、第三大黨維新會、第四大黨國民民主黨突然宣布，在當天進行三黨干事長會晤，推進在野聯盟會議。

而在此前，立民黨首野田佳彥跟玉木雄一郎已經進行了兩黨黨首會晤，這里面還有一個關鍵注腳，公明黨首齊藤鐵夫公開表示，他可能會在首相投票里，投給在野黨人士。

而之前，齊藤曾一度表示中立，只會投票給自己，為了安撫公明黨所剩不多的基本盤，齊藤表示，因為自公決裂，這給了公明黨巨大打擊，就連身為黨首的自己，也可能會在下次選舉之中落選，但這不過是托詞。

因為這一系列的新聞變幻，其實就突出了一個蹊蹺所在，兩天前，看起來還沒有三分可能的在野大聯盟，怎么在10月14號，距離結盟成功，就只剩下一步之遙了？

公明黨的立場，從中立倒向在野黨聯盟，恰恰就作證了日本在野大聯盟的成型，那么，高市早苗真的一點翻盤機會都沒有嗎？自民黨政權真的會垮臺嗎？

先來聊高市早苗的應對，在自公決裂之后，高市早苗其實就已經在黨外，無牌可打。

因為玉木雄一郎，在10月14號，在東京跟日本產業工人聯合會進行會見時，強調了跟自民黨的關系，他表示“即便跟自民黨聯手執政，雙方也沒有眾院的多數席位”。

再次強調了，拒絕跟自民黨聯盟的立場，而維新會的政策立場，相比國民民主黨，其實跟高市早苗相距更遠。

事實上，在減稅這個最主要的政治現實問題上，維新會主張降低食品消費稅，是立民黨保持一致的，而玉木雄一郎雖然強調降低標準消費稅，但5個點的減稅幅度，帶來的巨大虧空，根本無法彌補。

這個減稅立場，終究只能是迎合民意的選舉口號。

而無非具備政治實踐的可能，像高市早苗在當選自民黨總裁之前，減稅口號震天響，一旦當選，她就只字不提了，玉木也是同理。

而在這兩黨之外，高市早苗不可能跟左翼的日本共產黨、令和新選組結盟，剩下的政黨，則席位太少，無濟于事。

所以，面對在野黨一本化的政權更替大危機，高市早苗就只能在黨內布局應對，比如在10月14號這一天，高市早苗表示將讓小泉進次郎協商，讓其出任防長，試圖緩和外界對她強硬立場的擔憂。

同時又拿出總務大臣，準備跟林芳正協商，讓其出任，再加上自民黨內傳出的，茂木敏充有可能出任外相，這些任命如果全部落實，這意味著此次參與自民總裁競選的所有候選人，都拿到了僅次于首相的頂級大臣職位。

但高市早苗這些應對，很明顯只是為了安撫黨內逼宮的聲音，像是船田元在自公決裂之后，就公開呼吁，要么石破茂撤回總理辭呈，繼續執政，要么高市早苗辭職讓位，重新選舉自民總裁。

可高市早苗的應對，無法解決在野黨一本化帶來的政權更替大危機，如果高市早苗不退位讓賢，那么在野黨一本化的趨勢是無法解決的，因為在眾院，立民黨有148個議席，維新會35個議席，國民民主黨有27個席位，加起來就是210個席位，遠超自民黨的196個席位。

雖然都沒有超過日本眾院465個席位的半數，但足夠在眾院首相指名選舉里，拿到相對多數，也就是得票第一當選，想要破這一局。

第一條路，高市早苗已經試過了，那就是跟國民民主黨結盟。

但現在玉木雄一郎現在應該滿心滿懷的，想當首相，至于會不會淪為弱勢首相，短命內閣，這重要嗎？如果石破茂如期辭職，哪任首相的任期，弱勢程度，比石破茂更不如呢？

第二條路，就是石破茂收回總理辭呈，繼續執政，那么日本首相指名選舉不會召開，政權更替的危機自然解除。

第三條路，那就是維持跟公明黨的聯盟，自公聯盟雖然無法獲得眾院多數席位，但兩黨加起來220個席位，是超過立維國聯盟210個席位的，這也是為何石破茂此前，可以駕馭政局的原因。

自公決裂的表面原因雖然很多，但核心關鍵，其實還是公明黨跟麻生派的積年恩怨，無法調解，但如果高市早苗辭職

自公聯盟也未嘗不能恢復，而只要自公聯盟恢復，在野黨一本化也無用了。

從現在的局面來看，現在日本政局有三種結果，第一種是維持現狀，石破茂收回辭呈，高市早苗也不辭職，開啟自民黨，黨閣二元體制，這種體制雖然從來沒有在自民黨發生過，但韓國就是這種體制。

第二種，就是石破茂依然收回辭呈，高市早苗辭職，自民黨重新選舉總裁，恢復跟公明黨的聯盟，但成算取決于公明黨。

第三種，就是石破茂辭職，高市早苗繼續競選首相，將成敗寄托于在野黨一本化失敗，這里面概率最大的結局，在我看來，其實是第二種，但剩下二種，概率也不小。