老房子加裝升降梯被認定違建要求拆除怎么辦？

導讀：老房子加裝電梯本是為方便居民生活的惠民工程，但若被相關部門認定為違法建筑并責令拆除，當事人既不能慌亂失措盲目自行拆除，也不應采取消極對抗態度。從律師視角看，此類糾紛的解決需要準確界定建筑性質、全面審查程序合法性，并靈活運用法律途徑爭取補正或合理補償。以下將客觀分析此類情況的應對策略與法律路徑。

一、理性應對：收到拆除通知后的首要步驟

面對限期拆除決定，保持冷靜并妥善應對是維權的基礎。

• 核實執法主體資格：首先確認作出處罰決定的部門是否具有法定職權。通常，城鄉規劃主管部門、城市管理執法部門或鄉鎮人民政府有權處理違建案件。
• 仔細審查決定內容：查看《責令限期拆除決定書》中載明的法律依據、事實認定和救濟途徑。重點關注作出決定的具體理由（如未辦理建設工程規劃許可證、違反消防安全標準等）以及陳述申辯權、申請聽證權、行政復議和行政訴訟的期限提示。
• 全面收集證據材料：系統性地整理并保管好所有相關文件，包括但不限于：

1、身份與產權證明：房產證、身份證、業主委員會或居民同意的證明文件。

2、加裝電梯相關文件：加裝電梯的建設工程規劃許可證（如有）、施工合同、設計圖紙、竣工驗收資料。

3、溝通記錄：與物業、社區、街道及相關政府部門的所有往來文書、郵件、微信聊天記錄和通話錄音。

4、現場證據：電梯建成后的照片與視頻，最好能體現其并未嚴重影響規劃、安全或鄰里采光通風。

二、法律分析：探究“違建”認定的實質

加裝電梯被認定為違建，核心問題通常在于程序瑕疵，而非實體危害。

1、程序違法的典型情形：

• 未取得建設工程規劃許可證：這是最常見的原因。在動工前，未向規劃主管部門報批并獲得許可。
• 未滿足消防、安全等強制性標準：電梯的設計或施工不符合國家頒布的消防技術規范或建筑安全標準。

2、潛在的抗辯理由：

• 屬于“無需辦理”情形：某些地區政策規定，老舊小區加裝電梯若符合特定條件（如經特定比例業主同意、符合城市規劃等），可簡化審批流程甚至免于辦理規劃許可。需查詢當地具體規定。
• 符合“補辦手續”條件：如果電梯本身符合城市規劃、建筑結構和消防安全要求，僅是程序缺失，可以積極向規劃部門申請補辦建設工程規劃許可證，從而消除違法狀態。
• 違反“比例原則”：行政機關的執法行為應遵循“比例原則”。如果加裝電梯利大于弊，且對公共利益無重大損害，直接責令拆除可能處罰過重。可主張采取改正措施（如罰款、補辦手續）而非一律拆除。

三、核心策略：多維度的維權路徑選擇

維權的核心目標是保住電梯，首選策略是爭取補辦手續使其合法化。

路徑一：申請補辦規劃許可

這是最直接、最根本的解決方案。立即向規劃和自然資源部門提交申請，說明情況，并附上專業機構出具的結構安全、消防合規性評估報告，證明電梯符合技術規范，請求準予補辦手續。

路徑二：行政復議與行政訴訟

行政復議：在收到決定書之日起60日內向作出決定部門的上一級行政機關或本級人民政府申請復議，請求撤銷該決定。

行政訴訟：在收到決定書之日起6個月內直接向人民法院提起訴訟，或在收到復議決定書之日起15日內起訴。在訴訟中，可重點主張：

• 若補辦申請被拒或溝通無效，應果斷啟動法律程序。
• 程序違法（如未保障當事人的陳述申辯權）。
• 事實認定錯誤（如電梯不屬于必須拆除的嚴重違建）。
• 處罰不當，違反比例原則。

路徑三：協商與調解

在復議或訴訟期間，不放棄與政府部門的溝通協商?？梢哉埱蠼值?、社區或人民調解委員會介入，爭取達成一個各方都能接受的方案，例如：限期補辦手續并處以適當罰款，以避免拆除。

四、特殊情況處理：已納入政府改造項目的老舊小區

如果您的樓房屬于已納入政府老舊小區綜合改造范圍的項目，情況則有所不同。

• 政策支持優勢：此類加裝電梯工程通常享有政策支持，審批流程可能更為簡化。應主動與區住建委或老舊小區改造責任主體單位對接，將電梯項目納入整體改造方案，從而使其合法化。
• 爭取“身份合法化”：積極配合改造主體，完善電梯項目的備案或審批手續，使其從“違建”轉變為“合法改造項目”。

律師核心建議

總而言之，面對加裝電梯被認定違建的情況，保持冷靜、固定證據、依法維權是關鍵。

1、程序審查優先：立即審查限期拆除決定是否合法送達、是否告知救濟權利、認定事實是否清楚。

2、補辦手續為上：將補辦建設工程規劃許可證作為首要目標，積極與規劃部門溝通，按要求提交材料。

3、善用法律武器：若溝通無效，切勿錯過法定的復議和訴訟時效，通過法律程序為協商爭取時間和籌碼。

4、尋求專業幫助：此類案件涉及行政法、城鄉規劃法等多領域法律，咨詢或委托專業拆遷律師能更有效地制定維權策略，提高成功幾率。

希望以上分析能為您提供清晰的行動方向。加裝電梯事關民生福祉，通過合法合規的途徑，完全有可能找到一個既尊重法律又保障居民權益的解決方案。