宋杰新書《三國關鍵之戰》，破解亂世存亡的終極密碼！

三國時期爆發過無數次戰斗，哪些戰爭是影響歷史走向的關鍵之戰？

著名歷史軍事地理學者宋杰老師的最新著作《三國關鍵之戰》，通過13場決定歷史走向的戰役，16幅戰爭地圖，以地理為棋盤，以戰役為棋局，帶你看清三國關鍵之戰的每一步，破解亂世存亡的終極密碼。

比如，建安五年（200）爆發的官渡之戰是中國古代以弱勝強的著名戰例，也是決定三國歷史發展走向的一次關鍵性的戰役，其背后意義與雙方勝敗原因是怎樣的，曹操是如何取代袁紹成為北方實力最強盛的軍閥的，這本書均給出了精彩解析。

官渡之戰的意義與雙方勝敗原因

本文選自新書《三國關鍵之戰：決定歷史走向的13場戰役》

文 | 宋杰

官渡之戰前夕，關東各地的軍閥經過攻殺兼并，只剩下袁紹、曹操兩大集團，其中袁紹的實力又明顯超過曹操。官渡之戰曹操獲勝，先后消滅了十余萬袁軍（白馬、延津之戰殲敵一兩萬，官渡相持階段三個月殲敵約有數萬，決戰勝利后坑殺七八萬），使雙方的力量對比發生了逆轉，從而奠定曹操將來消滅袁氏父子、統一關東的基礎，因而具有重要的歷史意義。此后曹操集團實力最為強勁，他在北方已經沒有能夠與之匹敵的對手。正如《三國志》所說：“（曹）公破紹，天下莫敵矣?！苯ò财吣辏?02）袁紹病死，其子袁譚、袁尚為奪權而互相攻殺，曹操乘機將他們各個擊破，在建安九年攻克鄴城，占領袁氏集團的根據地冀州。隨后兩年又乘勢把青、并、幽州收入囊中，接著出塞打敗烏桓，完全占有中原并安定了北方邊境。劉備說曹操“三分天下已有其二”，他因此成為當時中國最強大的統治者。如果曹操在官渡戰敗，那么袁紹就會席卷河南，控制漢獻帝與朝廷，進而統一北方，三國的歷史就要改寫了。

關于袁曹雙方勝敗的原因，三國時期有不少人進行過議論，其中三個人的評論具有代表性，他們都在官渡之戰以前做出成功的預測。第一位是曹操的頭號謀士荀彧。他說袁紹外寬內忌，對人不夠信任；而曹操唯才是舉，不拘一格，在氣度上勝出。袁紹辦事遲緩慎重，猶豫不決，把握不住機會；曹操能決斷大事，隨機應變，在謀略上勝出。袁紹治軍寬松緩和，有法難以執行，士兵雖多但不易指揮調動；曹公法令嚴明，賞罰必行，士卒雖少，作戰卻舍生忘死，在武力上勝出。袁紹憑借出身門第，虛偽造作，喜好沽名釣譽；曹操用人推心置腹，以誠相待，而且有功必賞，因此深得天下志士擁護，這是德行勝出。有此四勝再加上輔佐天子，以朝廷的名義出兵，袁紹即使兵力強大又能怎么樣呢？

第二位是曹操的智囊郭嘉。他先前曾求見袁紹，事后說他“多端寡要，好謀無決”，即思慮頭緒很多卻不得要領，喜歡商議計謀但沒有決斷，因此難以成就霸王之業。后來他投奔曹操深受信任，曹操擔心袁紹地廣兵強，力所不敵。郭嘉對他詳細分析，總結“紹有十敗，公有十勝”，說曹操在策略、名義、治國、度量、智謀、德行、仁義、賢明、法治、用兵十個方面都勝過袁紹。

第三位是涼州刺史韋端的從事楊阜。當時他出使許都，返回時占據關中的涼州諸將向他詢問袁紹、曹操誰將勝敗？楊阜回答：“袁公寬厚卻不果斷，喜歡謀議但缺少決策；不果斷就沒有威嚴，缺乏決策就會誤事，現在他雖然強大，但最終不可能成就大業。曹公有雄才遠略，決斷應變毫不猶豫，法令統一而軍隊精良，能使用不循常規的人，所任用的人都能各盡其力，他必定是能成大事的人。”

他們三人對袁曹勝敗的論述相當中肯，但是學界有人指出，荀彧、郭嘉是曹操的部下，其態度有傾向性。特別是郭嘉論述的“十勝”，內容夸大，近似阿諛奉承，所以曹操聽了也覺得有些過分，笑著說：“如卿所言，孤何德以堪之也！”

而楊阜和曹操當時沒有隸屬關系，他的議論比較客觀公允，簡明扼要。從他的評議引申來看，曹操獲勝的原因主要有三條：

（一）曹操的軍事、政治才能遠超袁紹

曹操是三國首屈一指的軍事家，諸葛亮稱贊他用兵“仿佛孫、吳”，能夠隨機應變，采用不同的戰術，既有白馬、延津的運動戰，又有扼守官渡的陣地戰，以及劫燒烏巢糧草的偷襲戰，用兵得心應手，無不成功。在戰略上，曹操很早就認定袁紹是其中原爭雄的終極對手，在各方面為這場決戰做了處心積慮的全方位準備，陸續打敗或收降了鄰近的呂布、袁術、張繡、劉備等對手，得以集中兵力應對袁紹的進攻。

他在戰前選擇了官渡這個地形與環境非常有利的防御戰場來阻擊強大的袁軍。早在建安四年（199）九月曹操就“分兵守官渡”，開始在當地構筑工事；當年十二月他又親率主力進駐官渡備戰，后來果然憑借那里的堅固陣地以劣勢兵力抵住人數龐大的袁軍的數月攻擊。但曹操并不是一味死守，他的作戰靈活機動，能夠審時度勢，隨時出擊。先是在袁軍先頭部隊渡河之際北上進攻，取得白馬、延津的勝利，再從容撤回官渡。后又在堅守苦戰的不利形勢下兩次發動突襲，燒毀袁軍的糧草，致使其軍心潰散。曹操不僅計謀過人，而且智勇雙全。在強攻烏巢不克的困難局面下，置背后的袁紹騎兵援軍于不顧，拒絕分散兵力，仍然孤注一擲地全力攻打烏巢袁營，終于轉危為安，一鼓作氣拿下敵軍營壘，燒毀烏巢的糧草，使整個戰局發生逆轉。

書中插圖

曹操在官渡之戰中也出現過猶豫不定，但是都能在關鍵時刻做出英明正確的決策，和袁紹的屢次失誤形成鮮明的反差，這是曹勝袁敗多種原因中最重要的因素。清人毛宗崗敏銳地指出，曹操和袁紹兩個人都性情多疑，可是“曹操疑所疑，亦能信所信”，就是說曹操明辨是非，只質疑那些錯誤的、確實可疑的事情，而相信那些正確的、可以信從的主意。例如，他在官渡相持階段遇到困難，對能否堅守下去產生疑惑，經過荀彧、賈詡的開導就打消了撤軍的想法。戰后曹操給獻帝上表，稱贊荀彧深明勝敗的關鍵，謀略之高，世上罕有。又如許攸獻夜襲烏巢之計，此舉非常冒險，曹操再次疑慮，召集部下謀議，在多數人不支持的情況下，毅然接受了荀攸、賈詡的意見，親自領兵奔襲，從而取得勝利。而袁紹是“疑所不當疑，又信所不當信”，就是懷疑那些不應置疑的正確意見，信從那些不應信服的荒謬主張，屢次在關鍵時刻做出錯誤的決斷。例如，沮授建議他增兵助守烏巢外圍，是條很好的計策，袁紹如果接受了這項建議，那么曹操的夜襲難以成功。后來袁紹在得知烏巢被襲的危急時刻，又拒絕了張郃的主張，信從郭圖的計策，派重兵去攻打曹軍營壘，以輕騎增援烏巢，結果兩頭都遭到挫敗，烏巢存糧被燒毀，曹軍營壘也沒有打下來，最終導致了全軍的潰敗。作為多年的老友，曹操深諳袁紹的缺點。他曾對部下說：“我了解袁紹的為人，志向遠大而缺少智慧，外表嚴厲卻膽小怕事，忌妒別人而自己又沒有威望，兵馬多而部署雜亂，將領驕縱而號令不一，他的土地雖然廣闊，糧食雖然豐盈，但那都是給我準備的?！?/p>

不過，有一點需要強調，由于袁紹在優勢情況下戰敗，他的指揮才能被許多人批評得一無是處，這也是不夠客觀的。從官渡戰役的進程來看，袁紹吸取了白馬、延津之役初戰失利的教訓，不再分出重兵另外開辟戰線，集中優勢兵力在官渡正面推進，盡量發揮自己兵多糧多的長處，逼迫曹操打消耗戰，暴露其短板，從而陷于困局，這應該是正確的戰略選擇?！度龂尽酚涊d：“太祖（曹操）與（袁）紹相持日久，百姓疲乏，多叛應紹。”曹軍“兵少糧盡，士卒疲乏”，已然瀕臨絕境。如果不是許攸叛變泄露信息，袁紹又驕傲輕敵，忽視對烏巢的防御，以致被曹操偷襲得手，這場戰役的最終勝負還難以預料，而袁紹曾經是握有勝券的?？梢哉f曹操的獲勝有幾分僥幸，其中包含運氣的成分。

（二）曹軍的戰斗力有明顯優勢

沮授曾講：“北兵雖眾，而勁果不及南軍?！闭f的就是這一點。曹操軍隊紀律嚴明，訓練有素，作戰勇敢，在官渡之戰中雖然數量居于劣勢，但是守得住，攻得下。雙方相持數月，曹軍憑據地利扛住袁紹優勢兵力的輪番攻擊，數十里的戰線未被突破。曹洪、荀攸在精銳部隊被曹操帶走的情況下，面對張郃、高覽的重兵進攻，經過頑強戰斗守住了大營，沒有讓敵人圍魏救趙的計謀得逞。此外，曹軍還屢屢上演以少勝多的好戲。例如，延津之役以六百精騎突然沖擊，打敗文丑麾下的五六千騎兵。曹操襲擊烏巢，帶領五千精兵夜間跋涉數十里，以疲憊之師硬是消滅了淳于瓊的萬余守軍，還打退了袁紹的救兵，充分表現了袁曹兩軍戰斗能力的差距。

（三）曹操的文臣武將能力突出，人盡其用

曹操手下文武齊備，群英薈萃，既有荀彧、荀攸、賈詡、郭嘉、董昭、劉曄等名士組成的智囊團，又有曹仁、曹洪、夏侯惇、夏侯淵、張遼、徐晃、于禁、樂進、張繡等名將，人才眾多，這也是袁紹無法相比的。曹操的謀士和部將在官渡戰役期間起到了重要的作用，像荀彧、賈詡建議曹操堅守官渡，不可后撤。荀攸曾獻延津誘敵與襲擊韓猛運糧車隊之計，又和賈詡力勸曹操夜襲烏巢，幫助統帥樹立了決策的信心。張遼、關羽突襲斬殺顏良，曹仁回援后方打敗劉備又在西線打破韓荀，徐晃、史渙燒掉韓猛押運的糧草，曹洪在決戰最后階段守住大營，他們都出色地完成了自己的任務。

曹操知人善任，又從諫如流，使部下文武官員能夠各司職守，充分發揮自己的才干。反觀袁紹這邊，對待沮授具有明顯的偏見，他提出的計策不論好壞一概不用，以致丟掉烏巢失去了勝機。許攸、張郃的建議也被簡單粗暴地拒絕，使人不能心服口服，因而產生怨恨，釀成了其后來叛變投敵的苦果。袁軍中的幾位名將沒有能力恪盡職守，不能獨當一面擔起重任，如顏良、文丑、韓猛、淳于瓊單獨領兵，卻都在交戰中失利，或者被殺，或是被擒，這也是袁紹兵敗的一個重要原因。

諸葛亮在《隆中對》里評論說：“曹操比于袁紹，則名微而眾寡，然操遂能克紹，以弱為強者，非惟天時，抑亦人謀也?！边@是說曹操在名望、兵力都處于劣勢的情況下，能夠以弱勝強，不僅是有天道的意志和時運相助，同時也依靠了人為的努力。而這一勝利，正是曹操集團中統帥、謀臣、武將和眾多戰士共同奮斗、發揮其智慧勇敢的結果。

《三國關鍵之戰：決定歷史走向的13場戰役》

作者：宋杰

2025年10月出版

京東購書鏈接

博庫購書鏈接

編輯推薦

本書是著名歷史軍事地理學者宋杰老師的最新著述。中國歷史上三國時期南北對立，魏、蜀、吳攻殺相拒數十年。三國時期的戰爭具體一些鮮明的特點，比如地理形勢轉變為南北抗衡，戰爭持續的時間很長，決定南北戰爭最終勝負的是水戰等。

書中論述的是三國時期發生的具有決定性意義的13場戰役。它們分別是董卓與關東諸侯之戰，孫策攻奪江東之戰，袁曹官渡之戰，赤壁之戰，曹操奪取關中之戰，劉備攻取益州之戰，孫劉爭奪南三郡之戰，劉備攻取漢中之戰，孫權襲取荊州之戰等。書中講述了這些重要戰役的背景、過程，以及勝敗原因、特點與重要影響，將其來龍去脈梳理清楚，并總結了其中的經驗教訓。

宋 杰

宋杰，1982年畢業于北京師范學院歷史系，留校任教。后師從寧可教授研習秦漢史及古代軍事地理，獲得博士學位。任首都師范大學歷史系中國古代史教研室教授、博士生導師。著有《中國古代戰爭的地理樞紐》《〈九章算術〉與漢代社會經濟》《先秦戰略地理研究》《中國貨幣發展史》《漢代監獄制度研究》《三國兵爭要地與攻守戰略研究》《漢代宮廷居住研究》等，并發表學術論文100余篇。

↓ 點擊名片，關注浙江人民出版社 ↓