打工人職場(chǎng)保命指引：不負(fù)責(zé)開(kāi)票、抵扣，就能遠(yuǎn)離虛開(kāi)犯罪嗎？

虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪是非常常見(jiàn)的企業(yè)經(jīng)營(yíng)型犯罪，因?yàn)槌松鐣?huì)上的“票販子”之外，基本上沒(méi)有人會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)經(jīng)營(yíng)之外原因去虛開(kāi)發(fā)票（畢竟不會(huì)有人因?yàn)椤伴_(kāi)發(fā)票很好玩”所以去虛開(kāi)）。而既然涉及到企業(yè)，那免不了會(huì)牽扯到部分企業(yè)的普通職員。

在此之中，很多人容易存在一個(gè)誤區(qū)，那就是：只要我沒(méi)有操作（虛）開(kāi)票，沒(méi)有操作抵扣，作為普通員工，我就是安全的，企業(yè)無(wú)論怎么虛開(kāi)發(fā)票，那都是老板和管理層的事情，與我沒(méi)有關(guān)系。

這個(gè)誤區(qū)在于，雖然開(kāi)票行為、抵扣行為屬于虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的實(shí)行犯，但并非實(shí)行犯以外的行為人均不構(gòu)成犯罪。按照共同犯罪理論，如果具有犯意聯(lián)絡(luò)（或事先共謀），且其對(duì)犯罪實(shí)行行為起到幫助作用，也會(huì)認(rèn)定構(gòu)成犯罪，以正犯的幫助犯追究刑事責(zé)任。

現(xiàn)實(shí)中，大多數(shù)虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的主犯、實(shí)際最大獲益人，均非直接操作開(kāi)票、抵扣的行為人，因而如果以是否操作開(kāi)票、抵扣來(lái)認(rèn)定“主體適格”，則將會(huì)導(dǎo)致幕后主使無(wú)法被追究法律責(zé)任。虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪對(duì)于行為主體并無(wú)特殊要求，因而“不操作開(kāi)票、抵扣”不能單獨(dú)成為出罪的理由。

總結(jié)而言：雖然 沒(méi)有操作開(kāi)票、抵扣，但只要符合以下三點(diǎn)，均可認(rèn)定構(gòu)成虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的共同犯罪：

1.明知（或應(yīng)當(dāng)知道）他人進(jìn)行虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票；

2.為他人的虛開(kāi)行為提供幫助或積極配合；

3.幫助行為與虛開(kāi)行為具有值得被刑法評(píng)價(jià)的因果關(guān)系。

至于主、從犯的認(rèn)定，則需要結(jié)合全案事實(shí)，另外評(píng)價(jià)、認(rèn)定，考慮篇幅，我將另外撰文討論。

那么，很多朋友（包括很多看了《》一文的會(huì)計(jì)朋友）會(huì)問(wèn)了：做會(huì)計(jì)風(fēng)險(xiǎn)這么高，不做會(huì)計(jì)、不搞財(cái)務(wù)，不接觸開(kāi)票、抵扣，仍然有被指控虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪的風(fēng)險(xiǎn)，那是不是什么工作都沒(méi)法做了？我要不要提前打點(diǎn)鋪蓋提前做好進(jìn)看守所的準(zhǔn)備？

其實(shí)也不必杞人憂天，打工人們只需要做到以下幾點(diǎn)，就能遠(yuǎn)離犯罪指控。

第一，了解用人單位的主營(yíng)業(yè)務(wù)。要想規(guī)避從企業(yè)層面引發(fā)的刑事責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)，首先要求我們勞動(dòng)者們對(duì)企業(yè)的主營(yíng)業(yè)務(wù)情況有一個(gè)非常清楚地了解，企業(yè)是賣(mài)什么產(chǎn)品的？提供什么服務(wù)的？怎么通過(guò)產(chǎn)品、服務(wù)的提供掙錢(qián)的？搞明白業(yè)務(wù)的盈利模式，遠(yuǎn)離在業(yè)務(wù)模式本身便存在問(wèn)題的企業(yè)（如個(gè)別財(cái)務(wù)公司以出售實(shí)控企業(yè)開(kāi)具的發(fā)票為主營(yíng)業(yè)務(wù)）。了解企業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)還能幫助勞動(dòng)者們?cè)谌粘９ぷ髦懈兄惓５墓ぷ靼才拧?/p>

第二，對(duì)于工作中存在的異常行為，及時(shí)提出疑問(wèn)。在了解公司主營(yíng)業(yè)務(wù)的情況下，應(yīng)當(dāng)在日常工作中做個(gè)有心人，不要盲目執(zhí)行主管安排的工作，遇事多想想為什么。譬如公司明明收取了A公司的貨款，但向B公司開(kāi)票，最后貨物卻發(fā)給了C公司的倉(cāng)庫(kù)，如果工作人員在日常遇到這些異常現(xiàn)象時(shí)置若罔聞，不管不顧，無(wú)形之間就會(huì)增加自己的刑責(zé)風(fēng)險(xiǎn)。

第三，不要盲信所謂“操作慣例”，多請(qǐng)教專(zhuān)業(yè)人士。很多年輕的勞動(dòng)者們，都因?yàn)槠髽I(yè)領(lǐng)導(dǎo)、前輩所稱的“行內(nèi)操作慣例”，最終被卷入犯罪案件中。譬如上文所稱的票貨分離現(xiàn)象，我們?cè)谖恼隆丁诽岬竭^(guò)，“票貨分離”是否構(gòu)成犯罪，關(guān)鍵在于看屬于什么類(lèi)型，“出售富余票”型則是非常典型的虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票罪模式。這些知識(shí)不要說(shuō)對(duì)于普通勞動(dòng)者，對(duì)于很多法律人士、財(cái)稅人士都是知識(shí)盲區(qū)，因此遇到“覺(jué)得有問(wèn)題的操作方式”，一定不要盲信所謂“操作慣例”的說(shuō)法，應(yīng)當(dāng)多請(qǐng)教專(zhuān)業(yè)人士。

第四，端正工作觀念，不要對(duì)不法獲利、異常獲利有僥幸心理。我們總說(shuō)，遠(yuǎn)離犯罪指控最好的方法，就是不要靠近犯罪，這句話聽(tīng)起來(lái)是一句廢話，但是現(xiàn)實(shí)中卻屢屢見(jiàn)到打工人貪圖不法獲利，或者對(duì)薪酬計(jì)算和業(yè)務(wù)操作中的種種異常置若罔聞，最終被卷入犯罪案件之中。

譬如，財(cái)務(wù)人員的收入往往是底薪加獎(jiǎng)金，獎(jiǎng)金往往與個(gè)人表現(xiàn)、公司營(yíng)收情況等因素掛鉤，但個(gè)別企業(yè)以開(kāi)具發(fā)票數(shù)額、轉(zhuǎn)發(fā)發(fā)票數(shù)額為基數(shù)進(jìn)行提點(diǎn)計(jì)算，并包裝稱“業(yè)務(wù)績(jī)效”，財(cái)務(wù)人員本身不是業(yè)務(wù)人員，從經(jīng)手財(cái)務(wù)操作中提取績(jī)效并無(wú)道理，但有的勞動(dòng)者卻對(duì)此放松警惕，為了爭(zhēng)取更高的收入，只能配合公司進(jìn)行不當(dāng)開(kāi)票操作，最終身陷囹圄，令人惋惜。

[完]

葉東杭

廣東金橋百信律師事務(wù)所合伙人律師、刑事部副主任，高校法學(xué)院證據(jù)法學(xué)課程校外導(dǎo)師。從業(yè)期間，葉東杭律師主攻信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、經(jīng)濟(jì)犯罪、稅務(wù)犯罪辯護(hù)，每年經(jīng)辦大量刑事案件，擁有豐富的信息網(wǎng)絡(luò)犯罪、稅務(wù)犯罪辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)，曾在經(jīng)辦的多個(gè)案件中取得不起訴（無(wú)罪）、無(wú)強(qiáng)制措施釋放（無(wú)罪）、緩刑、勝訴、二審改判勝訴等成果及偵查階段取保候?qū)?、不批捕取保候?qū)彽碾A段性成果。