徐庶能指揮關羽，為何諸葛亮不行？你看諸葛亮干了啥，真不怪關羽

徐庶能指揮關羽，為何諸葛亮卻不行？你看諸葛亮到底干了啥，真不怪關羽！

有句話說得好：兄弟在江湖上并肩殺敵，卻不一定能認同同一個謀士。徐庶來了，關羽聽他話；諸葛亮來了，關羽卻唱反調。這其中緣由是什么？我們先把故事捋一捋。

一、徐庶出身俠士，人緣極佳 徐庶原本跟隨劉備打天下，因“家中有親，欲留家索饒”，才被迫投曹。可他投曹之后，心里始終掛念劉備，曹操得他為軍師，幾番大勝，關鍵戰役都離不開他。后來徐庶臨別時，心知曹操會借禮相送把他留住，就在將軍府上咬破手指，寫下了那篇動人的訣別書，聲淚俱下推薦“鳳雛臥龍”，要劉備三顧茅廬請諸葛亮。不論那篇遺詔是真是假，我們只看徐庶此人：他低調、重義氣，對關羽張飛一派既有禮又有交情，平日里稱呼“關公”、“張益德”，分毫不見架子。關羽對他自然佩服，執行徐庶的號令時，也就心悅誠服了。 想想看：有誰不喜歡那個跟自己說：“兄弟，你看這條路伏兵，咱們從這兒繞路”？徐庶話說得中肯，大家也就照做，干起活來沒半點牢騷。

二、諸葛亮初掌大權，攪亂原有秩序 可諸葛亮不一樣。話說那天劉備三顧茅廬，孔明推窗不出，還說“既有所托，何道遲延”，終于出來見主公。可一進來，關羽張飛眼里都是“新來的誰？拿啥指揮我們？”原文里寫：云長問孔明，“我等皆出迎敵，未審軍師卻作何事？”孔明淡淡道：“我只坐守縣城。”張飛更不客氣：“好一個坐地好自在！”孔明掀起衣袖，拂過背后劍印，說：“劍印在此，違令者斬！” 這下不干不行了，可即便如此，關羽張飛還是壓根沒把他當回事，劉備只得親自出來調停，一場博望坡的伏兵之局才得以順利實施。問題來了：徐庶可以發號施令，諸葛亮為什么行不通？ 最關鍵的，是諸葛亮一來就把原有的軍政架構推倒重來。劉備在荊州打拼多年，關羽坐鎮荊州北部，張飛據襄陽。徐庶來，頂多是說幾句計謀，大家還當作兄弟請他喝酒。但諸葛亮來，當場安排防守、調換軍隊，把劉備和原有的諸將都往后排，這誰受得了？試想一下，你在公司干了多年，業績掐指可數，就等著上級表揚，結果總部調了個新副總，把總經理直接甩到二線，你高興嗎？ 所以徐庶與關羽語調相和，諸葛亮一來就大刀闊斧，這本身就是沖突的開始。

三、故弄玄虛，不給大將留面子 不僅如此，徐庶給人講戰術，總愛掏心窩子：“這兒來兩個主力，從谷口一掩護，你們就從南邊包抄。”部將一聽都有雛形，明明白白；諸葛亮卻滿嘴玄機：“我用空城之計，敵見城空必退，你們只需守住關口。”可等到真正空城，部下哪知道是詐還是真？“云長”看著諸葛亮坐在城樓上喝茶，心里那叫一個發怵。再說，諸葛亮愛點符箓、做陣法，時不時來一句“天時未到，要息事寧人”。對一群愛沖鋒陷陣的猛將來說，聽久了就覺得：“你不是不讓我們去殺敵么？” 結果，諸葛亮出山半年不到，魏延都和他拌嘴到天翻地覆。這正說明“故弄玄虛”不但沒給孔明帶來神秘感，反而把關羽張飛這些麾下大將當猴耍，誰受得了？

四、風格本就南北殊途，人情味有差別 還有一點不能忽略：徐庶和關羽有過共患難的感情，都是下層俠士出身，彼此能一拳定乾坤；諸葛亮則是士族人，講究“士別三日，當刮目相待”，可他刮的是臉面，關羽張飛刮的是心結。南陽諸葛亮一來，就擺出那副“出師表”的腔調：落筆生風，滿篇忠心，可關羽只覺得“腔調太多，謀略太少”。 可別以為這是單純的人格沖突，實則是權力結構的切換：徐庶只是軍師，輔助為主；諸葛亮卻是丞相，軍機重到說一不二。徐庶來時，劉備還在指揮；諸葛亮到，劉備拿令旗，孔明拿文箋，分工太明顯。久而久之，猛將甚至覺得自己從“打前鋒”成了“給孔明鋪路”，心里還有氣。

五、硬碰硬，自然有誰彎誰直之別 再說一件事：博望坡之戰，諸葛亮命關羽張飛去布伏，結果二位都不樂意，堂堂“五虎上將”，到處沖殺慣了，一坐堡柯桿子上當看門，怎么可能服氣？徐庶那會牽頭商議，大家還在帳下喝酒斗茶，方便討論；諸葛亮那會把帳篷拉起來，留個破門縫，輸送消息、行令拉扯半天，全當考驗忠心。人多了，也就有人起疑心：是不是你官越大、事越少了？ 硬碰硬，必然分出勝負。徐庶碰了一碰，關羽就點頭，可諸葛亮碰了碰，就得亮劍相對。關羽和孔明僵持到劉備都要跳出來做裁判，這并非關羽太倔，而是兩種作風硬生生撞在一起，誰也退不下臺階。

由此可見，這并不是關羽“不識良才”，更不是諸葛亮謀略不高，而是兩人在團隊里扮演的角色、使用的手段、人際的細節處理，都天差地別。徐庶能把關羽治得服服帖帖，是因為他懂得尊重、懂得分寸；諸葛亮卻生來肩負重任，天枰一邊是劉備的天下，一邊是荊州的刀槍，孔明不得不表明主次、樹立權威，難免撞著脾氣。 所以，你若說關羽兵法高超，為何就不聽孔明？那不怪關羽，而是孔明當時所做的一切。本來兄弟留心眼，不會拿彼此當傻子；諸葛亮要搶著當主帥，猛將怎能心甘？這才是徐庶能行、諸葛亮卻犯難的根本所在。

參考資料： [1] 《三國演義》羅貫中 [2] 《三國志》陳壽 注引裴松之