被稱為“學術妲己”的錢璐璐連發兩篇Nature，實力打臉了嗎？

近日，美國加州理工學院錢璐璐（Lulu Qian）教授課題組分別于9月3日、10月1日在《自然》雜志發表2篇論文。這2篇論文作者都只有2人（其中并沒有錢璐璐的現任丈夫），錢璐璐教授是唯一通訊作者（錢璐璐為課題組負責人與指導老師）。

錢璐璐在中文網絡早就廣為人知，并非因為其學術成就，而是其傳奇的學術晉升之路與四段高度相關的婚姻。

從南京鐵道醫學院入學到東南大學本科畢業，再考取上海交大的碩士、博士，再到加州理工學院的助理教授、不到40歲成為生物工程系終身教授，錢璐璐的學術生涯絕對堪稱傳奇勵志。

但另一方面，錢璐璐的第一任丈夫是其東南大學的本科學長，第二任丈夫是碩士研究生期間的上海交大師兄，第三任丈夫是在上海交大讀博期間的前輩，第四任丈夫則是加州理工學院早已成名的大牛教授溫弗里。這樣的經歷在學術界不能說是絕無僅有，但也的確算得上是十分罕見了。

一位漂亮女孩，憑借美色榨取丈夫的學術資源，并借此一步步上位取得學術成就，每上升一個臺階就踹掉前任丈夫，轉投資源更好地位更高新一任丈夫的懷抱……

人們特別愿意相信和傳播這樣一個符合刻板印象與窺私欲望的“學術妲己”故事。

唯一的問題是，真相果然如此嗎？

這幾天，很多自媒體拿著錢璐璐團隊新鮮出爐的Nature論文打臉，說大家一直以來都冤枉了錢璐璐教授，人家是真有實力的科研人才，才不是什么靠老公上位的“學術妲己”。

那，錢教授真的是沉冤昭雪憑實力反轉了嗎？

我的看法是：

1.錢璐璐有沒有受益于歷任丈夫的幫助以更快成長？我認為這是確定的。

2.錢璐璐有沒有涉及學術不端，盜用他人學術成果？我說不好，在沒有確切證據的情況下選擇相信沒有。

先說第一點，我只做事實判斷，錢璐璐的科研之路毫無疑問是從歷任丈夫那里受益了的。

現代的科研體系，要想產出好的成果，要想不斷晉升學歷與教職，除了需要科研實力，也需要好的眼光、合適的機會與適度的運氣。

科研=實力×眼光×機會×運氣

毫無疑問，被稱為“學術妲己”的錢璐璐教授自身是有科研實力的，不然不可能一路取得這么多重磅的科研成果。在“實驗代做，論文代寫”的學術腐敗被證實之前，必須相信錢璐璐自身的科研實力。

但是眼光這個事情就說不好了。按理說，學術眼光，也就是選擇什么方向和課題深入研究下去的智慧，本身也是科研實力的一部分，但它和實驗能力等因素不同，眼光是可以借助外力的。大牛給你指條明路，勝過自己苦苦摸索3年，這在科研領域是完全有可能的事情。

而且重點在于，接受他人研究方向上的指導并不算學術腐敗。

再說機會，這就涉及到研究環境與學術資源了，這就是更加典型的“外部因素”了。前輩愿意帶你進到一個經費充足、前途光明的課題組，在博士論文攻關階段，導師支持你全心全意做自己的研究，不用承擔課題組的公共任務，在科研經費有限，高端儀器設備排隊的情況下，課題組給你優先買試劑，保障你優先上機，這些都是非常實在且幫助巨大的外部因素。

我的確沒有實際證據證明錢璐璐在這些方面獲得了歷任丈夫多大程度的幫助，但基于對中國高?？蒲兄刃虻牧私猓阋f錢璐璐這一路全靠自己打拼沒有享受任何優待，我肯定是不相信的。

重點在于，即便錢璐璐享受了歷任丈夫給予的上述支持，其實也算不上學術腐敗。如果沒有她自己的科研實力與不懈努力，最終也達不到目前的學術成就。

再說第二點，錢璐璐這一路開掛式地晉升，有沒有涉及學術腐敗，例如論文代寫，搶奪他人學術成果等情形，這只能是疑罪從無的。

一方面，錢璐璐的歷任丈夫雖然學術能力出眾，但其實并沒有多高的行政職務，并不是什么一手遮天的學閥。經歷多次離婚

（不可能次次都和平分手）后，仍然沒有被指控學術不端，其涉及學術不端的可能性很低很低。

另一方面，錢璐璐通過了上海交大的博士答辯，哈佛大學的訪問學者審核，也通過了加州理工學院的終身教授評定?；趯@些高校的信任，我傾向于相信她是有科研硬實力傍身的。

之所以不能百分百篤定，是因為目前錢璐璐的課題組研究方向與其現任丈夫溫弗里教授的研究方向非常接近，無法完全排除盜用成果或幕后操縱的嫌疑。但必須再次強調，目前沒有任何證據表明錢璐璐涉嫌學術不端。

這話在中國的文化和道德環境下說出來可能不太討好，但我個人其實是非常欣賞錢璐璐個性與勇氣的。

可以想象，錢璐璐的這幾次婚姻變動即便沒有引發網絡熱議，在其身處的周邊環境也一定是被長期議論和猜疑的。

一個人清楚地知道自己想要什么，能夠在每一個階段都勇敢地接受自己喜歡的人，不懼流言，不畏道德審判，始終專注于自己的愛情與事業目標，這也是很可貴的。

至于說錢璐璐有沒有“利用”前幾任丈夫，甚至將來還會不會“拋棄”現任丈夫，只要我們反過來想一想就能明白：

這些男性明知錢璐璐的婚史與履歷，仍然選擇與她結婚，難道會完全沒有警惕嗎？他們難道完全沒有“利用”錢璐璐的想法嗎？