河北
今日推送
由于不可抗力的限流導致無法接收推送文章的問題，我們迫切需要以下操作：
點擊標題下方藍字 “一半杯 ” → 點擊右上角“...” → 點選“設為星標 ★ ”，這樣就更容易找到我們和收到推送文章！
保持愛讀文章，保持領先！
作者｜社論委員會（The Editorial Board）
社論委員會由一群觀點記者組成，其觀點建立在專業知識、研究、辯論及一系列長期堅持的價值觀之上，與新聞采編部門彼此獨立。
總統唐納德·特朗普再次把法律體系當作武器，用來了結個人宿怨。去年，在尚未能指稱紐約州司法部長萊蒂希婭·詹姆斯“犯下何罪”之前，特朗普就已呼吁對她提起公訴；而在本周四，司法部已為詹姆斯拿到一紙起訴書，指控其銀行欺詐。
這起訴書背后的經過足以說明問題。近期，一名聯邦檢察官認定，證據不足以對詹姆斯提起指控。在一屆正常運作的政府中，案子到此本應告一段落。可特朗普拒絕接受否定的結論。他迫使那名檢察官辭職，并在上月通過社交媒體發帖，要求司法部長帕姆·邦迪任命新的檢察官林賽·哈利根。哈利根是特朗普的盟友，職業為保險法律師，從未辦理過公訴案件。
他還要求哈利根同時對詹姆斯和前聯邦調查局局長詹姆斯·科米提起指控。特朗普在 Truth Social 上寫道：“他們兩次彈劾我，還對我起訴了五次，憑空捏造。現在必須伸張正義。”應哈利根之請，大陪審團于9月25日先對科米發出起訴，隨后又起訴了詹姆斯。
這些指控所涉的是萊蒂希婭·詹姆斯在2020年于弗吉尼亞購房時遞交的房貸文件。此前的檢察官并未發現足以證明她故意作虛假申報的證據，多位法律專家也指出，這些指控在最有利的解讀下也只是證據單薄。即便司法部最終在法庭上敗訴，這場法律爭戰仍將耗費詹姆斯大量的時間與金錢。它向政界與公眾發出一個信號：反對總統是要付出代價的，其中包括 明確的入獄威脅 。
特朗普及其支持者聲稱，是民主黨以對他的各項調查開啟了“法律戰”的年代。然而，那些調查與當下完全不同。對特朗普的聯邦層面調查由特別檢察官主導，其運作獨立性高于常規檢察官。拜登政府任內的一位特別檢察官甚至還調查過喬·拜登本人對機密文件的處置。而對特朗普的調查，是因其令人震驚的行為而起，不是一些可疑的房貸瑕疵，而是他試圖推翻一場總統選舉的結果。那些調查是“因可能犯罪而起”，而非出于個人報復。
美國正處在一個危險時刻，總統可以命令對其敵人展開調查與起訴。特朗普正在把美國人“質疑其領導者的能力”刑事化。
在大眾想象中，國家對個人自由的侵犯，往往被認為來自情報機關或軍隊。但很少有政府部門像司法部那樣，擁有真正剝奪我們自由的權力。它可以請求法院把你送進監獄，用犯罪記錄烙印你的一生；即便你最終無罪，也會被卷入曠日持久的訴訟，財力被榨干，名譽被毀。正如前聯邦最高法院大法官羅伯特·H·杰克遜在出任司法部長期間所言：“檢察官對人的生命、自由與名譽所擁有的控制力，超過美國任何其他人。”
鑒于這些隱憂，自“水門事件”以來的歷任總統，多半都設法讓司法部遠離政治干擾。此一制度并非完美，但總體上行之有效。美國公眾大體相信，聯邦政府會避免搞出“假案起訴”。
特朗普從內部侵蝕了這套機制。以親信取代一名職業檢察官，只是其中一個例子。他在司法部與聯邦調查局安插了大批忠誠派；其政府清退了負責調查不當行為與腐敗的律師；他還試圖懲罰那些為其政治對手提供代理的律師事務所。他一再警告官員，有時甚至在公開的社交媒體上，要求他們不要與自己作對。他傳遞出的訊息是：聯邦執法的首要關切不該是國家的法律或憲法，而應是他的個人利益。
同樣耐人尋味的，還有那些被這屆司法部撤掉的案子。今年，司法部結案了對總統“所謂的邊境沙皇”托馬斯·霍曼的調查，盡管臥底的聯調局探員曾拍到他收受一個裝有5萬美元現金的袋子。
許多法律界人士已公開發聲。喬治·W·布什任內的白宮倫理律師理查德·佩因特在詹姆斯遭起訴后寫道：“這些政治起訴必須停止。”他還呼吁對邦迪展開彈劾調查。不過，多數共和黨人依舊保持沉默，懼于總統的畏懼。
對詹姆斯·科米與萊蒂希婭·詹姆斯的起訴，很可能只是開端。特朗普還要求對他最顯眼的民主黨對手之一、加利福尼亞州參議員亞當·希夫提起刑事起訴。本周他在社交媒體上發帖稱，伊利諾伊州州長JB·普利茲克與芝加哥市長布蘭登·約翰遜因為反對其大規模驅逐出境舉措，應該被關進監獄。而他的司法部則表現得過于積極，樂于把此類社交媒體帖文，無論其依據多么單薄，都轉化為起訴書。
受損的不僅是科米、詹姆斯以及任何被起訴的人，更是美國民主與法治的根基。
《紐約時報》社論委員會由時報觀點部門（Times Opinion）的負責人組成，他們依靠調研、辯論和各自的專業知識，就重要議題形成共同立場。該委員會并不代表新聞編輯部或《紐約時報》整體發聲。相反，在時報觀點板塊眾聲喧嘩的背景下，社論委員會致力于基于經過時間考驗的機構價值觀，持續提供一致且獨立的世界觀。
委員會主張構建一個既自由又公正的世界，相信社會必須努力協調這兩種價值，才能獲得成功。長期以來，委員會一直支持由民主與資本主義推動自由與進步的國際自由秩序。但委員會也始終致力于防范這些體制的弊端，倡導誠實治理、公民權利、機會平等、地球健康，以及社會最弱勢群體的美好生活。
自1896年成立以來，委員會最為推崇的是阿道夫·奧克斯（Adolph Ochs）所稱的“理智良知的自由實踐”，堅信信息與觀點的無畏交流，是抵抗暴政、實現人類潛能的最有力途徑。
end
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
