被開發(fā)商誣告獲刑的男子終獲賠償！細(xì)數(shù)那些應(yīng)被追責(zé)的人和部門

10月11日，相關(guān)媒體報道一起歷經(jīng)五年奔波終于被糾正的錯案引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。簡要案情如下：

今年61歲的朱某入獄前是河南鄭州某區(qū)的一名省屬事業(yè)單位職工，可是最近兩個“五年”的變故讓他原本平靜的人生變得跌宕起伏。

第一個五年

2012年朱某老家鄭州市金水區(qū)二十里鋪村啟動城中村拆遷改造工程計劃，但是按照當(dāng)時的補(bǔ)償安置方案規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，朱某家1500平米的房子只能獲得200平米的毛坯安置房和74萬補(bǔ)償款，朱某認(rèn)為這樣不合理，于是拒絕簽訂拆遷協(xié)議。

朱某的理由是：朱某的1500平米的房子分別于2000年和2007年建造完成。

2000年擴(kuò)建時已經(jīng)向村里報備，而且當(dāng)時農(nóng)村宅基地建房只需要向村里報備即可。

2007年再次擴(kuò)建時也不需要相關(guān)部門審批，因為《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》是2008年1月1日正式實(shí)施的，而且朱某擴(kuò)建房子花費(fèi)了自己200余萬元。

另外朱某的1500平米的房子都在自己0.8畝的宅基地之內(nèi)，沒有超出宅基地范圍。

房子擴(kuò)建好后，一部分自己家人居住，其他的則出租出去賺取租金，不是朱某一家這樣，當(dāng)時村里很多人都這樣。

朱某的觀點(diǎn)：第一，自己的房子不屬于違建。第二，補(bǔ)償安置方案遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于自己多年的投入，存在明顯不公平。（據(jù)媒體報道，該村拆遷改造后地段商品房均價為每平1萬元）

雖然中間和開發(fā)商也有幾次磋商，但是都沒有達(dá)成協(xié)議，因為自己房子是合法的，不是違建，所以開發(fā)商也沒有出格的行為。

時間來到五年后的2017年7月17日，開發(fā)商終于來到朱某家同意了朱某的意見，雙方當(dāng)場簽署補(bǔ)償安置協(xié)議以及補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議簽署完畢后的7月24日，開發(fā)商代表和朱某在當(dāng)?shù)卣ぷ魅藛T的見證下還簽了一份承諾書，內(nèi)容如下：

承諾書主要內(nèi)容就是聲明了開發(fā)商對朱某的賠償方案均為自愿。

協(xié)議書簽署后，開發(fā)商分兩次轉(zhuǎn)賬給朱某共計1300余萬元，朱某房屋被順利拆除。

?第二個五年

2019年8月25日，朱某正和朋友在河南信陽某景區(qū)旅游，當(dāng)兩人走出景區(qū)大門時迎面走來三位穿制服的警察，把朱某帶到了就近的派出所進(jìn)行了詢問，詢問結(jié)束后的次日乘火車回到鄭州，朱某被告知自己因涉嫌尋釁滋事被刑事拘留，從此便開始了長達(dá)五年的悲慘經(jīng)歷。

被誰告了？

朱某被帶走后才知道，當(dāng)初與自己簽訂賠償協(xié)議的房地產(chǎn)開發(fā)商把自己告了，報案內(nèi)容如下：

一，朱某在二十里鋪村拆遷工作中根據(jù)相關(guān)規(guī)定只能獲得200平米的毛坯房和74萬補(bǔ)償款，但是朱某拒絕拆遷，嚴(yán)重影響了工程的進(jìn)度，直接導(dǎo)致該公司2號地塊項目無法推進(jìn)。

二，從2013年到2017年，因朱某的拒絕拆遷導(dǎo)致公司項目遲滯五年之久，僅土地成本一項就造成公司損失高達(dá)4.5億元。

三，公司與朱某簽署的協(xié)議不是自愿的，因為朱某說不給他補(bǔ)償款他就不搬家，就不同意拆遷，公司被迫無奈才與他簽署的協(xié)議。

公、檢、法的反應(yīng)

2019年8月，朱某被公安部門以涉嫌尋釁滋事（強(qiáng)拿硬要公私財物）被刑事拘留。

同年12月，朱某被當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)以犯敲詐勒索罪提起公訴，訴至金水區(qū)法院。

2021年2月，被羈押了541天的朱某被金水區(qū)法院取保候?qū)彛叱隽丝词厮?/p>

2021年7月，朱某被金水區(qū)法院判處：朱某犯尋釁滋事罪判處有期徒刑四年，并追繳1300余萬元贓款。朱某不服提出上訴。

2021年10月，鄭州中院撤銷金水區(qū)法院的一審判決，發(fā)回重審。

2022年11月，金水區(qū)法院二審宣判：朱某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個月，追繳贓款84萬。朱某不服，再次提起上訴，相關(guān)媒體介入并大肆報道。

無罪判決后提出國家賠償

2023年8月8日，朱某被鄭州中院判決無罪！至此，被錯誤羈押541天的朱某喜極而泣，終于等到了沉冤昭雪的一天。

2025年7月，朱某向金水區(qū)法院提起國家賠償，朱某稱事發(fā)后三位親人離世，自己錯過高級職稱評審，共計索賠260萬元。

另外，朱某要求金水區(qū)法院給他登報道歉，、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，還要求法院工作人員到其社區(qū)、單位賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響。

2025年10月9日，金水區(qū)法院出具《國家賠償決定書》賠償周某38萬元，同時向朱某賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響，駁回朱某其他訴求。

?朱某的案件算是塵埃落定，但是長達(dá)五年的錯案從報案、偵查、公訴、判決、糾錯環(huán)節(jié)中有哪些是罪犯？哪些是幫兇？哪些瀆職？哪些亂作為？

首惡——涉案房地產(chǎn)開發(fā)公司——涉嫌誣告陷害罪

據(jù)相關(guān)媒體報道，涉案房地產(chǎn)開發(fā)公司為當(dāng)?shù)匾患颐麨槭欀脴I(yè)的房地產(chǎn)開發(fā)公司，該公司成立于2012年，也就是二十里鋪村拆遷改造工程啟動的當(dāng)年，注冊資金2億1000萬元，總部位于鄭東新區(qū)，河南帷幄房地產(chǎn)開發(fā)公司持100%股份。

由于本案為單位報案，所以我們先要搞清楚單位是否構(gòu)成誣告陷害罪。

根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百四十三條的規(guī)定，誣告陷害罪，是指捏造事實(shí)，作虛假告發(fā)，意圖陷害他人，使他人受刑事追究的行為。

根據(jù)相關(guān)媒體報道消息來看，該案報案人為圣鴻置業(yè)，而根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定，誣告陷害罪的主體一般為自然人，單位通常不能構(gòu)成該罪。所以這個圣鴻置業(yè)的法務(wù)還是合格的，單位報案則贊美避開了成為誣告陷害罪的主體。

但是司法實(shí)踐中也有特殊情況，比如：

若單位通過組織、策劃等方式指使員工實(shí)施誣告行為，并符合以下條件，可能被認(rèn)定為犯罪：

?單位意志?：行為需體現(xiàn)單位的整體意志或利益；

?責(zé)任認(rèn)定?：需追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。

那么這里就要看當(dāng)初報案時該公司的主管人是誰或誰決定誣告陷害朱某了。

公、檢、法機(jī)關(guān)等相關(guān)人員

包括案件主辦人、立案及采取刑事拘留審批人、法制部門、公訴部門、審判人員等都會被追責(zé)，當(dāng)然對一個無罪的合法公民采取刑事強(qiáng)制措施，不可能是一個辦案民警就能決定的，這里面起碼要經(jīng)過民警呈請、部門負(fù)責(zé)人審批、法制部門審核、單位分管領(lǐng)導(dǎo)審批等至少四個環(huán)節(jié)，這里面權(quán)力最小的就是負(fù)責(zé)呈請報告的辦案民警，可是很多情況下他們也是最直接的背鍋俠。

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法過錯責(zé)任追究規(guī)定》之相關(guān)規(guī)定：規(guī)定明確執(zhí)法過錯包括事實(shí)認(rèn)定錯誤、法律適用錯誤、程序違法等情形。

另外根據(jù)執(zhí)法過錯人員的過錯程度、造成后果、責(zé)任程度等將會受到追究行政責(zé)任、刑事責(zé)任或紀(jì)律責(zé)任比如黨內(nèi)處分或政務(wù)處分等。

以此類推，檢察機(jī)關(guān)有《人民檢察院司法責(zé)任追究條例》，審判機(jī)關(guān)有《人民法院審判人員違法審判責(zé)任追究辦法（試行）》等相關(guān)追責(zé)規(guī)定，同樣也會因自己的過錯受到相應(yīng)的懲罰。

而至于相關(guān)人會受到怎樣的懲罰，這個就很復(fù)雜了，這里就不展開講了。

對于朱某的境遇，大家怎么看？我個人認(rèn)為畢竟糾錯了，還是應(yīng)該看到我國法制的進(jìn)步，如果在萬惡的資本主義國家，估計朱某真的回天無力了。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，侵權(quán)聯(lián)系刪除。