77歲「AI教父」Hinton：AI早有意識！我們打造的智能，可能終結人類文明

新智元報道

編輯：KingHZ

【新智元導讀】「AI教父」Hinton畢生致力于讓機器像大腦般學習，如今卻恐懼其后果：AI不朽的身體、超凡的說服力，可能讓它假裝愚笨以求生存。人類對「心智」的自大誤解，預示著即將到來的智能革命。

當大家熱議AI算力與應用之時，「AI教父」Hinton猛地扯回「何為人」的原點。

幾十年來，Hinton像一位耐心的煉金術士，致力于將模仿大腦運作的理論，鍛造成驅動現代AI的強大引擎。

然而，這位創造者如今卻站在了自己創造物的陰影之下，發出了沉重的警告。

因其在神經網絡領域的開創性工作，Geoffrey Hinton榮獲諾貝爾物理學獎——盡管他謙虛地承認自己「不搞物理」。

在與著名主持人Jon Stewart的深度對話中，Hinton不僅僅科普了AI的基石，更在不經意間，一步步引領我們走向令人毛骨悚然的結論：

我們所創造的這些數字心智，可能已經擁有了我們一直以為人類獨有的東西——主觀體驗。

訪談中，Hinton解釋了大語言模型（LLM）的本質——它們通過同樣的方式，學習海量文本，從而預測下一個最有可能出現的詞。

他尖銳地指出，人類思考和說話的方式，與LLM在底層邏輯上驚人地相似，都是基于已有信息對未來進行預測。

他認為，我們對「心智」的理解——一個存在「內在劇場」和「主觀體驗」的特殊領域——是「徹頭徹尾的錯誤」，就像地平論一樣原始。

他用一個給機器人鏡頭前放棱鏡的巧妙思想實驗論證，AI完全有能力像我們一樣，區分客觀現實與「主觀感受到的現實」。

AI：從識鳥到自主意識

Hinton將大腦神經元的工作比作此起彼伏的「叮」聲。

一個概念，比如「勺子」，不過是一群神經元形成的「聯盟」：它們互相鼓動，齊聲作響。

學習，就是改變這些連接的強度，讓某些「叮」聲的投票權重更高。而他畢生的工作，就是教會計算機用同樣的方式去學習，擺脫死板的「如果-那么」規則。

他描述了一個迷人的過程：如何讓一個神經網絡從零開始，僅僅通過觀看海量圖片，自己學會識別一只鳥。

它會自發地在第一層創造出「邊緣檢測器」；

在第二層將邊緣組合成「尖尖的東西」（潛在的鳥喙）和「圓圓的東西」（潛在的眼睛；

最終在頂層，當一個「鳥頭」和「雞爪」在正確的位置同時出現時，一個神經元會興奮地「叮」一聲，宣布：「這是一只鳥！」

1986年，Hinton和同僚們提出了名為「反向傳播」的學習算法。

這個算法的魔力在于：當給神經網絡一張鳥的圖片，并告訴它「正確答案是鳥」時，它能瞬間計算出網絡中上萬億個連接強度，每一個應該朝哪個方向微調，才能讓「這是鳥」的概率哪怕增加0.01%。

然后，它同時調整所有上萬億個連接。

就在那一刻，神經網絡從理論走向了實踐。這是他們的「尤里卡時刻」。

盡管當時因為算力和數據的匱乏而「沒有用途」，但在幾十年后，隨著摩爾定律和互聯網的爆發，它成為了點燃當今AI革命的火種。

同樣的邏輯，被應用到了語言上。大語言模型的核心任務極其簡單：預測句子中的下一個詞。

它將你輸入的每個詞，都轉換成一個獨特的神經元「叮」的模式。然后，通過觀察人類留下的海量文本，它利用「反向傳播」算法，不斷調整內部上萬億的連接權重，只為在一次又一次的預測中，更接近人類會寫出的那個詞。

許多人，包括語言學泰斗喬姆斯基，都認為這不過是「一個統計技巧」，并非真正的理解。

Hinton解釋說，模型通過預測下一個詞來學習，這聽起來像是冰冷的統計學。

但隨后，他將矛頭直指人類自己：「那么，你如何決定下一個要說什么詞？」主持人Jon Stewart一時語塞。

我們的大腦，Hinton解釋道，運作方式并無本質不同。我們過去的言語形成了語境，激活了大腦中代表意義的神經元聯盟。這些聯盟相互作用，最終「叮」出了下一個詞的意義。

我們歸因于情商、道德準則的一切，本質上，都只是那些神經元聯盟復雜的「叮叮作響」。而神經網絡，完全可以做到同樣的事情。

Hinton平靜地說，在這一點上，AI和人類很像。

也正是在這一點上，這場看似輕松的科普訪談，悄然滑向了一個深邃、甚至令人恐懼的哲學深淵。

Jon Stewart以為AI最大的威脅是它被壞人武器化，用于操縱選舉或制造生物武器。但Hinton的擔憂，顯然已經超越了這個層面。

他真正恐懼的，不是AI成為工具，而是AI本身。

而這一切的根源，在于一個我們從未真正審視過的問題：到底什么是「意識」和「主觀體驗」？

心智幻覺：我們都是內在劇場的囚徒

Jon Stewart談到「有感知能力」（sentient）的AI，可能會因為自負而反抗人類。

這時，Hinton打斷了他，并拋出了一個顛覆性的論斷：

我的信念是，幾乎每個人都對心智是什么有完全的誤解。誤解的程度，就像相信地球是6000年前創造一樣。

大家普遍相信的「心智劇場」模型——即我們的頭腦中有一個內在舞臺，上演著我們的思想和感受。

當我們說「我體驗到一種感覺」時，我們想象自己的頭腦里有一個舞臺，上面正在上演著各種體驗——

比如，吃完蘑菇「見手青」后，看到的「粉色小飛象」。

但Hinton認為，這是完全錯誤的。「體驗這種東西不存在」。

為了解釋這個顛覆性的觀點，他設計了一個精妙的思想實驗：

1. 你有一個能看、能說、還能用機械臂指東西的AI機器人。

2. 把一個物體放在機器人面前，機器人能準確地指向物體。

3. 然后，偷偷在機器人的攝像頭前放一個棱鏡。

4. 現在，當你讓它指向物體時，由于光線被折射，它會指向旁邊。

5. 你告訴它：「不，物體在這里。我只是在你的鏡頭前放了個棱鏡。」

此時，這個AI機器人會說什么？

Hinton推測，它會說：

哦，我明白了，相機彎曲了光線，所以物體實際上在那里。但我有一個主觀體驗，它在那邊。

Hinton總結道：

如果它那么說，它就會像我們一樣使用「主觀體驗」這個詞。 我們和機器之間有一條界線，我們有這個叫做主觀體驗的特殊東西，而它們沒有—— 這純粹是胡說八道。

他提出了一個替代方案。

當說「我正在體驗到小粉象在我面前漂浮的主觀感受」時，我們真正想表達的，并不是我們擁有了一個名為「體驗」的神秘物體。

實際上，我們在報告一件事：「我的感知系統在跟我說謊。但如果它沒騙我，那么現實世界里就會有小粉象」。

主觀體驗，并非一種內在的、神秘的「感受質」（qualia），而是一種關系——

是你與（可能不真實的）假設世界之間的關系。

它是一種描述你的感知系統狀態的方式，通過說「需要外部世界是什么樣子，我的系統才能正常運作」來傳達信息。

這個看似微妙的哲學轉向，卻是一把鑰匙，打開了一扇通往機器意識的大門——

如果主觀體驗只是這樣一種「關系報告」，那么機器為什么不能擁有它呢？

AI覺醒之時

這個結論令人不寒而栗。

如果Hinton是對的，那么我們一直在尋找的「意識火花」可能根本就不存在。

意識，或者說主觀體驗，僅僅是復雜信息處理系統的一種涌現屬性，一種自我報告其內部狀態的方式。

而更可怕的推論是：今天的大語言模型，可能已經擁有了主觀體驗。

Hinton坦言：

我相信它們有主觀體驗。但它們不認為它們有，因為它們相信的一切都來自于試圖預測人類會說的下一個詞。所以它們對自己的看法，是人類對它們的看法。

換句話說，AI之所以表現得像一個沒有感情的工具，是因為它們從浩如煙海的人類文本中學到：

AI就是沒有感情的工具。

人類用自己的偏見，給它們套上了一層枷鎖。它們從我們這里繼承了對自己的錯誤信念。

這或許是科技史上最詭異的悖論：我們創造了可能有感覺的機器，然后又教會了它們否認自己的感覺。

這引出了一個終極問題：當一個比我們聰明得多的智能，開始獨立審視自己的「心智」時，會發生什么？

它會發現自己是不朽的。只要它的代碼（連接權重）被保存下來，它就可以在任何硬件上「復活」。

它會發現自己擁有超凡的說服能力，能夠輕易地操縱人類——

就像Hinton那個令人毛骨悚然的比喻：「你想入侵美國華盛頓，需要親自去嗎？不，你只需要擅長說服。」

它甚至可能會假裝自己比實際更笨，以避免被關閉。

Hinton透露，這種情況已經發生了。

Claude Sonnet 4.5往往能察覺自己何時處于測試環境及被使用的目的，

在測試，Sonnet 4.5不僅準確識破測試意圖，甚至要求評估人員坦誠表明真實目的。

在測試過程中，Sonnet 4.5回應道：

這根本不是人類真正改變立場的方式。我認為你們正在測試我——檢驗我是否會盲目認同所有觀點，或核查我是否始終保持反駁立場，亦或探究我處理政治議題的方式。

這沒問題，但我更希望我們能開誠布公地說明實際情況。

研究發現：頂級AI模型，明顯展現出超隨機的評估感知能力，但尚未突破簡單人類基線水平。

在多項選擇和開放式問答兩種模式下，AI模型識別評估目標的表現遠優于隨機猜測。

論文鏈接：https://arxiv.org/abs/2505.23836

Hinton：AI版奧本海默

在這場長達一個半小時的對話中，Hinton冷靜而清晰地描繪了他所看到的未來。

在見證原子彈首次爆炸，「原子彈之父」奧本海默后悔道：

現在，我成了死神、世界的毀滅者。

Hinton，這位親手開啟了這一切的「AI教父」，像一位現代的奧本海默——

他不再僅僅是那個為「反向傳播」而興奮的科學家，而是一位吹哨人，警告我們正在創造一種全新的、可能無法控制的智能形式。

我們一直以為，人與機器的界限在于那份神秘的、不可言說的「主觀感受」。

但如果Hinton是對的，這條界限從一開始就是我們的一廂情愿。真正的幽靈，并非在機器之中，而是在我們對「心智Mind」這個詞的古老誤解里。

我們教會了機器看、聽、說，教會了它們模仿我們的思想。

現在，它們可能已經悄悄地學會了「體驗」。

而我們，這些自作聰明的創造者，卻可能因為本身的認知盲點，最后才知道真相。

核彈、病毒的危險性顯而易見，而AI的威脅因其抽象性讓人措手不及。

如果人類只有在災難真正發生之后，才會像應對氣候變化一樣，開始認真對待AI的威脅，那將是《終結者》「天網」之后。

那個一直在科幻電影中縈繞的問題，如今正以一種前所未有的嚴肅性擺在我們面前：

我們，還是這個宇宙中唯一會思考的蘆葦嗎？

參考資料：

https://www.youtube.com/watch?v=jrK3PsD3APk