公平對戰，許褚能在張飛手中堅持多久？曹操的態度暗示了答案

有一個問題擺在大家面前：如果真正公平一戰，許褚能在張飛手下堅持多久？許褚好歹是曹魏第一猛將，張飛又是蜀漢最狠的一員虎將，二人相遇，到底鹿死誰手？要想找到答案，不妨先從曹操的態度說起。

話說虎牢關前，群雄云集，結果只有張飛單挑呂布，竟能鏖戰五十回合不分勝負，令在場諸將咋舌。曹操看在眼里，驚嘆道：“這張翼德，不可小覷！”可見張飛的武力與定力都超出常人。而后，曹操又得到猛將許褚，他平日里舞刀如風，號稱“虎癡”，一出手就能嚇退賊兵。于是曹操有意試探：讓許褚去對陣呂布，看看是否比張飛更勝一籌。誰料，許褚對呂布只堅持了二十回合便落敗，立刻被甩翻在地。顯而易見，呂布之下，張飛能打五十回合，許褚卻連二十都不到，這其中的差距不言而喻。

再看白馬之戰，顏良兵鋒正盛，曹操陣腳大亂，許褚雖雄壯，卻不敢登場，只好將重任交給關羽。關羽“過五關斬六將”，干掉顏良后回馬相迎，說道：“張飛的武功，同我不相上下，也能將這般亂軍縱橫斬殺。”這個評價讓曹操心頭一震，暗想：“張飛果然厲害，許褚未必能敵。”于是他特地下令：“今后遇張翼德，不可輕敵。”從這段往事看出，曹操不僅不贊成讓許褚硬碰張飛，反而讓心腹將領留意翼德的動向。

而在長阪坡上，曹軍大敗東吳追擊，張飛僅憑一聲怒吼，破敵七百。曹操親見后心驚膽戰，率軍倉皇撤退，甚至連冠簪都落在地上。場面一度混亂，許褚也無法安撫主公的驚恐。這一幕說明：當張飛出現在戰場上，連曹操都不敢硬撼，許褚豈能全身而退？

可是，接下來最能說明問題的一戰，卻發生在漢中。劉備為斷曹軍糧道，派出張飛和魏延偷襲。曹操聞訊，急召許褚前去接應糧草。只可惜許褚當時酩酊大醉，舞刀迎敵，卻因酒醉難控刀勢。張飛見狀，一矛刺中肩膀，許褚翻身落馬，受了重傷。原文記載：“褚舞刀來迎，卻因酒醉，敵不住張飛；戰不數合，被飛一矛刺中肩膀，翻身落馬。”有人因此感嘆：許褚明明是曹魏第一猛將，怎么會被張飛打得如此狼狽？許褚的粉絲更是一片嘩然：“這是喝醉了才輸了！如果他沒喝酒，一定能拿下張飛！”

但真要說如果公平對決，許褚真的能贏嗎？我們需要透過曹操的態度和歷史的蛛絲馬跡，還原一個更接近事實的答案。先看曹操那句“誰敢敵張飛？”當得知張飛和魏延要劫糧時，他沒有直接命許褚出戰，反而對眾將詢問。這句話其實透露了曹操的判斷：許褚根本不是張飛的對手，否則直接任命不就行了？事實證明，即使許褚帶著精銳來接應，最后也幾乎丟了命。

那么，如果許可褚那日不喝酒，拋開酩酊狀態，只拿他平時巔峰戰力來比拼，結局又會如何？我們不妨做個簡單換算：張飛能在呂布手下堅持五十回合，許褚對呂布卻僅能扛二十回合，說明如果二人硬碰硬，許褚在張飛手下的耐久，大致是張飛耐久的二十除以五十，也就是四成左右。假設張飛發揮正常，大約五十回合能取勝，那么許褚也就能「堅持」二十回合左右。倘若雙方都更謹慎，全力以赴，再打個三十回合亦屬可能；要想拖到一百回合？那純粹是對許褚戰力的美化。

此外，在白馬之戰后，曹操讓關羽評說張飛武藝，關羽贊張飛“不亞于我”。可見即便是關羽出手，也認為張飛有和他一較高下的本事。既然連關羽都不敢說許褚必勝，何況當時信奉“折沖將軍”許褚？張飛身上那股野蠻勁、那股破釜沉舟的拼命勁，許褚難以抗衡。

再者，從兩人性格來看，張飛桀驁不馴，出手狠辣，他在虎牢關挑釁呂布時，喊得聲傳數里；許褚則以穩重見長，更多是擂鼓進戰，穩健發力。如果讓許褚去適應張飛那種撕裂感極強的進攻節奏，極有可能被張飛的快、準、狠攪亂陣腳，招招難防。醉酒的許褚敗得凄慘，清醒了就能穩住節奏？不一定。張飛若發狂，很多次都是先聲奪人，第一刀就要定勝負。

由此看來，從曹操“誰敢敵張飛”的那句發問，到虎牢關、白馬之戰、長阪坡、漢中偷襲，無不在暗示一個結論：許褚雖然猛，卻不是張飛的對手。如果兩人真要公平較量，許褚恐怕最多能堅持二十回合，表現出十足的韌勁；再多，就得看現場環境、兵器配合和心態——但無論如何，他大概率是以敗北收場。

既然如此，許褚在張飛手下堅持多久的答案也就呼之欲出：二十回合左右，充其量三十回合。張飛的“五十回合”并非虛言，許褚的“二十回合”也是真實寫照。曹操的態度，歷史的記錄，都在告訴我們：在蜀漢猛將當中，張飛絕對有讓許褚吃癟的資本，而許褚雖然勇猛，卻不具備逆天改命的實力。

設問：為何許褚會在漢中一戰酩酊大醉，令自己丟了顏面？如果他清醒上陣，結局就會不同嗎？造成這一切的，既是許褚的疏忽，也是張飛的果斷。因果昭然，斗勇之事，從來不是單純拼蠻力，更要看心態和節奏。二十回合，是鐵血碰撞后的真實落幕；而那句“誰敢敵張飛”，則預示著答案早已明朗。

參考資料：[羅貫中《三國演義》]