“猥褻兒童”與“逗弄兒童”的邊界在哪里？

（本圖片系AI生成，與內容無關）

作者 | 鄒成效

最近看到這樣一個法治新聞。

一段拍攝于高鐵車廂的視頻近日引爆全網。

視頻中，一名母親憤怒質問鄰座男子，只因這名陌生男子竟對她7歲的女兒“又親又摸”。

從視頻中可見，母親發現異常后立即制止并報警，乘警迅速到場將嫌疑人帶走。

現場乘客透露，母女倆座位不在一起，男子趁機實施不當行為，還辯解稱“我們那邊可以”“這么小的孩子沒關系”。

2025年10月7日，廣州鐵路公安處發布通報：34歲男子余某某在D1819次列車車廂猥褻女童，已被刑事拘留。

從這起案件中透露的幾個點來看，男子涉嫌猥褻兒童應該是沒有異議的。

1、成年男子和未成年女童互不相識。

2、成年男子對未成年女童“又親又摸”。

不過，這個罪名在司法實踐中，還是有一些可以探討的點。

也就是“猥褻兒童”與“逗弄兒童”的邊界具體在哪里？

《刑法》法條是這樣規定的:

第二百三十七條第三款 猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：

（一）猥褻兒童多人或者多次的；

（二）聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當眾猥褻兒童，情節惡劣的

（三）造成兒童傷害或者其他嚴重后果的；

（四）猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節的。

《最高人民法院 最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》中對升格情節是這樣規定的：

第八條 猥褻兒童，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百三十七條第三款第四項規定的“猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節”:

(一)以生殖器侵入肛門、口腔或者以生殖器以外的身體部位、物品侵入被害人生殖器、肛門等方式實施猥褻的;

(二)有嚴重摧殘、凌辱行為的;

(三)對猥褻過程或者被害人身體隱私部位制作視頻、照片等影像資料，以此脅迫對被害人實施猥褻，或者致使影像資料向多人傳播，暴露被害人身份的;

( 四)采取其他惡劣手段實施猥褻或者有其他惡劣情節的情形。

對于一般人的認知來說，顯然對“猥褻手段惡劣或者有其他惡劣情節”的行為是有明顯的區分和判斷能力，但是對于一般的帶有一定親密接觸性質的“逗弄兒童”的行為是否屬于猥褻，還是有一定的爭議。

由于猥褻兒童罪的主觀構成要件是行為人具有猥褻的故意，即以滿足性欲或性刺激為目的，所以犯罪主體是一般主體，男性或者女性都可以構成犯罪。

例如，在很多地區，成年人在看到小男孩露出下體的時候，往往會出于喜愛去”彈“一下兒童的”雞雞“，這種行為在以前都被認為是一種玩笑，但如果家長報警的話，算不算一種猥褻兒童的行為？

如果”彈雞雞“的是成年男性，會不會構成的可能性更大一點？

如果”彈雞雞“的是成年女性，會不會就完全不構成？

但是，從理論上來說，反而是成年女性的”彈雞雞“行為更有可能是屬于以性意味或者性暗示的方式觸碰兒童的身體，帶有更明顯的性刺激性質。

本案中的“風俗”顯然是強詞奪理，但是對于一般的“逗弄兒童”中的親吻、摟抱的尺度該怎樣把握？

男性成年人對男童的親吻、摟抱，和男性成年人對女童的親吻、摟抱有什么本質的區別？

高齡男性（例如60歲以上）成年人對女童的親吻、摟抱和一般男性成年人（例如本案中的34歲男子）有什么區別？

中青年男子就一定比高齡男子更具有性意味？

根據我的辦案經驗，倒也未必。

司法實踐中，對幼女的強奸罪的犯罪主體，往往是高齡男性居多。

成年女性強吻女童又算什么性質？司法實踐中，女性實施猥褻兒童的行為肯定會因社會觀念而被低估。

當然，我們在實踐中，自然會根據行為的性意味特點、行為發生的場景、行為人的身份、行為人與被害人的關系、行為持續時間等方面綜合判斷。

總之，成年人在外，瓜田李下，尤其要謹言慎行。

法律咨詢作者請添加微信或電話：13775287337