10月5號(hào),用一天時(shí)間,在電影院看了《志愿軍:浴血和平》《刺殺小說(shuō)家2》《浪浪人生》《畢正明的證明》四部國(guó)慶檔電影。
然后,我決定自稱(chēng)爛片檢閱王。
因?yàn)槊恳徊侩娪岸甲屛矣X(jué)得浪費(fèi)了時(shí)間。
《志愿軍:浴血和平》:水準(zhǔn)配不上題材的敷衍之作
滿(mǎn)分10分,我會(huì)給它5.9分的評(píng)價(jià)。
![]()
影片的重大問(wèn)題有四個(gè):
首先,影片的格局太小,臺(tái)詞平庸無(wú)力,主題表達(dá)膚淺、表面,關(guān)鍵情節(jié)沒(méi)有能量,陷于制造煽情橋段的細(xì)節(jié)中無(wú)法自拔,將中國(guó)人民志愿軍慘烈沉痛的犧牲與付出變得無(wú)比碎片化。
其次,影片的敘事邏輯是斷裂的、散亂、敷衍的,整部影片的情節(jié)都是一扽一扽的,缺乏連貫性。
再次,影片的大部分演員的角色塑造與演技都過(guò)于拉垮,非常讓人出戲。影片集合了一大堆有名有姓的演員,但是他們整體的演技水平以及對(duì)角色的塑造都達(dá)不到及格線(xiàn)。
除了本身比較瘦弱的張子楓略微貼合角色狀態(tài)外,影片中,年輕演員們一個(gè)個(gè)白里透紅、細(xì)皮嫩肉,大齡演員們油光煥發(fā)、膀大腰圓甚至能戳破熒幕的雙下巴,讓他們看起來(lái)更像是珍饈佳肴吃撐了,化個(gè)妝隨便應(yīng)付工作的明星藝人,而不是精氣神遠(yuǎn)遠(yuǎn)比身體狀態(tài)昂揚(yáng)、飽滿(mǎn)的志愿軍。
最后,影片還有一個(gè)非常雷人的點(diǎn)——影片結(jié)尾部分,用演員角色圖作烈士遺像。
這部電影加重了我對(duì)國(guó)產(chǎn)爛片爛劇的刻板印象:當(dāng)下,我們的影視創(chuàng)作嚴(yán)重瘸腿,配不上它們所詮釋的題材,更談不上藝術(shù)、社會(huì)、時(shí)代等方面的價(jià)值與意義。
順便說(shuō)一下,近些年國(guó)產(chǎn)諜戰(zhàn)、抗戰(zhàn)等偏現(xiàn)實(shí)題材的影視劇在服化道方面為演員、藝人服務(wù),而非為角色服務(wù)的問(wèn)題真的非常嚴(yán)重。就算有些人有演技,不適合角色所處年代、情境的服化道還是會(huì)讓他們的演技表現(xiàn)大打折扣,因?yàn)椴缓蠒r(shí)宜的妝造會(huì)讓觀眾一眼出戲。
《刺殺小說(shuō)家2》:想夸都找不到角度的無(wú)聊大爛片
滿(mǎn)分10分,給它3分(全部是特效分)。
![]()
幼稚、膚淺都不足以形容整部影片的情節(jié)匱乏與內(nèi)容貧瘠,除了特效還行、小黑龍夠丑萌可愛(ài)(但還沒(méi)到值回票價(jià)的程度),毫無(wú)亮點(diǎn)。
就演技而言,這部影片一部完全看不到演員演技的大爛片,因?yàn)闆](méi)有合理的戲劇沖突,沒(méi)有立體的角色設(shè)定,沒(méi)有扎實(shí)的情節(jié)推動(dòng),演員們完全沒(méi)有發(fā)揮依托,只能毫無(wú)靈魂地說(shuō)出毫無(wú)營(yíng)養(yǎng)且乏味的角色臺(tái)詞。
無(wú)論是辛芷蕾、張震,還是雷佳音、鄧超,還是其他被認(rèn)為可能有演技的人在這部劇情空洞的片子里,全都沒(méi)有用武之地。
截至目前,它雖然算不上我今年看過(guò)的最爛的一部電影,但絕對(duì)是我今年看過(guò)的最無(wú)聊的一部電影。雖然一時(shí)竟不好確定它和《人生開(kāi)門(mén)紅》誰(shuí)更爛,但《人生開(kāi)門(mén)紅》是爛得讓人如坐針氈,并不是無(wú)聊得讓人如坐針氈。
《浪浪人生》:殷桃等人演技撐場(chǎng),但不是很精彩
滿(mǎn)分10分,我愿意給它接近7分的評(píng)價(jià)。
整體的服化道置景比較有誠(chéng)意,沒(méi)有很多爛片中明星煽情表演普通人人生的不適感。
雖然影片前半部分的情節(jié)略無(wú)聊,有太多大哥黃榮發(fā)(黃渤 飾)作精情節(jié)的設(shè)計(jì),顯得節(jié)奏拖沓、累贅,好在影片整體的完成度、部分角色的塑造,以及整體故事的流暢度還是不錯(cuò)的。
演技的話(huà),最讓我滿(mǎn)意的是殷桃,其次是劉雪華和黃渤。
也正因?yàn)闄烟摇⒀┤A、黃渤三人的演繹,確保了整部影片的演技水準(zhǔn)。盡管其他角色有很多插科打諢式演出(算不上演技),也不影響整體的演技水位。
但整部片子也有不小的問(wèn)題,尤其在故事情節(jié)方面。其中,故事情節(jié)最大的問(wèn)題就是對(duì)龍舟比賽的重要性刻畫(huà)不足。
![]()
《畢正明的證明》:給整容臉大特寫(xiě)嚇人是不對(duì)的
滿(mǎn)分10分,給它5分。
![]()
明明不是看鬼片,卻被這部電影嚇到了。
因?yàn)橛捌恳淮螌?duì)男主的懟臉特寫(xiě),對(duì)我而言都是很恐怖的畫(huà)面。
整體而言,影片用一個(gè)不古不今、脫離現(xiàn)實(shí)又缺乏想象的俗套題材,為一個(gè)見(jiàn)不得光的職業(yè),進(jìn)行濃墨重彩的光影渲染,讓該職業(yè)的從業(yè)者顯得充滿(mǎn)人性、情感、溫度,還賦予他們專(zhuān)業(yè)感、職業(yè)感,是我非常討厭的影視劇套路。
國(guó)產(chǎn)爛片,真沒(méi)功夫跟你們鬧了
鑒于國(guó)慶節(jié)看了4部電影,沒(méi)一部讓人滿(mǎn)意,其它幾部沒(méi)看是因?yàn)橥耆珶o(wú)法吸引我走進(jìn)影院,并不代表它們不難看。
結(jié)合當(dāng)前國(guó)內(nèi)票房市場(chǎng)冷盤(pán)的情況,作為觀眾,有一個(gè)不成熟的小建議,感覺(jué)電影市場(chǎng)可以換個(gè)玩法了——貓眼、淘票票等平臺(tái)可以推出爛片險(xiǎn),就是觀眾購(gòu)票時(shí)可以選擇買(mǎi)或者不買(mǎi)的爛片險(xiǎn)。
觀眾如果買(mǎi)了爛片險(xiǎn),滿(mǎn)足一定條件,可以申請(qǐng)理賠。比如,買(mǎi)了爛片險(xiǎn)的觀眾,在電影正式開(kāi)場(chǎng)15分鐘內(nèi)退場(chǎng),可獲得購(gòu)票價(jià)格的雙倍賠付;30分鐘內(nèi)退場(chǎng),可獲得購(gòu)票價(jià)格的原價(jià)賠付;1小時(shí)內(nèi)退場(chǎng)可獲得購(gòu)票價(jià)格的半價(jià)賠付等。
當(dāng)然,具體的爛片險(xiǎn)費(fèi)用、賠付條件、標(biāo)準(zhǔn)等,都可以由平臺(tái)精算確定,畢竟各個(gè)電商平臺(tái)對(duì)各種退換貨之類(lèi)的保險(xiǎn)設(shè)計(jì)已經(jīng)非常成熟,借鑒一下,精算設(shè)計(jì)出爛片險(xiǎn)好像也值得一試呢。
說(shuō)不定這種爛片險(xiǎn),真能鼓勵(lì)更多觀眾走進(jìn)電影院呢。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶(hù)上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.