正跟女友商場吃飯被警察直接銬走，幾分鐘之后又放了回來，限制人身自由措施要慎用

1

2025年10月6日下午，山東青島市黃島區萬達廣場，20多歲小伙和女友用餐時，被3名身著警服的辦案民警戴銬帶走。

幾分鐘后，小伙安然返回店內，稱抓錯人了，并向店員要走了門店監控視頻。

2

事后辦案民警表示，當時就給小伙解銬放了，并且致歉，小伙也接受道歉。

3

現場視頻顯示，小伙和女朋友在吃飯。當著服務員和其他食客的面，3位身穿警服的民警將穿黑T恤的小伙戴上手銬后帶走。

10月7日，記者最終聯系上當日執法民警，其承認稱：“是人比對錯了。有個家長在膠南派出所報警，說13歲的小姑娘離家出走了，發了一張照片，就是昨天在萬達那個小姑娘的照片過來，讓家長比對，家長說這是他（她）姑娘。”

正如所有事件都有不同聲音一樣，對這件事有網友認為，警方在抓捕之前，已經失蹤女孩家長的確認，且存在小伙多次掛斷、拉黑警方聯系方式的可疑行為，執行抓捕是有依據的。事后發現抓錯了，立馬釋放和道歉，并沒有造成影響的繼續擴大。

4

就我看來，警方當然有權適用限制人身自由的強制措施。

新修訂的治安管理處罰法第九十六條　需要傳喚違反治安管理行為人接受調查的，經公安機關辦案部門負責人批準，使用傳喚證傳喚。對現場發現的違反治安管理行為人，人民警察經出示人民警察證，可以口頭傳喚，但應當在詢問筆錄中注明。

公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人。對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的人，經公安機關辦案部門負責人批準，可以強制傳喚。

5

《公安機關辦理行政案件程序規定（2020修正）》第六十七條 需要傳喚違法嫌疑人接受調查的，經公安派出所、縣級以上公安機關辦案部門或者出入境邊防檢查機關負責人批準，使用傳喚證傳喚。對現場發現的違法嫌疑人，人民警察經出示人民警察證，可以口頭傳喚，并在詢問筆錄中注明違法嫌疑人到案經過、到案時間和離開時間。

單位違反公安行政管理規定，需要傳喚其直接負責的主管人員和其他直接責任人員的，適用前款規定。

對無正當理由不接受傳喚或者逃避傳喚的違反治安管理、出境入境管理的嫌疑人以及法律規定可以強制傳喚的其他違法嫌疑人，經公安派出所、縣級以上公安機關辦案部門或者出入境邊防檢查機關負責人批準，可以強制傳喚。強制傳喚時，可以依法使用手銬、警繩等約束性警械。

公安機關應當將傳喚的原因和依據告知被傳喚人，并通知其家屬。公安機關通知被傳喚人家屬適用本規定第五十五條第一款第五項的規定。

6

《中華人民共和國人民警察使用警械和武器條例》第八條規定，人民警察依法執行下列任務，遇有違法犯罪分子可能脫逃、行兇、自殺、自傷或者有其他危險行為的，可以使用手銬、腳鐐、警繩等約束性警械：（一）抓獲違法犯罪分子或者犯罪重大嫌疑人的；（二）執行逮捕、拘留、看押、押解、審訊、拘傳、強制傳喚的；（三）法律、行政法規規定可以使用警械的其他情形。

7

新聞中正在吃飯的小伙，警方直接上手銬，顯然不符合上述規定。

民警執法確有不規范之處，在沒有確認嫌疑人和被害人身份的情況下，就直接動用警械（具）。給小伙造成了極大的心理傷害和輿論影響，因此涉及到人身自由受限制的強制措施，適用一定要謹慎才行。

2025年10月8日星期三