曬花椒與話明月：羅永浩西貝風(fēng)波的網(wǎng)絡(luò)群像圖鑒

正心正念 持續(xù)發(fā)聲 歡迎關(guān)注

中秋佳節(jié)，本應(yīng)是圍坐把酒、共話明月的溫情時分，但互聯(lián)網(wǎng)的某些角落，卻總有些人偏愛在“鄰居門口曬花椒”——麻了隔壁。這番“問候”，先送給評論區(qū)里那些慣用污言穢語和詛咒、戴著面具便以為可以口無遮攔的朋友們。

羅永浩與西貝的那場爭議，事實上早已塵埃落定。老羅本人已“鳴金收兵”，賈國龍也道歉整改，門店做出調(diào)整。當(dāng)事人達(dá)成了默契，事件本身已然翻篇。

然而，江湖雖已無風(fēng)浪，岸邊卻仍有一群“仁人志士”在揮拳吶喊。什么“西貝不倒，天理不容”，架勢宛若當(dāng)代“義和拳”，舞得虎虎生風(fēng)，又如“紅燈照”，紅裝映紅心，閃瞎互聯(lián)網(wǎng)。

熱鬧看罷，不妨為這些不甘寂寞的“師兄師姐”們畫一幅群像，歸歸類。

其一，乃“科盲”之輩。

他們口中仍高喊著“一歲小孩吃兩歲西蘭花”、“凍牛羊肉是僵尸肉”，并堅信預(yù)制菜等于防腐劑泡澡。對此類朋友，其受教育水準(zhǔn)，恐怕得按實際學(xué)歷打個對折來估算。他們離開校園后便與系統(tǒng)性的學(xué)習(xí)絕緣，本就可憐的科學(xué)素養(yǎng)，更是被歲月消磨殆盡。正應(yīng)了鄧寧-克魯格效應(yīng)的那句判詞：“越無知，越自信，越固執(zhí)”。其情可憫，其言可嘆。

其二，是“惡毒”之流。

此為第一類的升級版。他們不僅信，還要傳，并主動添油加醋，宣稱吃西貝等于吃預(yù)制菜，進(jìn)而“得病、得癌、容易死”。如果說前者是“小可愛”般的“春蟲蟲”，那這類人則是在此基礎(chǔ)上，主動添加了名為“壞”的添加劑。其心可誅。

其三，屬“陰謀”之徒。

他們洞悉一切“內(nèi)幕”，但凡見到為西貝說幾句話的，一律打成“托”和“西貝狗”，認(rèn)定博主必是拿了錢來洗地，甚至連價碼都一清二楚，譬如“三百元一條”云云。如此熟悉行業(yè)黑話與操作流程，諸位這般爆料，莫非是業(yè)內(nèi)精英親自下場？就不怕暴露了身份？

其四，叫“跟風(fēng)”之聰。

他們高喊“西貝貴、死難吃”，并斷言吃西貝者皆“蠢貨”。盡管他們可能從未踏足西貝門店，卻絲毫不影響其從骨髓里透出的“明察秋毫”。此等“大聰明”，乃是網(wǎng)絡(luò)輿論場中的“基本盤”，每個熱點事件背后，都活躍著他們洞察萬物（卻毫無根據(jù)）的身影。

其五，謂“滯后”之頑。

他們?nèi)愿吲e“堅決反對預(yù)制菜”的大旗，卻未察覺其精神領(lǐng)袖老羅早已修正口徑，不再反對預(yù)制菜本身。炮口已然調(diào)轉(zhuǎn)，他們卻仍朝著空無一人的舊陣地沖鋒。若真想在現(xiàn)代社會完全杜絕預(yù)制菜，建議還是多和馬斯克套套近乎，爭取一張直達(dá)火星、自給自足的早期船票更為現(xiàn)實。

其六，便是開篇“問候”的“污言”之客。

滿嘴“屎尿屁”、人體器官與倫理問候，除了污染環(huán)境，別無他用。對于他們，唯有那句歇后語可表其態(tài)：鄰居門口曬花椒——麻了隔壁。