大家好,我是黑白三國。
丹鳳眼,美髯公,青龍刀,赤兔馬,義薄云天,似乎是提起關羽最先聯想到的詞匯。
多數人知道關羽,應該還是從演義開始。如果后邊有朋友閱讀過陳壽的《三國志》,再回過頭來對比《三國演義》,自然會發現兩者差異還是挺大的。
他并非完美無缺的英雄,而是一個有血有肉、有功有過的復雜人物。
![]()
歷史與文學之間,究竟有多少被掩蓋的真相?
溫酒斬華雄:一場虛構的成名戰
《三國演義》中,關羽“溫酒斬華雄”堪稱其成名之作。十八路諸侯討董卓時,華雄連斬俞涉、潘鳳,諸侯震恐。關羽以“小將”身份挺身而出,曹操想陪一杯熱酒,關羽卻道:“酒且斟下,某去便來。”
![]()
片刻之間,提華雄之頭擲于地上,那酒居然還是溫的。可算是原著中單挑最具傳奇色彩的第一場了,關羽神勇無雙的形象躍然紙上。
正史上,《三國志·孫破虜傳》明確記載,華雄是死于孫堅之手(是不是陣斬暫且不論)。老羅這一手移花接木,抬了關羽的神勇,卻把史料中少年就敢追殺海盜的孫堅壓了不止一頭。
![]()
千里走單騎:忠義背后的歷史空白
“掛印封金”“過五關斬六將”是《三國演義》中關羽忠義品行的集中體現。
他為了尋找劉備,保護甘、糜二夫人,一路闖過五道關卡,斬殺六員曹將,最終與劉備重逢。這段故事家喻戶曉,成為后世戲曲、繪畫的經典題材。
![]()
但正史中并無“過五關斬六將”的記載。根據《三國志·關羽傳》的記載,是這么寫的:“羽盡封其所賜,拜書告辭,而奔先主于袁軍。”
曹操的確贊賞關羽的忠義,并未派人追殺。但關羽怎么去到劉備那里,并不清楚,更別說還去過關斬將了。
![]()
白馬坡和延津渡的虛實
《三國演義》中關羽的武力巔峰,就發生在白馬延津,也就是斬顏良誅文丑。
很多時候,關羽因為此戰,在武評里武力被拔高到呂布之下第一人了。有人甚至覺得此時的關羽,連虎牢關的呂布都能拿捏。
![]()
實際上,在《三國志》關羽的傳記里,只有“斬顏良”的記載,文丑卻是死于亂軍之中。至于兇手是誰,大概是哪個無名小卒罷了。否則不會沒有記載。
畢竟,文丑和顏良在袁紹集團中的地位相當。
![]()
武器與坐騎:青龍刀與赤兔馬的真實性
青龍偃月刀和赤兔馬是關羽的標志性裝備。演義中,青龍刀重八十二斤,赤兔馬日行千里,二者結合,仿佛天下無敵。特別是赤兔馬的加成,讓關羽的爆發力得到最大的展現。
但歷史上,東漢末年并無此類長柄大刀的實物證據。當時馬背上作戰的武將,主要使用矛、戟、馬槊等武器。
![]()
赤兔馬則確實是呂布的坐騎(《三國志·呂布傳》:“布有良馬曰赤兔”),但并未提及關羽是否獲得此馬。
青龍刀的虛構,赤兔馬的賞賜,無疑是為了打造和強化關羽的“武圣”形象。
![]()
結局的差別:悲壯與現實的反思
《三國演義》中,關羽敗走麥城被俘后,孫權試圖勸降,關羽厲聲拒絕,慷慨就義,死后甚至顯圣并成功向呂蒙索命。這已經是有點神話色彩的意味了。
然而正史中,關羽被擒后即遭處斬,并無勸降的記載。
![]()
《三國志》簡單寫道:“權遣將逆擊羽,斬羽及子平于臨沮。”同時,在被抓之前,關羽還策劃了一次假投降(準備暗中突圍),很遺憾被孫權集團的虞翻識破了。
孫權為避免劉備報復,還將關羽首級送予曹操,試圖轉移矛盾。這一結局更顯現實政治的冷酷無情。
![]()
結語
關羽的形象,在歷史與文學之間不斷搖擺。《三國演義》通過藝術加工,將他塑造成忠義與勇武的化身,而《三國志》則呈現了一個更加真實、卻也更加復雜的將領。
對于關羽,自古以來的爭議一直不斷,關于他軍事能力高低,是否稱得上名將,演義中武力上下限等等的討論。有正史的,有演義的,幾乎每一項拉出來都是流量鋪滿。
![]()
也許,這也是關羽,這位在文學和歷史上,都占據著不可忽視地位的人物的魅力吧。
(本文主要參考《三國志》《三國演義》)
對于關羽這個人物,你還知道哪些正史和文學上的差異呢?
歡迎評論區煮酒論英雄,友善交流!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.