在上周紐約聯(lián)合國大會期間,有人捕捉了這樣的一幕:美國財政部長貝森特收到了私人短信,內(nèi)容正是對阿根廷降低出口稅的控訴。
這張照片已傳遍阿根廷各大媒體。 短信內(nèi)容大意如下,阿根廷正在低價出售大豆搶占了美國的市場份額,用的就是美國援助阿根廷的200億美元,相當于拿美國的錢補貼了中國的大豆,這要逼死了美國農(nóng)業(yè),讓美國農(nóng)民失業(yè)成為流浪者,貝森特你是個蠢貨。(你是蠢貨還是最后一段專門發(fā)的)
![]()
![]()
阿根廷的米萊確實不地道,前腳剛從美國拿了援助,后腳就挖美國墻角,米萊拍個馬屁特朗普就給錢,完全不管米萊怎么還錢。
更荒謬的是,美國和阿根廷同為大豆和牛肉生產(chǎn)大國,阿根廷的出口目標不可能是美國,只能是東方大國。這無異于用美國的錢補貼競爭對手,搶奪美國豆農(nóng)的飯碗。
回溯二十年前,2001年中國加入WTO后,經(jīng)驗不足,2003年落入歐美四大糧商(ABCD:ADM、Bunge、Cargill、Dreyfus)的精心設(shè)局。中國大豆加工企業(yè)一夜之間死傷大半,7-8成工廠倒閉,好點的全被外資收購。這場“戰(zhàn)爭”讓美國壟斷了中國大豆市場長達20年,賺得盆滿缽滿。
如今,形勢逆轉(zhuǎn)。中國采購巴西大豆的比例持續(xù)上升,導(dǎo)致美國中西部糧倉爆滿,豆農(nóng)失業(yè)率攀升。這無聲的反擊,讓人感慨:西方永遠不懂“三十年河?xùn)|,三十年河西”的東方智慧。出來混,遲早要還!正如毛主席在《矛盾論》中深刻指出,事物的發(fā)展不是直線式的,而是通過矛盾的斗爭和轉(zhuǎn)化實現(xiàn)的。二十年前的“大豆戰(zhàn)爭”是帝國主義外部壓迫的體現(xiàn),如今的中國反擊,則是內(nèi)部矛盾(帝國主義體系的衰弱)向質(zhì)變的必然結(jié)果。毛主席的高瞻遠矚,早就在1937年就預(yù)言了這種辯證轉(zhuǎn)化:矛盾的普遍性和特殊性決定了帝國主義的外強中干,最終將通過其自身矛盾的激化而走向滅亡。
![]()
從毛主義的角度看,這一事件深刻揭示了帝國主義和資本主義體系的內(nèi)在腐朽與階級矛盾。美國作為當代帝國主義頭子,通過援助和制裁操控全球貿(mào)易,卻在阿根廷事件中自食惡果。這正是資本主義國家間狗咬狗的體現(xiàn):美國援助米萊,本意是扶植親美勢力,卻被后者利用補貼農(nóng)業(yè),搶奪市場份額。這里體現(xiàn)了毛主席強調(diào)的“主要矛盾和次要矛盾”的辯證關(guān)系——美國試圖解決外部擴張的次要矛盾(援助阿根廷),卻激化了內(nèi)部的主要矛盾(本土農(nóng)業(yè)危機)。
特朗普的“好惡決策”更暴露了資產(chǎn)階級政權(quán)的無能與混亂——他無視豆農(nóng)階級的利益,只為個人“小圈子”服務(wù),導(dǎo)致美國農(nóng)民陷入失業(yè)泥潭。這群“紅脖”農(nóng)民,本是無產(chǎn)階級的潛在盟友,卻自選了壓迫自己的統(tǒng)治者,為什么會出現(xiàn)這種情況?這就是階級不可調(diào)和定律。一方的收益必然導(dǎo)致另一方的利益損失。
毛主席在《矛盾論》中指出,矛盾的斗爭性是絕對的,而同一性是相對的;資本主義內(nèi)部的階級矛盾,例如糧商巨頭攫取暴利 vs. 底層農(nóng)民承擔(dān)風(fēng)險:注定無法調(diào)和,最終將推動量變到質(zhì)變的立場轉(zhuǎn)變。
毛主席的《矛盾論》如同一盞明燈,高瞻遠矚地預(yù)言了帝國主義的衰落路徑:通過其內(nèi)部矛盾的積累和爆發(fā),紙老虎終將現(xiàn)出原形。中國大豆產(chǎn)業(yè)的復(fù)興,正是對這一預(yù)言的生動詮釋——從被動挨打到主動反擊,體現(xiàn)了毛主席“自力更生、艱苦奮斗”的思想精髓,以及矛盾論中“特殊矛盾決定特殊本質(zhì)”的智慧。西方資產(chǎn)階級永遠無法理解這種辯證唯物主義,只能眼睜睜看著自己的霸權(quán)在矛盾漩渦中崩塌。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.