2025年9月米蘭時(shí)裝周正熱熱鬧鬧的,明星們都忙著比穿搭、刷存在感,鞠婧祎本來(lái)也該是這波時(shí)尚焦點(diǎn)里的一個(gè),結(jié)果她發(fā)的一組房間照直接讓網(wǎng)友們炸了鍋。
不是穿搭不好看,是照片里藏了些“不該出現(xiàn)”的東西:床上擺著件男士襯衫,地板上團(tuán)著塊布看著像男士?jī)?nèi)褲,旁邊還散落著幾盒沒(méi)標(biāo)清名字的藥。
![]()
說(shuō)實(shí)話,明星發(fā)公開物料都是精挑細(xì)選的,哪有把這種明顯露私人痕跡的圖往外放的?我本來(lái)以為是網(wǎng)友看錯(cuò)了,或者是惡意P圖,結(jié)果看了大家存的原始截圖才發(fā)現(xiàn),那些東西還挺明顯的,而且照片上還有鞠婧祎本人的名字水印,不太像假的。
這一下,評(píng)論區(qū)直接亂了套。
網(wǎng)友懵了,粉絲先慌了
這組照片剛發(fā)出來(lái)的時(shí)候,鞠婧祎在畫面左上角對(duì)著鏡子凹造型,按理說(shuō)大家視線該在她身上,可架不住背景里的東西太扎眼。
床上那件男士襯衫,領(lǐng)口和袖口都看得清清楚楚,不是那種中性款,一看就是男式的;地板上那團(tuán)布料更不用說(shuō),版型和花色都像男士?jī)?nèi)褲,旁邊的藥盒沒(méi)拍清標(biāo)簽,但擺在那兒就顯得很突兀。
![]()
網(wǎng)友們的第一反應(yīng)都是“懵”,評(píng)論里全是“這啥情況”“為啥要拍這些東西”。
有人說(shuō),男士襯衫還能解釋成造型道具,可內(nèi)褲和藥算怎么回事?拍時(shí)裝周相關(guān)的照片,沒(méi)必要把這些私人物品也拍進(jìn)去吧?還有人開始猜,房間里是不是還有別人,不然哪來(lái)的男士用品。
![]()
粉絲這邊就更慌了,一開始看到照片也跟著懵,只能硬著頭皮辯解“可能是拍攝時(shí)沒(méi)注意背景”“襯衫說(shuō)不定是品牌方的搭配”。
可面對(duì)內(nèi)褲和藥,粉絲也沒(méi)轍,總不能說(shuō)這也是“搭配”吧?后來(lái)粉絲群里都在盼著工作室能出來(lái)說(shuō)句話,結(jié)果等了半天,啥動(dòng)靜都沒(méi)有。
![]()
其實(shí)我能理解粉絲想護(hù)著偶像的心情,但這種明顯有爭(zhēng)議的東西,光靠“沒(méi)注意”根本說(shuō)不通。明星發(fā)圖前都有團(tuán)隊(duì)把關(guān),就算拍攝時(shí)沒(méi)留意,審核的時(shí)候也該挑出來(lái),怎么會(huì)直接發(fā)出去呢?這一點(diǎn),我是真沒(méi)搞明白。
這操作比“物品本身”還讓人猜
網(wǎng)友們吵了大半天,鞠婧祎本人、工作室還有合作的品牌方,沒(méi)一個(gè)出來(lái)給說(shuō)法的。本來(lái)大家還在等“官方解釋”,結(jié)果第二天有人發(fā)現(xiàn),鞠婧祎賬號(hào)里的那張照片變了——床上的男士襯衫沒(méi)了,地板上的內(nèi)褲和藥也消失了,照片下面還多了個(gè)“已編輯”的標(biāo)識(shí)。
![]()
老實(shí)講,娛樂(lè)圈里明星發(fā)物料出錯(cuò)太常見(jiàn)了。
之前有個(gè)女星發(fā)活動(dòng)照,背景里漏了工作人員的私人水杯,人家工作室一小時(shí)就出來(lái)道歉,說(shuō)“審核疏漏,已經(jīng)處理”,事兒當(dāng)天就翻篇了。可鞠婧祎這邊呢?爭(zhēng)議發(fā)酵了一天多,連句“不好意思”都沒(méi)有,直接偷偷改圖,這操作也太迷了。
更有意思的是粉絲后來(lái)的辯解。
![]()
有粉絲說(shuō)“房間是品牌方安排的,東西跟鞠婧祎沒(méi)關(guān)系”,可要是品牌安排的,為啥要?jiǎng)h?難不成品牌還會(huì)特意在藝人房間放男士?jī)?nèi)褲?還有粉絲說(shuō)“這是藝術(shù)照,有日常物品才真實(shí)”,可要是真“真實(shí)”,為啥又怕網(wǎng)友誤會(huì)而改圖?這邏輯根本對(duì)不上啊。
我倒覺(jué)得,要是改圖的時(shí)候順便發(fā)句說(shuō)明,比如“照片背景有無(wú)關(guān)物品,怕大家誤會(huì),就編輯了下”,哪怕語(yǔ)氣簡(jiǎn)單點(diǎn),爭(zhēng)議也不會(huì)這么大。
結(jié)果偏要選“沉默改圖”,這不就是把“疑點(diǎn)”擺得更明顯了嗎?反而讓更多人覺(jué)得“這里面有事”,純屬把小事鬧大。
米蘭住宿不這樣,物料審核咋漏了?
其實(shí)這事兒往深了說(shuō),不光是鞠婧祎團(tuán)隊(duì)的問(wèn)題,還能看出點(diǎn)行業(yè)里的規(guī)矩和漏洞。
![]()
我之前查過(guò)米蘭時(shí)裝周的相關(guān)資料,品牌給藝人安排的住宿,都是要提前整理的,尤其是臥室、化妝臺(tái)這種容易拍照片的地方,必須得“干凈、符合品牌調(diào)性”,不可能留別人的私人物品。
一方面是為了保障藝人隱私,另一方面也是怕出爭(zhēng)議——畢竟藝人在時(shí)裝周期間的一舉一動(dòng)都被盯著,萬(wàn)一房間里有不該有的東西,很容易被過(guò)度解讀。
所以粉絲說(shuō)“房間是品牌安排的”,其實(shí)跟行業(yè)常規(guī)根本對(duì)不上。品牌方要是連這點(diǎn)都考慮不到,那也太不專業(yè)了。
![]()
還有藝人物料的審核流程,正常來(lái)說(shuō),得經(jīng)過(guò)“拍攝-篩選-隱私排查-負(fù)責(zé)人確認(rèn)-發(fā)布”這幾步。
其中“隱私排查”就是專門挑那些可能引發(fā)誤會(huì)的東西,比如私人用品、他人信息之類的。這次能漏過(guò)男士?jī)?nèi)褲和藥,很顯然是審核環(huán)節(jié)出了問(wèn)題。要么是審核的人沒(méi)仔細(xì)看背景,要么就是流程被簡(jiǎn)化了,少了關(guān)鍵的檢查步驟。
之前有個(gè)男星發(fā)旅行照,背景里露了別人的身份證一角,后來(lái)被扒出來(lái),團(tuán)隊(duì)道歉說(shuō)“審核時(shí)沒(méi)注意角落內(nèi)容”,最后還刪了照片。
![]()
對(duì)比下來(lái),鞠婧祎團(tuán)隊(duì)連“道歉”都省了,只敢偷偷改圖,這態(tài)度確實(shí)有點(diǎn)敷衍。要知道,物料審核不是小事,這次漏的是私人物品,下次要是漏了更敏感的東西,麻煩可就更大了。
說(shuō)真的,這事兒從頭到尾,最讓人不舒服的不是照片里有啥,而是鞠婧祎團(tuán)隊(duì)的處理態(tài)度。娛樂(lè)圈里,“出錯(cuò)不可怕,不回應(yīng)才可怕”。要是一開始就大大方方解釋清楚,哪怕是說(shuō)“審核疏漏,已經(jīng)修改”,大家也不會(huì)揪著不放。結(jié)果偏要選最“躲躲閃閃”的方式,反而讓爭(zhēng)議越滾越大。
![]()
而且藝人的“口碑”都是靠細(xì)節(jié)攢起來(lái)的,發(fā)圖這種小事都不嚴(yán)謹(jǐn),很容易讓路人覺(jué)得“團(tuán)隊(duì)不專業(yè)”。以后再想靠“精致”“細(xì)心”的人設(shè)圈好感,難度也會(huì)變大。
最后也想問(wèn)問(wèn)大家,你們覺(jué)得明星發(fā)物料出錯(cuò)了,是該馬上出來(lái)解釋,還是先偷偷改圖?評(píng)論區(qū)聊聊你們的看法唄。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.