拍案說法 | 別讓愛越過法律的邊界

夫妻感情破裂，離婚時(shí)約定孩子歸一方撫養(yǎng)，另一方享有探視權(quán)，這本是常見的離婚安排。但如果享有探視權(quán)的一方擅自將孩子帶走并隱匿行蹤，直接撫養(yǎng)人該如何維護(hù)自己的監(jiān)護(hù)權(quán)？

讓我們一起走進(jìn)今日的拍案說法。

案情簡介

黃某與杜某原系夫妻關(guān)系，兩人于2019年11月生育女兒黃小某。2022年3月，雙方在鄰水縣民政局辦理離婚登記時(shí)協(xié)商確定：婚生女黃小某由黃某直接撫養(yǎng)，杜某享有探視權(quán)，且每年支付黃小某撫養(yǎng)費(fèi)5000元，直至其年滿18周歲。

2025年6月28日，杜某在未征得黃某同意的情況下，擅自將黃小某帶走，且未告知孩子去向。黃某多次通過電話、微信聯(lián)系杜某詢問女兒下落，均遭到杜某拒絕。無奈之下，黃某分別于2025年6月29日和7月6日兩次向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。

此后，黃某向法院申請人格權(quán)侵害禁令，要求杜某送還黃小某，并禁止杜某實(shí)施將黃小某帶離鄰水縣轄區(qū)、轉(zhuǎn)移或藏匿黃小某行蹤等可能侵害黃小某接受正常教育權(quán)利及人身安全的行為。

裁判結(jié)果

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，黃某作為黃小某直接撫養(yǎng)人，其承擔(dān)對黃小某撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的義務(wù)的同時(shí)，亦享有對黃小某進(jìn)行監(jiān)護(hù)的法定權(quán)利。杜某作為黃小某的母親，如需探視或?qū)⑵鋷ё吖餐?，除需尊重黃小某本人的意愿外，還應(yīng)當(dāng)與黃某友好協(xié)商解決，而不能在未經(jīng)黃某知曉、許可的情況下，擅自帶走黃小某，使其脫離黃某的監(jiān)護(hù)。

杜某擅自帶走黃小某的行為，既是對黃某權(quán)利的侵犯，也是對父女親情的嚴(yán)重割裂，并會(huì)對黃小某造成一定的心理傷害。最終，法院依法作出人格權(quán)侵害禁令，裁定杜某將孩子送還給黃某，并禁止杜某以暴力或其他手段實(shí)施搶奪、隱匿黃小某等侵害黃某對黃小某監(jiān)護(hù)權(quán)的行為。

法官說法

本案涉及離婚后子女撫養(yǎng)與探視權(quán)的行使邊界問題。直接撫養(yǎng)人依法享有對子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，另一方在行使探視權(quán)時(shí)，應(yīng)遵循法律規(guī)定和離婚協(xié)議約定，尊重子女意愿，并與直接撫養(yǎng)人協(xié)商一致。父母離異后，雙方均應(yīng)理性溝通、妥善協(xié)作，避免因情感糾紛給孩子帶來二次傷害。任何一方不得以探視之名行搶奪、藏匿之實(shí)，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第九百九十一條 【民事主體的人格權(quán)不受侵害】民事主體的人格權(quán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害。

第九百九十七條 【人格權(quán)行為禁令】民事主體有證據(jù)證明行為人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵害其人格權(quán)的違法行為，不及時(shí)制止將使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，有權(quán)依法向人民法院申請采取責(zé)令行為人停止有關(guān)行為的措施。

《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》

第十二條 父母一方或者其近親屬等搶奪、藏匿未成年子女，另一方向人民法院申請人身安全保護(hù)令或者參照適用民法典第九百九十七條規(guī)定申請人格權(quán)侵害禁令的，人民法院依法予以支持。

搶奪、藏匿未成年子女一方以另一方存在賭博、吸毒、家庭暴力等嚴(yán)重侵害未成年子女合法權(quán)益情形，主張其搶奪、藏匿行為有合理事由的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其依法通過撤銷監(jiān)護(hù)人資格、中止探望或者變更撫養(yǎng)關(guān)系等途徑解決。當(dāng)事人對其上述主張未提供證據(jù)證明且未在合理期限內(nèi)提出相關(guān)請求的，人民法院依照前款規(guī)定處理。

文 稿|甘紅瓊

編 輯|廖 彬