作者:主創團·豬媽媽
“我媽說家里沒錢,不給我報畢業旅行。”
“連個像樣的手機都沒有,還怎么上大學?”
“我爸連一萬塊都拿不出來。”
“他們明明那么普通,卻還要生我下來受苦。”
看到社交平臺上散落的這些話,我確實被驚到了。
不知道從什么時候開始,這樣的聲音,在我們的生活中越來越常見。
它們似乎成了年輕一代的一種共鳴,甚至悄悄成了不少孩子心里的一根隱刺。
“生養不是恩,托舉才是恩。”
“沒錢就別生孩子了,對自己、對孩子都是一種善良。”
作為孩子父母,我承認,在特定語境下,聽到這樣的話,會很有共鳴——這是體會過“生養不易”的成年人,內心生出的一種自覺。
但當類似的話,也不斷從孩子們口中傳出時,我們是不是也該警惕和反思:
“窮就不該生孩子”,真的適合作為普遍的價值觀宣揚嗎?
什么時候,愛的尺度只能靠金錢、資源來衡量了?
當很多人都在推崇這樣的觀念時,問題到底出在哪兒呢?
![]()
![]()
時代變了,孩子的價值觀也在劇烈搖晃
小區打掃衛生的大姐,她家女兒想要一雙好的運動鞋。
她對比很多家,最后買了一雙兩百多元的安踏;可孩子收到后并不開心,因為她想要的是一雙耐克。
“怪我買錯了,我一看,貴兩大百呀!這雙明明就差不多。”
大姐還攢錢準備給孩子報英語補習班,可孩子說,班里同學上的是“一對四的外教”。
她不知道怎么接,只回:“先試,我們后面再看……”
結果話還沒說完,孩子就崩潰了:
“看看看,就知道看!為什么別人暑假都是出國旅行、去夏令營,我提這么點要求,就這么難?你們沒錢,就不要生我嘛!”
聽了這話,大姐心都快碎了。一方面覺得虧欠,一方面又感到難過:
“哪樣好的不是先緊著她?我就只有這個能力,我能怎么辦嘛!”
你可能覺得,這樣的孩子,就是自私,“不管大人死活”。
可這女孩我知道,學習自覺,多數時候也很體貼家人,并非真的嬌生慣養。
站在這類孩子角度,我們反而能更客觀地感受到,現在的孩子們正面臨著什么——
在社交媒體、消費文化無孔不入的今天,同齡人之間的比較,直觀又殘酷。
他們聽過“寒門難出貴子”的論調;
見過高收入家庭奢華無比的“日常”;
早早就知道了,有些人的起點,就是自己今生奮斗的終點。
也親眼目睹了,父母勤勤懇懇工作十幾年,都掙不到大城市房價的一個零頭。
他們還從小就被卷入一場場沒有硝煙的戰爭:興趣班、補習班、升學考、找工作......
我們必須承認:
不是孩子變物質了,而是他們所處的參照系,徹底變了。
當整個社會都在鼓吹“有錢、有資源才能活得更好”,而現實又難以企及時;
孩子們的價值觀也在經歷劇烈的震蕩。
——“窮”,仿佛成了一種原罪。
父母覺得:“我一天打三份工,讓你吃飽穿暖,供你讀書補習,這還不算托舉嗎?”
孩子心想:“可我也需要有見識、有選擇,被關懷、被尊重、被看見啊!”
愛的語言,在現實的巨大落差面前,無奈地錯位了。
![]()
![]()
“窮就不要生”,背后真正的危機是什么?
“不是我要太多,是你們給太少!”
——在現實和理想的拉扯下,“窮就別生孩子”,是不是真算一種解法呢?
要看清問題,得先往深處想。
“窮就不要生”,這句話表面是孩子們對物質匱乏的控訴,但折射出的,其實是更深層的社會心理危機——一種對“愛”與“出路”的雙重絕望。
1.對“關愛”的絕望
很多時候,孩子口中的“窮你就別生”,并不單純指缺錢,更是指“缺愛”。
不是父母不愛他們,而是他們感受不到那種被理解、被尊重、被支持的“愛的語言”。
就像,大姐家女兒想要那雙名牌球鞋——在很多父母看來,就是攀比、虛榮。但對一個青春期的孩子,那可能是她構建“自我認同”、融入群體的方式。
她需要的不僅是欲望的滿足,還有情緒上的接納,價值觀上的正確引導。
如果父母長期缺席孩子的情感世界,只以“我們那時候更苦”、“你別跟別人比,你要比就比學習”來回應,孩子就會陷入深深的內耗:
“我的痛苦,你不懂。我的需求,你不關心。我這個人,就是虛榮/自私/不懂感恩的。”
愛是一種能力,而不僅僅是意愿。
很多富裕家庭的孩子,錦衣玉食,依然怪父母給的“不夠”。因為他們在情感上,同樣是匱乏的。
在孩子看來,“拼命掙錢”、“一切為你”有時像一種“逃避式的付出”:
“你根本不知道我需要什么......你只是在用錢,彌補你做不到的事,不是嗎?”
2.對“出路”的絕望
之前聽讀大學的表弟抱怨:
“985畢業的學長學姐都還在擠地鐵、租房住,那些不怎么努力的同學,早靠著父母鋪路,進了好單位,買了好房好車。”
什么“靠讀書改變命運”的敘事,對這一代早就沒說服力了。
當孩子們普遍感到“父母靠不了,靠自己又太難”時,便容易將現狀歸咎于出身。
他們將自己困于一種消極的敘事中:
“我之所以不如別人,就是因為我起點太低。如果我父母有能力,我本可以......”
這本質是對自我能力的懷疑,和將人生主動權的拱手相讓。
![]()
![]()
問題不出在“窮”,而出在對“窮”的定義權上
那我們怎么幫孩子把這個“主動權”拿回來呢?
這就得討論一個很關鍵的問題:到底是誰,定義了“窮”?
又是誰,在不斷強化“你必須出生富有,才能活得更好”?
要知道,在孩子很小的時候,他們是不在意穿的是不是名牌的。無論你多貴的衣服,穿著只要不舒服,孩子照樣給你扯掉;
而哪怕不住高檔小區,不能出國旅游,一個沙堆,一片空地,他們都能自得其樂。
那后來為什么會有越來越多的“需求”呢?
除了真的“需要”外,其實很大一部分,都是被社交媒體、消費主義,“合謀”推動出來的:
“沒有出國旅行過?那就是沒見過世面。
沒用過最新款XX電子產品/沒上過XX興趣班?那肯定得落后。
沒吃過網紅餐廳、沒打卡過熱門景點?那人生還有什么意思。”
這些被制造出來的“必需品”,一刀刀割向焦慮的父母,讓大家都認為:
有房有車、讀名校、報國際夏令營、用最新手機......這就是“標配”;
如果跟不上,孩子就會落后。人生就將墜入“窮”的牢籠。
可“好生活的標準”,真的該這樣來定義嗎?我們怎么活,真的得由流量、資本來主導嗎?
哲學家康德一生都未能走出故鄉,但他的思想通達世界;
我們都見過,有普通家庭出身的孩子,依然能自信、快樂,學/事業有成。
有的父母,給不了孩子最新的iPhone,但他們給足了孩子陪伴與溝通;
不能帶孩子環游世界,但仍不忘陪孩子走街串巷、爬山郊游,在博物館、圖書館度過整個下午。
“窮就不該生孩子”,這是本質價值觀的“窄化”——是用單一的物質尺度,磨滅了幸福的多樣可能。
真正的問題,從不在于物質有限的“窮”;
而在于我們和孩子,是否有將“對生活”“對富有”等人生重大課題的定義權,牢牢緊握在自己手中。
![]()
![]()
重建共識:真正的托舉,不在于錢,而在于行
罵孩子太物質?簡單,但沒用。
怪父母不給力?容易,但不公平。
既然真正的出路,不在于批判,而在于奪回定義權。
那我們如何重建有關“養育”的共識與行動呢?
1、停止用“窮、富”,簡單定義生育資格
回顧人類發展,生育從來不是因為“富有”才存在。
一味宣揚“窮就不該生孩子”,不僅是對人權的蔑視,更強化了“金錢至上”的單一價值觀。
我們要反對的,從不是“窮人生孩子”,而是“不負責任的生育”:
無論貧富,準備好給孩子愛、尊重和引導——這一系列行動,才是最重要的。
2、坦誠交底,避免“虛假富養”
超出能力的“富養”,往往換來兩種苦果:
孩子不領情,或活在“假精致”的泡沫中。
與其如此,不如坦誠交底:
“是的,爸爸媽媽現在沒辦法送你出國/給你報一對一。
這不是不愛你,也不代表你不值得,是現階段收入確實達不到。
我們家現階段的目標是……(比如保障基本生活、儲蓄教育金)。
如果你覺得非常有必要,我們一起想替代方案。”
不要犧牲整個家庭的生活質量去滿足孩子。
真正的愛,不是有求必應,而是合理給予,適當拒絕,及時引導。
這樣,孩子才能學會區分“需要”和“想要”,理解“暫時沒有”和“真正重要”。
3、重新定義“托舉”,重視“內在資本”
仔細觀察那些出身普通卻感恩奮進的孩子,他們的家庭至少有以下一種特征:
①生活艱難,但仍有照護者給予情緒穩定地支持;
②沒時間事無巨細地管,卻正巧給孩子提供了允許試錯、鼓勵探索的空間;
③面對挫折,重要他人總展現出平和、樂觀、堅韌等精神品質;
④家庭成員關系緊密,本就有互相理解、支持的家庭氛圍。
我們常覺得“托舉”就是報班、買學區房、送出國......我窮,所以我給不了。
卻忽略了,比金錢更重要的,是穩定的安全感、積極的人生觀、成長型思維和堅韌的品格。
這些才是真正跟隨孩子一生的“內在資本”。
有了它們,即便現下不富裕,未來孩子也有能力去開創自己的物質財富。
3.培養孩子的“價值感”,自己也要活出“希望感”
孩子覺得“你窮就不該生我”,根源是父母感到“自身無價值”的投射。
我們要避免被短視頻、廣告等牽著走,將焦慮、抱怨傳遞給孩子;
也別把“生活太難了”“爸媽這輩子就這樣了”“不好好學習你有什么用”掛在嘴邊。
培養孩子價值感最好的方式,是父母先活出希望感。
用“我還可以…”代替“我沒辦法”;
哪怕收入普通,也保持對生活的熱情;
嘗試新事物、擁有積極的愛好、維持良好的家庭關系、在有限條件中創造樂趣......
當孩子看到,“就算沒有很多錢,也可以活出好的人生”,他們才擁有了對抗“絕望敘事”最有力的武器。
最后我想說,一代人有一代人的困境。
真正“為孩子好”,未必是給他一個富裕的起點。
也可以是,當他說出“別人都有,為什么我沒有”時,你能穩穩地接住一句:
“我們有的,別人也不一定有。”
資源或許有限,但愛可以無限。
愿每一對父母,都能成為孩子內心的定錨,引導他們走向開闊之處;
愿每一個孩子,都能相信:這世界很大,活法很多;
出生在什么家庭,不是你選的;但你要成為什么樣的人,是由你說了算的!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.