前不久,西南某省在框架協議采購公告中將麒麟9000C的主頻調整為2.18Ghz。雖然主頻下降,但限價沒有隨著主頻下降而下降。面對性能下滑的實測數據,大廠敷衍了事渾水摸魚,網絡上出現了“降頻后性能不降反增”的說法,著實讓人目瞪口呆。
麒麟9000C主頻降至2.18GHz 不符合采購標準
在框架協議采購平臺上,麒麟9000C的主頻為2.48Ghz。一般的宣傳資料上則是2.3Ghz。
在某省2025年臺式計算機框架協議采購更正公告上,則改為2.18Ghz。
這等于在主頻上縮水,因而被質疑減配,為了文過飾非,甚至在事后試圖用一份“測試報告”渾水摸魚。
據傳,之所以這么搞,主要是因為高主頻版本麒麟9000C存貨不足,因而只能用體質差一些的低主頻版本交付。
![]()
![]()
![]()
根據西南某省框架協議電子化采購系統官網公告顯示,采用2.18Ghz主頻的麒麟9000C的電腦價格較貴,基本是頂著5000元的限價的。
從采購公告看,并不是所有電腦都這么貴,比如包號1和包號2都在3000元左右。
![]()
![]()
必須說明的是,國機采〔2025〕22號文件對計算機采購標準進行了規定,明確要求CPU型號大于等于9000C,主頻大于等于2.3GHz。2.18Ghz主頻的殘血版麒麟9000C顯然達不到采購配置標準。
![]()
降頻后性能不降反增是天方夜譚
面對質疑,一些自媒體聲稱2.18GHz版本的綜合性能反而優于2.48GHz版本。
其邏輯核心是:CPU性能 = 主頻 × IPC,只要架構優化帶來IPC大幅提升,即便主頻降低,性能仍可反超。
誠然,CPU性能 = 主頻 × IPC是沒問題的,高主頻并不意味著一定高性能,比如當年英特爾P4處理器就以高頻低能成為反面案例。
不過,同一款CPU,高主頻版本的性能肯定是優于低主頻版本的,因為同款CPU的CPU核是一致的,IPC一樣,因而性能高低就看主頻。這也是為何英特爾、AMD高主頻版本的CPU往往賣的比低主頻版本更貴的原因。
誠然,同款CPU在1Ghz時,其IPC會比在3Ghz時略高,但這種差異非常小,IPC的略微提升面對主頻翻倍帶來的性能翻倍基本可以忽略不計。
![]()
![]()
就以英特爾、AMD的的測試成績來看,隨著主頻的提升,IPC會略微下降,但這種變化很輕微,基本可以忽略不計,CPU性能隨著主頻的提升線性增長。
因此,一些媒體聲稱2.18GHz版本的9000C綜合性能反而優于2.48GHz版本的9000C,這種論調完全是反智言論。
麒麟9000C性能一般
GB6測試中,滿血版的麒麟9000C單核性能更好,但多核性能銳騰D3000更好。不過,如果面對的是降頻版本的麒麟9000C,與D3000在GB6單核跑分上處于伯仲之間。
![]()
![]()
性能對比的關鍵是要有參照系,因而就拿國內外的ARM芯片作對比。
拿高通、小米、聯想的ARM芯片一對比,就可可以發現,即便是滿血版的麒麟9000C,性能也很一般。
![]()
即便在國產CPU中,麒麟9000C也是偏弱的存在。
麒麟9000C與麒麟9000S是孿生兄弟,最大差異是是否屏蔽基帶。
滿血版的麒麟9000C SPEC17測試可以參考麒麟9000S的測試成績,Int成績 4.01分,FP成績 6.88分,單核性能與銳騰D3000大致相當。
把主頻下調至2.18,則Int成績 3.79分,FP成績 6.52分。
麒麟X90的成績比麒麟9006C略好,Int成績 4.54分,FP成績 6.7分。
![]()
![]()
![]()
這個成績遜色于龍芯、海光,特別是麒麟9000C有四個低性能CPU核心,在多核性能上先天不足,無法于純大核心桌面CPU相提并論,前幾年英特爾就因此折戟沉沙,如今CPU已經回歸純大核心設計。
![]()
信創市場應透明誠信
信創產業肩負國產基礎軟硬件成長的階梯和孵化池,對科技自立自強意義重大。
本次事件引人非議的根源在于在宣傳的芯片指標是滿血版本,采購公告是降頻版本,且事件發生后缺乏誠意,甚至出現自媒體制造反智輿論洗地的情況。這種先上車、后改票的操作,不僅損害政府采購公信力,更動搖了客戶對信創事業的信心。
麒麟9000C降頻事件,其實是商業倫理與市場信任的考驗。若大廠肆意店大欺客成為常態,最終結果必然會惡化信創行業生態。
信創產業正處于快速發展期,只有建立透明、公平的市場環境,才能實現可持續發展。麒麟9000C降頻事件應當成為一劑清醒劑,提醒所有參與者,技術可以迭代,市場地位可能變化,但對客戶的基本尊重和誠信底線永遠不能動搖。
信創之路,道阻且長。唯有以誠立信,以實證言,方能行穩致遠。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.