判緩刑后，他說回去就結(jié)婚辦酒席｜藍天彬律師《正義不倒》連載08

刑事辯護有時候是讓人疲勞和焦慮的，但是，當收到一份有好結(jié)果的判決書時，連日來的疲勞和焦慮也就一掃而空。

近期，收到當事人李巖（化名）宣告緩刑的判決書，陽光正好，心情大好，當事人說回去后就結(jié)婚辦酒席。這一刻，不負所托，讓人感受到刑事辯護意義所在。

逮捕后爭取取保候?qū)?/strong>

李巖是個90后，在一家玩具廠上班。有一天，朋友魏某找到李巖，說帶你賺點外快，只要幫忙轉(zhuǎn)一下錢就好了。李巖打算和未婚妻張潔（化名）登記結(jié)婚辦酒席，正想著怎么多賺點錢，于是和魏某一拍即合。

魏某讓李巖辦了幾張銀行卡，到賓館后，魏某讓李巖先測卡，測過以后，魏某就把李巖的銀行卡發(fā)到微信群里，魏某的上家就安排打錢到李巖銀行卡。李巖收到錢以后，把錢提現(xiàn)到微信或支付寶里。隨后，魏某給李巖二維碼，李巖用微信或支付寶掃二維碼，再把錢轉(zhuǎn)出去。就這樣，李巖轉(zhuǎn)移了上百萬元。

李巖曾問過魏某，這是什么錢？

魏某說，這是賭博網(wǎng)站的錢，沒問題。

實際上，這是上游詐騙犯罪所得的錢。

李巖和魏某等十幾人被警方抓獲，涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪。

我會見過李巖后，向公安局遞交取保候?qū)徤暾垥＿@家公安局在景區(qū)半山腰，林木茂盛，鳥語啾啾，不遠處有大片農(nóng)田，山頂有座寺廟。微風過處，心神曠達。可惜時間趕，來不及細看。

這期間，李巖未婚妻和父母多次和我聯(lián)系，述說焦急的內(nèi)心，希望能夠取保候?qū)彙⑴芯徯蹋员阌谠缛栈丶医Y(jié)婚辦酒席。李巖在17歲的時候，和小伙伴玩耍時，和路人發(fā)生爭吵，氣急之下臨時起意搶劫了路人的手表和手機等物，被判刑兩年。這是本案的不利因素，這次取保候?qū)彙幦【徯痰碾y度較大。不過，李巖畢竟是年輕人，雖然犯過錯，但不是大奸大惡之人，我心里也希望案件有個好結(jié)果。

公安機關(guān)沒有同意取保候?qū)彙ｋS后，李巖很快被檢察機關(guān)批準逮捕。我向檢察機關(guān)申請羈押必要性審查，認為在少捕、慎訴、慎押刑事司法政策大環(huán)境下，沒有羈押的必要。檢察機關(guān)最終建議公安機關(guān)變更強制措施。很快地，李巖被取保候?qū)彙?/p>

爭取犯罪金額大幅下降

在審查起訴階段，我和檢察官溝通，認為刑事案件還是要嚴把證據(jù)關(guān)口，雖然李巖銀行卡轉(zhuǎn)賬資金上百萬元，但從證據(jù)角度來看，只有三起是比較確實、充分的，金額為23萬余元。檢察官是個溫和的中年人，認真聽取后，采納了我的意見。

按照司法解釋規(guī)定，掩飾、隱瞞犯罪所得十萬元以上，起步就是三年以上。我要爭取認定為從犯，從而減輕處罰，爭取緩刑。

我提出，李巖在收款轉(zhuǎn)賬時都是聽從魏某的安排，不認識上家，不在上家的聊天群中，在共同犯罪中僅起到次要或輔助作用，系從犯，應(yīng)當減輕處罰。結(jié)合李巖系坦白、違法所得較小，希望刑期為一年左右，并希望檢察官直接建議適用緩刑。

檢察官同意認定為從犯、坦白。關(guān)于刑期，檢察官打算建議一年六個月，經(jīng)過反復(fù)的量刑協(xié)商，變更為一年三個月。

我問能否直接建議適用緩刑。檢察官說不直接建議緩刑，但也不反對，由法院來決定是否緩刑。

一波三折的社區(qū)矯正調(diào)查

此后，我再進一步溝通，能否發(fā)一個社區(qū)矯正調(diào)查函，增加緩刑的可能性。檢察官同意了，說根據(jù)社區(qū)矯正調(diào)查函的情況再決定是否適用緩刑。

這是重大的一步。

不料，李巖老家所在的司法局不同意接收檢察院發(fā)的社區(qū)矯正調(diào)查函，不愿意調(diào)查評估。理由是，根據(jù)《社區(qū)矯正法》規(guī)定，社區(qū)矯正決定機關(guān)根據(jù)需要，可以委托社區(qū)矯正機構(gòu)或者有關(guān)社會組織對被告人或者罪犯的社會危險性和對所居住社區(qū)的影響，進行調(diào)查評估，提出意見，供決定社區(qū)矯正時參考。居民委員會、村民委員會等組織應(yīng)當提供必要的協(xié)助。當?shù)厮痉ň终J為，只有法院才能決定是否社區(qū)矯正，只有法院發(fā)社區(qū)矯正調(diào)查函后，司法局才調(diào)查評估。

我和檢察官討論怎么辦，檢察官也覺得無奈。檢察機關(guān)發(fā)的社區(qū)矯正調(diào)查函，有的地方愿意接收，有的地方不愿意接收，這主要是立法的問題，是對法律認識不同造成的問題，很難說誰對誰錯。

期間，李巖和家人緊張焦慮到極點，有的同案犯所在的司法局已經(jīng)回函，而李巖的停滯不前，李巖和家人一度認為緩刑無望。

案件移送法院后，我馬上和法官聯(lián)系，希望法院能發(fā)社區(qū)矯正調(diào)查函。經(jīng)過多次溝通，法官發(fā)社區(qū)矯正調(diào)查函給當?shù)厮痉ň帧Ｋ痉ň肿罱K回函。

至此，勢態(tài)有所緩解，看見一絲曙光。

庭審后的不確定性

疫情原因，開庭姍姍來遲。

法庭上，我提出，李巖聽從魏某等人的安排，在共同犯罪中系從犯。李巖違法所得較少，系坦白，主觀惡性較小，愿意退出違法所得，愿意預(yù)繳罰金，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。

我還提到，李巖的未婚妻張潔，案發(fā)后一直聯(lián)系辯護人，說等著判決后結(jié)婚、擺酒席。天下之情無窮，刑法所載有限。針對犯罪情節(jié)較輕、認罪悔罪態(tài)度好、沒有再犯罪危險的被告人，請法院盡量考慮適用緩刑。

公訴人提到李巖有過犯罪被判刑的經(jīng)歷。我馬上予以回應(yīng)。根據(jù)《刑法》規(guī)定，對于累犯，不適用緩刑。李巖雖然有過犯罪被判刑的經(jīng)歷，但不滿十八周歲的人犯罪的，不屬于累犯，李巖首次犯罪是在17歲，因此李巖不屬于累犯。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》，對于累犯或有前科的，增加基準刑。但是，該條款排除了未成年人犯罪的情形。本案屬于不增加基準刑的情況。何況，李巖當年犯罪被判刑的情況特殊，李巖在17歲的時候，和朋友玩耍，因為和路人發(fā)生爭吵，李巖和朋友氣急之下臨時起意搶劫了路人的手表、手機等物，李巖被判刑兩年，同案犯也被判刑。不過，李巖并沒有分到贓款贓物，贓款贓物都被同案犯拿走了。此外，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，犯罪的時候不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的，應(yīng)當對相關(guān)犯罪記錄予以封存。因此，鑒于李巖首次犯罪是在17歲，情節(jié)較輕，這次犯罪的情節(jié)也較輕，李巖仍然符合適用緩刑的條件。

我講的這些，是《刑法》、《刑事訴訟法》等的明文規(guī)定，實際上檢察官、法官都知道。此時此刻，我不僅是講給檢察官、法官聽的，也是講給兩位陪審員聽的，把法律法規(guī)和案件特殊情況說清楚、講透徹，盡量避免因為李巖有過犯罪經(jīng)歷、讓陪審員產(chǎn)生不良印象，這樣有利于爭取緩刑。

在法庭上，我觀察到另外一個同案犯當庭供述反復(fù)多變，最后還是認罪認罰。辦案檢察官是個比較寬厚的人，仍然認定他構(gòu)成自首和認罪認罰。換一個檢察官，或許結(jié)果就不一定了。我心里感慨，面對不是罪大惡極的被告人，多多考慮國法、天理、人情的統(tǒng)一，其實更是實質(zhì)上的公平正義。

開庭結(jié)束后，李巖給我發(fā)微信說，“藍律師，我先回家了。后續(xù)的事還得麻煩你。真的感謝，我今天也看到你的努力了。全部律師里邊，你說話和他們不一樣。真的感謝，后續(xù)還得麻煩你”。

等待判決的日子里，我繼續(xù)和法官溝通。法官的態(tài)度有些含糊，只是說合議庭要再討論。期間，公安機關(guān)曾通知李巖，做了核酸檢測后單獨來一趟。李巖擔心自己要被收押了，擔心要被判實刑了。李巖的未婚妻和父母又開始頻繁聯(lián)系我。刑事案件結(jié)果的不確定性，確實讓人焦慮。我打起十二分精神，繼續(xù)和法官溝通。不久，公安機關(guān)又通知李巖不用單獨來了。我心里暗暗松了口氣。

終于，判決來了，李巖犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑一年三個月，緩刑一年六個月。

我看到李巖緊張的表情一下子放松了。他說回去后就結(jié)婚、辦酒席。我發(fā)自內(nèi)心地為他感到高興。

回律所的路上，我收到李巖的微信：“感謝藍律師！千言萬語都難以表達我的激動與喜悅。之前，我都在煩躁、痛苦和焦慮的等待中。您就像救命稻草一樣，我把所有希望都寄托在您身上，您的精神壓力可想而知。真的太感謝您了！藍律師，您辛苦了！”

李巖的未婚妻張潔也發(fā)來微信：“太感謝藍律師了！我替我未婚夫以及全家人對你說聲，感謝您，辛苦了！”

回到律所后，我平復(fù)了一下高興和激動的心情，投入下一個案件的辯護。

2022-05-28

（補注：后來，過了一段時間，我看到李達無償獻血，主動做公益，這點讓我非常高興。挽救一個人，挽救一個家庭。這個人，這個家庭，會繼續(xù)做一些有意義的事情。這也是我們?yōu)樯妥杂赊q護的意義所在。）

藍天彬律師：

法德東恒律師事務(wù)所全國刑事專業(yè)委員會主任、高級合伙人，江蘇省人大常委會法工委規(guī)范性文件備案審查咨詢專家，江蘇省律師協(xié)會維護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利工作委員會委員，南京市律師協(xié)會刑事訴訟法律專業(yè)委員會秘書長，前政法記者，畢業(yè)于廈門大學(xué)，專注于刑事辯護，多起案件獲得不起訴、撤銷案件、終止偵查、宣告緩刑或二審改判等結(jié)果，著有《正義不倒：刑辯律師辦案手記》。

下方為《正義不倒》購書鏈接，點擊即可購買

https://item.jd.com/10116224391783.html?extension_id=eyJhZCI6IiIsImNoIjoiIiwic2hvcCI6IiIsInNrdSI6IiIsInRzIjoiIiwidW5pcWlkIjoie1wiY2xpY2tfaWRcIjpcImU4Mzk2ZjQwLWMxZjctNDM5NS04ODQ3LTZkMWIyZDNiNTJhOFwiLFwicG9zX2lkXCI6XCIyNjE3XCIsXCJzaWRcIjpcImJjZTFhMGY2LWZiNzktNDcxNi04OTczLTBiNjZhNDM3OTNhZFwiLFwic2t1X2lkXCI6XCIxMDExNjIyNDM5MTc4M1wifSJ9&jd_pop=e8396f40-c1f7-4395-8847-6d1b2d3b52a8