解析數(shù)論雜談
——數(shù)論科普
我始終對《解析數(shù)論》的評論持保留態(tài)度,不愿意過多地發(fā)表意見,因為這涉及到一些人的聲譽和生計問題。當然,我也不會去攻擊或詆毀任何人,因為我并沒有那樣的能力,也不會過于高估自己。然而,真正深入研究《解析數(shù)論》,并指出其中存在的問題,目前來看是一個非常“敏感”的話題,盡管這樣做并不會對任何人造成實質(zhì)性的傷害,但畢竟會帶來一些不必要的麻煩和困擾。此外,《解析數(shù)論》中的一些內(nèi)容,其復雜程度堪比“玄學”,要想完全理解它,就像是試圖解讀天書一樣,對于大多數(shù)人來說,完全理解是不可能的。例如,對于“素數(shù)定理”的證明,其難度之大,即便是數(shù)學領域的專家,也不一定能夠完全掌握和理解;同樣,“狄利克雷定理”的證明過程也是極其復雜,即便是專業(yè)的數(shù)學人士,也未必能夠完全領會其精髓。
![]()
關(guān)于“素數(shù)定理”的起源、它的定義以及它所代表的意義,我都有一定的理解。同樣地,對于黎曼猜想的起源和它所承載的重要性,我也有所了解。這兩個基礎理論和猜想在《解析數(shù)論》這一數(shù)學領域中占據(jù)著至關(guān)重要的地位,它們不僅與“孿生素數(shù)猜想”緊密相關(guān),而且對于“哥德巴赫猜想”的證明能否成功也起著決定性的作用。盡管如此,我清楚地認識到,僅憑目前的理論基礎和猜想,我們還無法完成對這兩個重大猜想的證明。
![]()
在數(shù)學的歷史長河中,素數(shù)一直是一個神秘而迷人的存在。千百年來,世界各地的數(shù)學家們普遍認為素數(shù)的分布是沒有固定規(guī)律的,它們似乎是隨機散布在正整數(shù)的海洋中的。然而,隨著數(shù)學研究的深入,學者們發(fā)現(xiàn)了一個有趣的現(xiàn)象:素數(shù)在正整數(shù)中的分布比例與對數(shù)的倒數(shù)曲線有著驚人的相似性。基于這一發(fā)現(xiàn),數(shù)學家們提出了一個近似的方法,即使用“導數(shù)的倒數(shù)”來描述素數(shù)分布的規(guī)律性。這個方法雖然不能精確地指出每一個素數(shù)在正整數(shù)中的確切位置和數(shù)量,但它提供了一種趨勢性的描述。隨著數(shù)據(jù)規(guī)模的不斷擴大,這種近似方法所得到的結(jié)果會越來越接近真實的素數(shù)分布情況。因此,盡管“素數(shù)定理”無法精確預測素數(shù)的每一個細節(jié),它卻在大數(shù)范圍內(nèi)給出了一個相當準確的素數(shù)分布模型。
素數(shù)定理,作為解析數(shù)論領域中的一項基礎理論,它的重要性不言而喻,它支撐起了整個解析數(shù)論的框架。如果這個定理被證明是錯誤的,那么整個解析數(shù)論這座“人為構(gòu)建”的宏偉殿堂將會轟然倒塌。然而,令人難以置信的是,數(shù)學家們已經(jīng)通過嚴謹?shù)倪壿嫼妥C明過程,證實了素數(shù)定理的正確性。盡管如此,解析數(shù)論的進一步發(fā)展仍然需要依賴于“黎曼猜想”的證明,而這個猜想的證明目前看來似乎遙不可及,沒有任何明確的希望。因此,解析數(shù)論的兩端似乎都籠罩在一種虛幻之中,它給人的感覺就像是深奧莫測的玄學一樣。
![]()
解析數(shù)論的基礎理論素數(shù)定理,它就像一個神秘的影子,隱藏在數(shù)學的深邃世界之中。而黎曼猜想,這個數(shù)學界長久以來的未解之謎,仿佛是一種虛幻的存在,它讓無數(shù)數(shù)學家為之著迷,卻始終無法揭開其神秘的面紗。這些數(shù)學家們究竟在玩弄什么深奧的鬼把戲,外界的人們往往無從得知,也難以理解。更加令人感到可怕的是,他們似乎控制著關(guān)于這些理論的言論,只允許人們對其表示贊同和贊美,而不允許有任何質(zhì)疑的聲音出現(xiàn)。
有些人會指出,這些所謂的玄幻元素,實際上是在利用人們的無知和迷信,以此來欺騙世人,盜取名聲,濫竽充數(shù),踐踏人民的血汗錢。他們認為,這些玄幻元素的傳播和推崇,不過是一種利用人性弱點的手段,通過制造神秘感和未知感,來吸引人們的注意力和興趣,從而達到某種不可告人的目的。
在數(shù)學領域中,對于特定的三元素數(shù)組問題,例如(p,p+2,p+6)以及(p,p+4,p+6)這樣的組合,傳統(tǒng)的《解析數(shù)論》方法往往顯得力不從心,無法提供有效的解決方案。然而,當采用我所提出的Ltg-空間理論中的3N+A(其中A可以取值為1、2或3)空間概念時,這些問題便能夠得到巧妙而有效的解決。
在數(shù)論的學習和研究中,許多書籍選擇從埃拉托色尼的“篩法”開始介紹,這是一種古老而經(jīng)典的方法,用于篩選出素數(shù)并制作素數(shù)表。然而,如果采用我提出的“N+A(A=1)”空間理論來講解素數(shù),結(jié)合合數(shù)項公式和素數(shù)數(shù)量公式來揭示素數(shù)的分布規(guī)律,那么我們將會在理解素數(shù)的道路上邁出一大步,從而更深入地掌握數(shù)論的精髓。
我打算將這段話擴展并整理成一篇完整的文章。目前,關(guān)于《解析數(shù)論》的討論似乎變得相當敏感,這使得文章的發(fā)表和傳播可能會受到一定的限制。確實,我理解你們可能會對我持有一定的顧慮,畢竟我只是一個民間科學家,你們可能會擔心我的觀點不夠?qū)I(yè)或者權(quán)威。
![]()
然而,學術(shù)研究和討論的本質(zhì)應該是自由和開放的,不是嗎?每個人都應該有權(quán)利去探索知識的邊界,分享自己的見解,無論他們來自哪個領域,擁有什么樣的背景。
我的文章在網(wǎng)上顯然是受到壓制和排斥的,因為這里“解析數(shù)論”是所謂的權(quán)威。
解析數(shù)論的基礎理論是錯誤的,他們的大方向也是錯誤的,他們的方法解決不了孿生素數(shù)猜想和哥德巴赫猜想。
2025年9月26日星期五
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.