曾經和歐洲坦克沒有差距的日本，為何后來的技術一落千丈？

上世紀30年代的日本坦克，曾經風頭一時無兩，甚至能與歐洲列強比肩。

那時的日本，已經推出了八九式中戰車、九七式中型坦克，在火力與機動性上，都堪稱世界前列。

可隨著第二次世界大戰的展開，日本坦克卻逐步退出世界舞臺。

為何日本坦克技術起點如此之高，卻在關鍵的戰時出現斷崖式下滑？

1905年，日本在日俄戰爭中取得勝利。

擊敗老牌列強，并沒有讓日本沉醉，反而令他們對自身軍事實力產生了更清醒的認知。

特別是旅順攻堅戰期間，面對俄軍縱深防御，日本陸軍的高層第一次真正意識到，僅憑士兵的熱血，遠不足撕開防線。

他們迫切需要一種能夠突破壕溝、壓制火力點、提供裝甲掩護的新型武器。

1916年，一戰的索姆河戰役上，英國人首次將“坦克”的應用于戰場。

盡管“坦克”初次登場還有些笨拙，但卻具備了跨越壕溝、抵御子彈、碾壓鐵絲網的能力。

日本軍方的代表，在戰后第一時間將觀察報告送回本國，東京的軍事技術部門頓時沸騰。

1920年代初，日本迅速行動，他們先后從英國引進了“馬克IV”、維克斯“賽犬”輕型坦克，從法國購入了著名的“雷諾FT-17”輕型坦克。

還從意大利和法國，分別租借和試驗了菲亞特3000型與圣沙蒙坦克。

這些來自歐洲戰場一線的技術，被日本陸軍作為珍貴的教材，一臺一臺拆解、記錄、仿制，甚至逆向分析其裝甲焊接、火炮角度與底盤結構。

日本技術人員在工廠的燈光下，通宵達旦地繪圖測量，生怕漏掉任何一個歐洲同行的技術。

從引進到自主，日本的速度令人側目，1927年，日本在三菱重工與川崎重工的合作下，推出了“試制一號坦克”。

雖然重達近20噸，行動遲緩，運輸困難，但它代表著日本真正意義上的坦克自研。

可以看到的是，當時的日本設計團隊已開始融入自身作戰理念，如何適應日本復雜山地地形、如何解決島嶼運輸限制、如何以有限資源換取最大戰術突破。

而真正讓日本坦克技術走入世界主流行列的，是1929年推出的八九式中戰車。

這款坦克采用了57毫米短身管火炮，擁有不俗的火力輸出，能夠有效壓制敵方輕型掩體和步兵陣地。

在那個步兵仍用手榴彈和反坦克槍的年代，八九式的防護不僅能有效抵御中口徑子彈和破片攻擊，還為乘員提供了相對安全的戰斗環境，大大提高了坦克在復雜地形下的作戰能力。

此外，八九式還是世界上首批使用柴油發動機的坦克之一。

當歐美國家仍普遍采用汽油動力、常因燃料易燃，而導致坦克在被擊中后迅速起火，日本卻選擇了熱值更低但安全性更高的柴油機，戰斗生存能力顯著提升。

1938年，日本正式列裝九七式中型坦克，在當時的亞洲戰場，這款坦克被軍方譽為“得意之作”，一時間風光無兩，其身影頻繁出現在各類宣傳畫中。

但這種輝煌，在“九七式”被頂禮膜拜時，落后便已經悄然開始的。

世界上此時的主流坦克，如蘇聯的T-34、德國的三號、四號坦克，已經開始配備75毫米以上口徑火炮，穿甲能力迅速提升。

九七式在戰斗權重、機動性能和火力上都進行了升級，裝載了57毫米短身管坦克炮，同時，柴油發動機依然被保留。

但在與美軍M4“謝爾曼”正面交鋒時，九七式往往連敵方的正面裝甲都難以打穿，而后者反手一擊便可輕松貫穿其裝甲。

這種火力差距并非技術差距，而是思維的遲鈍。

彼時世界主要軍事強國，幾乎已經全面采用焊接技術，不僅結構更緊湊、強度更高，且生產效率與防護能力皆大幅提升。

而日本依然在九七式坦克上沿用了鉚接結構，鉚接結構不僅不堪重負，反而在戰斗中隱患重重。

當坦克遭受炮擊時，鉚釘在劇烈震動下會斷裂或彈飛，反倒可能內爆，傷及坦克內部乘員的事件屢見不鮮。

蘇聯的T-34率先應用傾斜裝甲設計，在提升裝甲厚度的同時，有效增強了防彈能力。

德國則大力推進機械化協同作戰，美國則憑借強大的工業產能，將“量產即勝利”的理念貫徹到底。

一場全面的坦克革命，正在全球范圍內悄然上演。

而日本卻依舊將坦克當成配角，“定位于步兵支援”的角色。

在他們眼中，步兵仍是戰場的核心，“靈活機動”是部隊突進的靈魂，而坦克不過是加強火力的“重裝備”，其部署和使用，也必須完全服從于步兵作戰節奏。

這種“自滿”，讓他們錯失了裝甲戰真正意義上的黃金時代。

相比之下，日本海軍的做法卻非常果斷。

面對美英的強大海軍力量，日本海軍始終秉持“知其強、學其術”的策略。

無論是在艦船制造還是航空母艦、戰機研發方面，都積極從歐美學習、引進技術，甚至不惜繞過政府高層的反對，私下獲取外國專家的幫助。

正因如此，日本海軍才在珍珠港事件中一鳴驚人，甚至在太平洋戰爭初期取得階段性優勢。

反觀陸軍，面對德國在裝甲戰術上的突破，特別是古德里安提出的“裝甲部隊獨立突擊，機械化步兵跟進，空中掩護支援”的戰術組合，始終抱著一種輕視態度。

1939年諾門坎戰役，日本裝甲部隊首次遭遇蘇聯的BT系列高速坦克，將日本坦克打得潰不成軍。

此戰之后，即使日本軍方內部開始有人反思坦克存在的問題，但真正意義上的技術改革，始終未能展開。

這樣的問題，源自于日本整體工業體系的先天不足。

戰前的日本，雖然在造船和輕工業方面有所成就，但重工業和基礎制造環節，始終薄弱。

坦克這樣集結機械、材料、動力、火控等多門技術的復雜兵器，遠超日本國力。

而日本軍事研發體系，他們更多依賴仿制，少有原創，更傾向小修小補，而非徹底革新。

一旦核心路線被卡，就極難突破。

而這種“邊走邊補”的方式，在戰爭全面爆發之后，便很快暴露出其短板。

太平洋戰爭全面爆發后，日本陸軍，終于意識到自家裝甲部隊與美軍、蘇軍乃至英軍之間的巨大差距。

無論是火力、防護、機動性還是戰術應用，幾乎全面落后。

九七式中型坦克在諾門坎吃盡苦頭，到了菲律賓戰場又被美軍的M3、M4坦克碾壓。

面對接連失利，日本陸軍內部終于不再諱言“坦克危機”。

1942年開始，他們著手啟動新一代坦克的研發，希望用“國產重型主戰坦克”與西方抗衡。

幾乎是同一時期，美國的M4謝爾曼已投入大量生產，德國的“虎式”坦克橫掃東線，蘇聯的T-34如鋼鐵洪流般不斷向前。

而日本的坦克工廠里，卻連像樣的焊接平臺都沒有幾套。

在這種焦灼中，日本推出了“四式中型坦克”與“五式中型坦克”等系列。

四式坦克一改之前鉚接老路，采用了全焊接車體結構，主炮也提升為75毫米長身管火炮，火力終于勉強追上了盟軍的基本水平。

五式則更進一步，試圖引入自動裝彈系統，并配備高射速、高穿透的火炮，企圖在技術上實現“彎道超車”。

這些“厚積薄發”的新型坦克，從未有機會在戰場上展現拳腳，四式僅生產了兩輛，五式甚至連量產都沒完成便胎死腹中。

不是因為設計失敗，而是因為日本此時的工業體系已經搖搖欲墜。

鋼材、橡膠、電機、電池，甚至是最基本的柴油燃料，都被優先劃撥給了海軍艦隊與航空部隊。

資源緊張到什么程度？據記載，四式坦克的底盤原本要安裝液壓避震系統，但最終因為沒有足夠材料，臨時換成了簡陋的鋼彈簧懸掛。

這種資源傾斜，足可見其戰略結構失衡。

在對美作戰中，日本將近七成的資源投入海軍與航空戰力，海軍高層手握更多預算、兵工廠優先供應。

坦克設計單位向上申請一批新型火炮，海軍卻搶先截走說“要裝在驅逐艦上”；要生產發動機，結果被分配到用于艦載航空燃料發電機。

技術自省最終變成了技術自怨，與此同時，戰場上傳來一個又一個慘敗消息。

馬尼拉戰役，日本裝甲部隊連美軍火箭筒都扛不住，硫磺島戰役，坦克幾乎全部在登陸當天被殲滅。

沖繩戰役，日本的輕型坦克在謝爾曼面前形同擺設，甚至只能靠人肉雷達與自殺沖鋒應對盟軍重甲。

1945年夏，隨著美國登陸沖繩，硫磺島被攻陷，日本本土戰線岌岌可危。

軍方緊急提出“本土決戰”戰略，意圖將所有可用坦克集中于本州腹地，抵抗預期中的美軍登陸。

但此時，日本全國能運作的坦克數量不足三百輛，且大部分為早期九五式、九七式的殘余，零件短缺、訓練不足、油料匱乏。

更別提四式、五式那幾輛試作坦克，只能“象征性”的提及。

1945年8月，隨著廣島、長崎兩枚原子彈的落下，天皇的“終戰詔書”響徹全國，這場由野心堆積起來的戰爭終于結束。

歸根到底日本發動的侵略戰爭是一場不義之戰，其失敗并非僅因軍事落后，更因行為殘暴而失道寡助。

本文對日本坦克技術的回顧，絕非對其戰爭罪行的絲毫惋惜或辯解，而是要以鐵的歷史事實揭露侵略戰爭的必然敗局。

任何倚仗武力、踐踏生命的陰謀，無論其暫時如何囂張，最終都注定失敗。

【免責聲明】：本文創作宗旨是傳播正能量，杜絕任何低俗或違規內容。如涉及版權或者人物侵權問題，請私信及時聯系我們（評論區有時看不到），我們將第一時間進行處理！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改。