蔡國強喜馬拉雅煙花秀引眾怒，藝術與環保的邊界到底在哪里？

海拔5000多米的喜馬拉雅山脈上，

一條金色“升龍”沿著山脊奔騰近2500米，

最終在海拔5050米的山頂綻放。

這場壯觀的煙花表演背后，

卻引發了一場關于藝術創作與環境保護的激烈爭論……

9月19日傍晚，

藝術家蔡國強與戶外品牌始祖鳥合作，

在西藏喜馬拉雅山脈查瓊崗日進行了一場名為《升龍》的藝術煙花表演。

通過火藥爆破，

他在山脊點燃三幕煙花，

形成了“升龍”動態景觀。

然而，

這場視覺盛宴在視頻發布后卻引發了軒然大波。

網友質疑其在脆弱的高原生態環境中燃放煙花可能造成的生態破壞，

日喀則市委、市政府已成立調查組趕赴現場核查。

那么，

這起雪山之巔的“升龍”盛宴為什么會引發環保問題呢？

要說這場事件最大的爭議在于蔡國強《升龍》項目的選址。

與別的煙花表演不同，

蔡國慶將這場表演選在西藏日喀則市江孜縣熱龍鄉，

這里平均海拔超過4600米，

低溫低氧。

煙花表演時，

火藥會自下而上逐級燃起，

形成一道金光沿山脊向上奔涌近2500米，

最終到達海拔5050米的山頂，

呈現出飛龍騰空的壯觀景象。

眾所周知，

喜馬拉雅高海拔生態系統是地球上最脆弱、最敏感的生態系統之一。

其嚴酷的氣候條件導致生物生長極其緩慢，

生物鏈結構脆弱。

一旦遭受干擾，

其自然恢復過程可能需要數十年甚至幾個世紀。

雖然，

主辦方聲稱此次活動在科學評估和嚴格指導下進行，

使用的煙花彩色粉均為生物可降解材料。

項目團隊也在燃放前將牧民牲畜轉移至安全距離，

并通過鹽磚引導小型動物離開燃放區；

燃放后立即清理殘留物，

并對草甸、農田進行翻土與植被修復。

但網友并不買賬。

網絡流傳的現場視頻顯示，

爆破產生的彩色煙塵持續彌漫近十分鐘，

引發對高原大氣污染的擔憂。

更有科普博主指出，

所謂環保材料在高海拔、低溫、低生物活性環境下的降解效率可能并不如預期。

爆破震動可能對高山草甸的脆弱土壤結構造成破壞，

盡管主辦方聲稱用鹽磚引導小型動物離開，

但此舉對野生動物的實際影響仍不確定。

而讓人感到啼笑皆非的是，

由于“蔡國強”與“蔡國慶”名字相似，

不少網友誤將怒火發泄到了歌手蔡國慶身上。

蔡國慶的社交媒體賬號出現大量諸如“為什么放煙火？好好唱歌不行嗎？”

“污染環境，對你真的很失望！”的留言，

使其無辜“躺槍”。

面對輿論壓力，

蔡國強和始祖鳥先后發表聲明致歉。

始祖鳥官方微博發布致歉信，

稱“我們深知僅僅道歉是遠遠不夠的”，

承諾在政府部門監管下，

配合藝術家團隊對項目全過程的環境生態影響進行復核，

并邀請第三方專業環保機構開展評估工作。

蔡國強工作室也發布“關于《升龍》藝術項目的說明”，

表示：“我們確實存在很多考慮不周之處，

我深表歉意。

接下來，我們將主動配合第三方機構及相關部門，

就此事對自然生態造成的影響進行多方面的評估，

并將以實際行動保護青藏高原生態環境?！?/p>

這次的事件引發了藝術創作與環境保護如何平衡的深刻思考。

作家李娟在其個人賬號就《升龍》爭議發表文章稱：“對于所有刻意追求效果，

追求規模的藝術創作，我覺得都應該保持警惕”，

并認為“真正偉大的作品，只是經過大地，從不曾改變大地……”

這也揭示了當代藝術創作中的一個關鍵問題：當藝術表達與環境保護沖突時，

應該如何取舍？

特別是在青藏高原這樣生態脆弱的地區，

任何人類活動都可能對生態系統產生不可逆的影響。

煙花散去，爭議未止。

蔡國強的“升龍”在喜馬拉雅山空劃過了短暫的痕跡，

卻在中國社會留下了長久的回響。

或許當藝術家回到工作室，

品牌方撤下視頻，

調查組開始工作時，

真正的課題才剛剛展開：我們究竟應該以什么樣的方式敬畏自然？

或許如蔡國強所愿，

他的“升龍”確實喚起了人們對自然的關注，

只是關注的方向可能超出了他的預期。

這場爭議映射出的，

是一個發展中的社會對生態保護日益增長的意識與決心。

那么，

各位親愛的朋友，

你們怎么看蔡國強煙花事件呢？

歡迎留言討論，我們一起交流。

我是榕樹洞里看世界，小小樹洞縱論天下瑣事。