別只罵蔡國強！喜馬拉雅煙花秀：允許落地的“審批環節”才是重點

在經歷2024年12月8日泉州煙花表演意外失敗之后，時隔9個月，蔡國強在喜馬拉雅山脈進行的煙花表演再次碰壁。

這一次雖然成功綻放，但所引發的強烈質疑，卻讓蔡國強陷入從藝以來最大的輿論旋渦。這一次，無疑將直接影響蔡國強未來的藝術之路。

憑著這招兒獨門絕技，蔡國強參加了多個大型項目，收獲榮譽無數，也奠定了自己的業內地位。68歲的蔡國強無論如何也不會想到，玩了一輩子的煙花，最后會被煙花灼傷。

在引發廣泛質疑后，蔡國強和合作方始祖鳥先后發布致歉聲明，稱會積極配合第三方機構進行評估和修復。

此外，煙花表演所在地日喀則市，也在深夜2點多發布了情況通報，稱已成立調查組第一時間趕赴現場核查，后續將根據核查結果依法依規處理。

實際上，在日喀則市發布通報之前，日喀則市生態環境局江孜縣分局相關負責人，已經對外界質疑做出回應，稱：此次活動手續合規，也在局里備了案，因為煙花使用的環保材料，所以不需要進行環境評估，煙花選址不屬于生態保護區。

現在看來，事情遠沒有那么簡單，可不可以在喜馬拉雅放煙花，并不是報批和備案就可以了。

在這個問題上，很多人指責合作方和蔡國強，這是有失偏頗的。這次煙花表演的主要責任，并不是他們，而是當地的生態環保部門，是他們在專業把控上的失職，或者說是漠視，最終導致了這次表演的成形。

作為藝術家的蔡國強，他的職業就是選擇場地和設計表演方案，然后按照相關要求提報表演計劃和報批手續，按照此前的經驗來辦，如果場地批復同意，他們就表演，如果不同意他們就另選其他，并不是說蔡國強非要在某一地表演，蔡國強是從自己專業的角度來做這件事，但當地生態環保部門卻沒有認真從自己的專業角度來把關。

蔡國強此前有過不少經典的代表作，他的高光時刻是在2008年，在奧運會開幕式上表演了“”大腳印‘而且在2022年冬奧會開幕式上，他仍然擔任了視覺特效藝術總設計和焰火總設計，從這些經驗來看，蔡國強的煙花項目是沒有問題的。

也就是說，蔡國強煙花表演的資質和能力沒有任何問題，但具體到在哪里表演，是否適合當地的生態環境要求，這不是他要考慮的問題，而要看表演所在地的業務管理部門。

所以，喜馬拉雅山脈的煙花秀，最主要的問題不是蔡國強為什么要在那里搞，而是當地為什么允許這個表演項目落地，關鍵的環節是，是誰允許“準入”。

退一步講，縱使蔡國強有再大的能力，如果當地斷然否決，不接受這場煙花秀，那么蔡國強的表演都是難以成形的。所以，我們在質疑煙花秀是否有意義的時候，更應該關注當地為何讓這個項目“落地”。

我在想，這場煙花秀不是蔡國強來搞，如果換一個人的話，可能就搞不成了。當地之所以允許進入，很可能是他們認為蔡國強是沒有問題的，所以在批準審核的時候，并沒有做太多的功課，尤其是對生態環境的影響評估，明顯經驗不足，在業務把關上缺乏扎實的專業性。

是啊，蔡國強是享譽國際的煙花藝術家，做了很多影響甚廣的大項目。他在2008年北京奧運會上，一個“大腳印”煙花秀技驚四座，彼時沒有人質疑，只有掌聲和歡呼聲。到2022年冬奧會，蔡國強仍然是焰火晚會的總設計師。

這兩次項目的巨大成績，無疑為蔡國強的煙花藝術做了最好的背書。也正是因為得到了主流的認可，成為重大活動的御用煙花團隊，才給外界形成了一種印象：蔡國強的煙花藝術是沒有問題的。

這次喜馬拉雅山脈的煙花秀，目前還不知道是蔡國強團隊自己要求做的，還是當地為了提升文旅效應主動聯系的蔡國強。

此次煙花秀所引發的質疑，其實是一件好事，它把煙花秀的意義擺在了大家面前，共同討論這種以影響生態環境的煙花藝術，到底還有沒有存在的必要，值不值得我們為了所謂的藝術震撼，去犧牲生態環境。