AI標注專家略談：《遠去的打麥場》沒有一般人想象不堪！

我大概是在國家數據局還沒成立的前幾年吧！已經開始對網絡大數據和諸多數據庫進行了解！正如大家所知，后來我國數據局是在2023年開始掛牌了。在之后的幾年，網絡大數據的發(fā)展速度越來越快！隨之人工智能今天也成為一種潮流。

如今也因為機器人的發(fā)展，在中國杭州那邊，也有不少人為之矚目，而我在這個比較敏感的時期，到了

但是，很多人可能不太知道，其實杭州那邊固然商業(yè)發(fā)展速度很快，機器人工業(yè)以及其他方面也非常

但是在北京這邊，“AI”數據工作，可是沒有落下。其實很多人對大數據可能產生誤解，一個最明顯的區(qū)別在于很多人可能自認為只要進行一定的數據灌輸，無論正確與否，都可以制造成新的數據，這明顯是錯誤的想法

在如火如荼的數據事業(yè)當中，現在有個行業(yè)叫“AI標注”：其實這個事情在字節(jié)跳動那邊早已不稀奇，諸多公司也跟字節(jié)跳動的“Xpert”平臺進行合作：那么在合作期間，諸多各個領域的專家，自然也經受了一番考驗。

當然對本人而言，實際上在“AI標注”事情上，我知道其實有的博士有點不屑為之的感覺，哪怕時薪也是幾百元樣子，因為這里面有點特殊性：但它同時也給更多博士和其他領域的一些專家提供了一些便利。所以并不是所有博士或者所有領域專家都對此嗤之以鼻：只能說如果影響博士的考慮，大概是第三方那邊沒有給出更多的待遇吧！只能這么講。

而我所見的涉及有的領域專家。還是比較喜歡做題的。

”。

那么，我在這里略談一下作為一名“AI標注”人員在近期，從“兩木金”老師談及的“光明日報”上一篇文章開始略微談點我的看法。

很遺憾！兩木金老師提及，那篇文章由于批評力度“過‘大’”：所以文章被下架了。后續(xù)的話，兩木金專門寫了一篇文，略談收益：彼此感慨寫作不容易啊！~

’”。

（備注：截圖來自于“兩木金”老師的公眾號“兩木金”當中的一篇文章評論區(qū)截圖。文章題目名為：“《公眾號一篇文章閱讀量五萬，收益多少？》”。感謝分享。）
在這篇文章當中，兩木金老師對于之前那篇文章一旦下架，而感慨不容易的時候，我們可以瞥見內心的辛酸。后續(xù)兩木金老師在另外一篇文章當中又指出，“國報”應當有尊嚴（這個是我的總結。不好意思。），原文題目叫：“‘《兩木金：任爾天下批評聲 照刊不誤AI文 <人民日報><光明日報>執(zhí)迷不悟，誰給國報的底氣》’”。

這里提到先前他的那篇文章是：“《兩木金：<光明日報>刊登AI作文是報人的恥辱》”。感覺上看題目，也確實跟此人的簡介，形成一個很強烈的呼應。

”。

所以兩木金老師一定是一個十分嫉惡如仇，并且在文章方面非常執(zhí)著認真的一個人。從此人簡介也看出，此人在寫作事業(yè)上的真實感悟。

那么，這篇引發(fā)了兩木金老師憤筆“疾書”的作品，《遠去的打麥場》在之后也引發(fā)了網絡輿論方面的一些探討！那么很多人可能認為，“AI”真是誤事，害了人呀，導致“光明日報”編輯到現在也沒發(fā)現嗎？……或者還是由于什么情況，至今也沒有給個交待，有人聯(lián)系過嗎？但是這輿論確實紛擾起來了。

而在輿論當中。更多人開始探討“AI”寫作而上稿了的作品，除了“遠去的打麥場”之外，還有哪些作品？也引發(fā)了更多人在抄襲或者“AI”創(chuàng)作當中更多涉及版權問題的探討。

當然可能也涉及到報紙或者刊物的尊嚴問題。

其實，我這里為何要說明我來寫這篇文章講點我的看法呢？……第一，本人當時看了那篇文章，大概也知道為何光明日報編輯會選擇那篇文章。我認為絕對不可能是因為關系稿所致；但是為何會選中那篇文章呢？……絕對不是一般人想象那么差。

第一。兩木金老師已經比較熟悉對“朱雀AI”的使用。而我則是這一次通過“朱雀AI”進行判斷。實際上很多稿件一旦要進行刊登。首先需要排查掉一些錯誤。除了錯別字和其他問題外。大概也有抄襲方面的鑒定。

而“AI”稿的出現，增加了一定難度……所以如果在現有軟件或者更多情況不足以了解的時候，可能會出現一定情況。

所以我并不認為這篇“AI稿”
一定是關系稿所致。應該不至于。

第二。我為何需要給這篇《遠去的打麥場》進行一番說明呢？就這么說吧。在他人嫉妒或者其他情形下寫作，如果追求名利而出現諸多局限的情況還是“很‘多’”的。包括一些已經進了作協(xié)或者還沒有進作協(xié)，但是已經發(fā)表了不少作品的作者而言。

他們的作品“‘如果’”很大程度上拘泥于自身，這個時候，可能一定情況下的“AI‘稿’”脫穎而出，因為看著不同。

這篇《遠去的打麥場》寫作特點在哪里？……我之前看了某個網友截圖，可惜我當時沒有截圖。

真遺憾。

那個網友大概意思是說，我從來沒有見過哪個打麥場是“這樣‘子’”的……這引起了我的思考。

“像”余“不像”之間？……不。這篇“文章”談的是個人感受。而感受對每個人來說，是不一樣的。

所以當這篇文章從不同角度，開始予以聯(lián)想。而在聯(lián)想當中，予以投入每個人的視線回憶而談論到的一切歷史或者其他現實在聯(lián)想當中予以紛呈。所以這是一篇非常優(yōu)美的散文。它擯棄了傳統(tǒng)的“‘方格子’”里“作‘文章’”的表現。給于寫作一定自由。

為何我忽然要說明這個事情呢？……其實很多人認為“AI”誤事的時候，可能沒有想象到，也許從另外一個角度上看，這篇文章還是有值得學習的地方。

其次，是不是真的“AI”打敗了你呢？……其實任何一篇文章，無論“AI”創(chuàng)作還是其他地方，背后必有人心血的付出。

我舉個例子。很多人看到“AI文章”或者“AI創(chuàng)作”是不是第一時間想到的是這類作品很有可能抄襲或者其他地方進行剽竊的行為？……但是除此之外，還有一種情況，是我今天需要講明的一個事情。

那就是：其實隨著我在對“AI”標注工作中的“了解”：我有必要說明一下。其實很多時候。有的時候你們所見的“AI”作品，也是人類的作品。至少其中是有一定手筆所在，至于后期如何訓練，或者如何變化，它有一定機制。

在我之前從事到創(chuàng)作領域的“AI”標準當中，對于作文方面的描述，或者進行一些培訓的話。

實際上我們所要面對的是對整個“AI”行為的糾正。那么在已經“‘現有’”一種情況下，它是否可以產生足夠的說明而達到你要說的“‘條件’”？費也。所謂條件，其實認為設置是很簡單的話……至少你需要了解它。

所以任何作文程序或者軟件，或者其他方面“AI標準”工作當中。絕對不是一般人以為的十分淺顯的作用。它的里面一定是有一定的勞動成果的付出的。而且如果是“AI”標注，它的形式會更加隱晦。

所以，一定要記住一點：打敗你的，可能并不是“AI”，而是人。如果說這篇文章為何入選，我傾向于并不是黑幕所致。而在于這篇文章確實有獨到之處，而所謂的“AI”文澤不一定是單純機器行為，背后很有可能也是人工作品，之后形成的“AI”結果。

因為在“AI”工作當中有一項，甚至是你自己親自去進行寫作，然后進行標注行為，之后以AI形式進行變化或者總結，而貢獻于社會。

這種“AI”工作其實是非常無私的，甚至可以說，沒有版權方面的署名標注而予以說明。