《王牌9》第四期看完,我最大的感受不是“少了誰”而是“多了誰都白搭
舞臺上忽然一下子擠進(jìn)十四五個人,鏡頭掃過去就如同下班高峰期的地鐵那般,根本沒法看清誰的臉,就別想著能記住笑點,
就在那一刻,我方才知曉,原來綜藝竟也會出現(xiàn)人多過度的狀況,一旦超出那個限度,熱鬧便化作擾人煩躁的噪音,觀眾的第一反應(yīng)不是發(fā)笑,而是去尋找耳機。
![]()
很多人把鍋扣在彭昱暢頭上,說他頂替不了沈騰
我倒覺得冤枉:彭彭瘦成漫畫臉,已經(jīng)盡力在帥里找喜感,可節(jié)目壓根沒給他可發(fā)揮的支點。
過去沈騰一句“你過來呀”就能炸場,是因為對手接得住,現(xiàn)在身邊全是“哈哈哈”的復(fù)讀機,別說炸場,連回聲都沒有,只剩尷尬在空氣里來回彈。
![]()
最具典型性的當(dāng)屬開場的“即興”表演劉濤和郝蕾的勾人戲份可以走紅,是因為二人確實敢把老派曖昧演繹成詼諧的反差,可是同樣的橋段放到后面就成了例行公事:嘉賓一個挨著一個仰首瞧提詞器,猶如背課文的小學(xué)生,生怕落下一個字。
若觀眾發(fā)現(xiàn)“原是彩排”,笑點即刻消散,又有誰會隨之鼓掌?我們所笑的是意外,而非按部就班,
![]()
有人說于洋學(xué)動物表演讓全場都夸,可我從中咂摸出別樣的心酸——整期節(jié)目最出彩的地方居然靠“一個人跪著學(xué)狗叫”撐著這可不就等于說創(chuàng)意沒什么新意?
要是幽默跟模仿禽獸似的,那笑點可不像是拋出個梗,反倒跟撓胳肢窩似的,觀眾笑完還帶著歉意說:“大哥您受累下回可別這么使勁兒,怪讓人覺著疼,。
![]()
最讓我覺著不太對的是最后的淋水那環(huán)節(jié),女嘉賓們通通穿上透明雨衣,跟一塊兒去漂流似的,規(guī)則喊得那叫一個大聲,結(jié)果水滴壓根沒弄濕劉海,鏡頭還得給她們來“驚魂未定”的特寫。
轉(zhuǎn)眼間我就想到公司團(tuán)建時的場景,領(lǐng)導(dǎo)大聲喊著“大伙放開玩”,但沒人真敢把領(lǐng)導(dǎo)往水池里推,現(xiàn)場看起來熱鬧,可每個人都暗暗把握著分寸界限,綜藝節(jié)目就怕碰到這樣“拘謹(jǐn)”的情況
![]()
關(guān)曉彤自始至終都十分賣力氣,額頭青筋都鼓起來了,不過彈幕依舊在刷“好似在看期末匯報”
我為她心懷委屈,卻更能體諒觀眾,在喜劇這一行討生活,努力是最基本的,能夠讓人開懷大笑才是得以立足的要害。
并非是她不行,而是節(jié)目將會跳舞的長腿妹妹強行塞進(jìn)扮丑耍賤的賽道,好比讓精致博主去挖地,看著就十分割裂,人設(shè)已然錯位,即便有諸多剪輯片段,也難以挽回。
![]()
緊接著我猛地察覺,《王牌9》一直存在的那個疏漏,和咱們朋友圈聚會的狀況一模一樣:就因為怕場面冷清,一個勁兒拉人過來,結(jié)果十幾張嘴一塊兒嘮嗑,沒人能完整聽進(jìn)去事兒;就因為怕尷尬,就提前寫好流程,連自嘲的稿子都備好了,最后大伙都成了“社交平臺的模板。
你以為人多就不怕冷場?真冷起來,十四個人能發(fā)出二十八重回音的寂寞。
![]()
![]()
為什么觀眾對“劇本痕跡”越來越低容忍
并非是眾人變得嚴(yán)苛了,而是我們生活里的彩排實在過多:在工作群中先打草稿而后才發(fā)送“哈哈”于朋友圈內(nèi)先P圖接著再曬出快樂。
看綜藝就是想看點“失控”結(jié)果你告訴我連摔個跤都是定點,那我還不如回公司看同事表演“今天也不累”。真實感成了稀缺資源,誰給得起,誰就能留得住觀眾。
當(dāng)然,反向想一步,節(jié)目組也有苦衷,
直播期間,一句不當(dāng)玩笑會致使嘉賓連續(xù)三天登上熱搜,這種情況下,任誰都會更傾向于采取保守態(tài)度,
但問題是如果安全牌用得太頻繁,節(jié)目就容易像“加長版廣告”,觀眾就會有這樣的情況:本來盼著找笑點,結(jié)果只能尷尬笑一下,接著就掏出手機開始刷屏,連吐槽都懶得打幾個字
熱度是有了,可那口碑就跟被雨澆過的紙糊墻似的,表面看著好像還行,輕輕一戳就破,
提起廣告,這一回有人講:“正片就五分鐘,口播占了兩分鐘”,更夸張的是,嘉賓剛要進(jìn)入情緒狀態(tài),鏡頭突然一轉(zhuǎn),成了“某某品牌來助力”,立馬把氛圍給打斷了
![]()
我數(shù)了下,同一品牌口播出現(xiàn)四次,比楊迪的梗還多
觀眾并非討厭廣告,而是討厭你把廣告當(dāng)作突兀的彩蛋強行塞給他們;這就好比喝奶茶時吸到了半只蒼蠅,哪怕味道再甜,也讓人難以下咽。
卻有人就吃這一類,彈幕中有者稱:“至少明星眾多,單看臉就值得”,我立刻明白節(jié)目組為何敢接著增添人員了——在“顏值便是正義”的邏輯下,數(shù)量便等同于熱度。
不過這套算法應(yīng)用于喜劇場景便不起作用了:臉部能夠復(fù)制,但笑點無法批量制造出來,要是觀眾笑不起來,再精致的五官也無法留住遙控器,換臺僅需零點三秒。
所以比起“誰離開誰垮臺”,我更想拋另一個問題:我們是不是已經(jīng)不會“無聊”了?
![]()
小時候一臺黑白電視、一個沈騰都沒有,我們照樣能把鄰居家的狗追尾巴看成喜劇。
當(dāng)下屏幕愈發(fā)寬大,明星數(shù)量也與日俱增,可我們連十分鐘都難以堅持,非要憑借新的笑點、爆點、熱搜來證明自己還存在,節(jié)目變得松散,觀眾也呈現(xiàn)碎片化狀態(tài),究竟誰會成為第一個倒下的多米諾骨牌?
寫到這兒,我反而有點期待下一期。如果導(dǎo)演敢把十四人縮減成四人,讓彭昱暢、關(guān)曉彤、于洋、金靖關(guān)進(jìn)一間沒腳本的密室,不給提詞器、不設(shè)安全區(qū),連淋水都真槍實彈,會不會反而炸出真正的“王牌”?
畢竟觀眾要的不一定是神仙陣容,而是“原來你們也和我們一樣,會緊張、會出錯、會笑到飆淚”的那份同頻。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.