廣西
作者|書鋪拾光
真相可能會遲到，但一定不會缺席。
關于“武大楊某媛誣告男生”事件迎來了大結局：央媒今天下場發聲，新聞合二為一，楊某媛安全落地，但渾身上下都是謠言。
看來，可恨之人也有可憐之處！
這件事讓我們看到了，網絡時代下，謠言比真相跑得快，也看到了比謠言更可怕的一幕。
9月19日，武漢大學對外發布通報，新的黨委書記上任。
第二天，也就是9月20日，武漢大學終于下定決心，尊重真相，撤銷對男生肖某瑫的記過處分。
這一天，這位因為褲襠癢背負了兩年“性騷擾”罪名的年輕人終于等來了清白。
同一時刻，武漢市中級人民法院二審駁回楊某媛的上訴，維持一審判決。
楊某媛確實也是夠“執著”的，真相面前，依然繼續上訴。
法院最終確認被誣告的男生肖某瑫的行為不構成性騷擾，正式為這起持續兩年多的糾紛畫上了法律句號。
令人意難平的是：
盡管楊某媛的上訴被法院駁回，但是武漢大學還是保下了她的碩士學位；盡管她編造了“性騷擾”故事，卻似乎已準備“回歸正常生活”；盡管她論文中存在百余處不規范，卻仍然安全落地。
這件事就不回顧了，有興趣的可以看看之前我寫的這一篇
這件事鬧得很大，以至于網上出現了各種各樣的“謠言”。
有人說“楊某媛的舅舅是武漢大學某中科院院士”，還有人說“面試時郭姓考官是楊某媛父親的學生”。
甚至傳聞“武漢大學某校友發起校友聯名信要求撤銷處分，追責學術造假”。
更夸張的是，網上傳出男生肖某瑫遭遇網暴致使其“爺爺去世”、“外公成植物人”的說法。
這些“謠言”在今天也終于被真相擊破。
備受關注的還有楊某媛的論文。
武漢大學通報中表示，專門組織專家對她的論文進行調查復核。
結果發現論文確實存在百余處不規范問題，但專家組認為“未發現抄襲、主觀造假、篡改數據和編造結論等學術不端行為”。
雖然真相大白了，但兩個學生的處境卻天差地別。
男生肖某瑫在兩年多時間里承受了巨大壓力。
他被確診創傷后應激障礙，甚至被精神病院建議收治入院。
他的家人也遭到網絡暴力困擾(雖然爺爺和外公被被造謠。)
反觀女生楊某媛似乎已準備繼續前行。
她最令人討厭的一點就是“小人得志”，她曾在社交平臺表示正在努力“回歸正常生活”，目前正準備申請海外深造。
武漢大學在通報中特別澄清：男生肖某瑫“正常參加教育教學活動，學業并未中斷”。
但這份官方聲明難以完全反映兩年處分期帶來的心理和學術影響。
這件事還有一些受害者：
學校通報顯示，為調查此事專門組織了專家組，其中包括3名校外專家和2名校內專家，組長由校外專家擔任。
專家組審閱了91套各類材料，訪談了21名相關人員。
武漢大學還公布了對相關責任人的處理決定：黨委學生工作部時任部長李某、外國語言文學學院黨委副書記劉某、經濟與管理學院時任副書記謝某維均受到黨內警告處分。
楊某媛的導師郭某飛被暫停研究生招生資格兩年；經濟與管理學院分管研究生培養工作的副院長劉某青被予以誡勉談話。
最終，楊某媛似乎實現了“安全落地”。
她的碩士學位被維持，盡管論文存在百余處不規范問題。
她正準備申請海外深造，繼續自己的人生計劃。
而肖某瑫雖然恢復了保研資格，但兩年多的精神創傷和學術損失尚未得到切實補償。
他被確診創傷后應激障礙，甚至被建議收治入院。
這種反差令人深思。
這讓我想起了電影《狩獵》中的情節，一個無辜的人被指控犯罪，即使最后被證明清白，卻永遠無法完全擺脫污名的影響。
就像電影中那句經典臺詞：“想象一下一個人說的話，話一出口，就會蔓延開來，最后變成東西，那東西就像真的一樣。”
網絡時代，我們太容易成為謠言的傳播者，也太容易成為謠言的受害者。
謠言總是在真相穿鞋的時候就已經跑遍了全城。
法院判決書下來了，校方處分撤銷了，謠言澄清了，但肖某瑫失去的兩年青春和心理健康，再也回不來了。
楊某媛論文的百余處不規范問題，卻依然能保住碩士學位，準備出國深造。
網絡謠言散了，但留給我們的思考遠未結束：遲到的真相有意義嗎？
僅個人感受，如圖片侵權，可聯系刪除！
點“贊”+“在看”，并“分享”給更多人。
-End -
不為盛世唱贊歌，只為蒼生說人話
謹防失聯
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
