北京
9月20日，武漢大學終于通報了圖書館事件調查復核情況。這之前幾天就已經有信號，因為楊某媛幾天前開始陸續在網絡上發動態了。當時就想，靴子已經落地，她應該是得到了“她可以承受范圍內的結果”。
果不其然，楊某媛陸續在網絡上曬生活動態幾天后，武大公布調查結果，同一天，武漢中院二審駁回楊某媛上訴、維持原判。
可以說，武大的調查結果，網友們已經翹首多日。如今一朝而出，恐怕也是為這個事件畫上一個形式上的句號。
仔細去看通報，字里行間看去，只能用一個詞來形容，就是“雞肋”。
一是撤銷了對肖某瑫的處分，這是應該的，畢竟事實擺在那里。
二是輿論質疑的楊某媛論文問題，通報用了較大篇幅來形容調查復核情況，結果卻讓人大跌眼鏡——大致意思是論文有小問題，但總體合格，所以“決定維持授予其碩士學位的決議”。
也就是說楊某媛作為“誣告者”、事件的罪魁，論文編造《離婚法》等詭異操作，卻片葉不沾身，就問你服不服？！
第三就是一大堆因圖書館事件而被問責的領導和教授，看似血雨腥風，實則高高拿起，輕輕放下。基本都是警告處分，最嚴重的恐怕就是楊某媛導師郭某飛，對其進行約談并暫停研究生招生資格兩年。
接著就是對一些不實信息進行了辟謠。
圖書館事件看似是兩個學生之間的事兒，實則暴露出武大整個校園管理上的漏洞和風險。幾天前，武大換了黨委書記，估計后續對武大系統性管理問題會進行整頓。
只是“誣告者”已經回歸歲月靜好，可其給受害者的傷害能否徹底抹去？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
