法院罰款農婦10萬元，激情罰款的背后，才是我們要深思的！

文|莊志明律師

法院對農婦罰款10萬元的事件，今天來最新消息了：

9月19日，@中國新聞周刊從“農婦辱罵法官被罰10萬元”事件當事人楊某花處獲悉，山東臨沂經開區法院已撤銷對其作出的罰款決定。決定書中稱：經審查，該罰款決定適用法律錯誤，決定撤銷該罰款決定。楊某花稱，“10萬元罰款連同產生的利息，都已經原路返回”。

具體情況看臨沂經開區法院9月19日的《情況通報》：

請看：“經審查，在對楊某花處以拘留處罰決定的同時，又對其作出罰款的處罰決定，不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條第一款的規定，適用法律錯誤，須予以糾正。”

我們再看臨沂經開區法院9月18日對楊寶花作出的撤銷罰款決定書：

“該罰款決定適用法律錯誤，決定如下：撤銷本院（2024）魯1392刑初140號罰款決定。”

實際上臨沂經開區法院此前對楊寶花的處罰決定有兩個：

一個是罰款決定，一個是拘留決定。事情是不是有點復雜？先回顧下。

據之前的新聞報道，2025年6月，山東省臨沂市55歲農婦楊某花，收到一份刑事附帶民事判決書（楊某花的丈夫為原告）后，不服判決，來到臨沂經濟開發區人民法院執行大廳找到法官理論，其間與法官發生言語沖突。

當天，楊某花收到了10萬元法院罰單，同時被拘留15日。2025年6月18日18時許，楊某花女兒向臨沂經開區法院分兩次共轉賬10萬元。次日，楊某花結束拘留。

臨沂經開區法院作出對楊某花作出兩個處罰，一個是罰款決定，一個是拘留決定，這兩個決定書的依據，均為刑事訴訟法第一百九十九條第一款。

刑事訴訟法第一百九十九條第一款規定為：“在法庭審判過程中，如果訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序，審判長應當警告制止。對不聽制止的，可以強行帶出法庭；情節嚴重的，處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。……”

該規定中的罰款上限是1000元（1000元），臨沂經開區法院對楊寶花罰款是10萬元，顯然該罰款就是錯誤的。另外，該條文的處罰是“處以一千元以下的罰款或者十五日以下的拘留。”注意這里是“或者”，就是說擇一而行，要么罰款，要么拘留，而不是同時適用罰款和拘留。

顯然對楊寶花又罰款又拘留，是違反法律規定的。

現在臨沂經開區法院醒悟過來了，撤銷了對楊寶花的罰款決定，就是說10萬元罰款撤銷了。但沒撤銷對楊寶花的拘留決定，拘留決定仍然存在。而拘留決定的存在符合刑事訴訟法第一百九十九條第一款的規定，擇一而行，選擇了拘留，沒問題。

至于有網友說，刑事訴訟法第一百九十九條第一款的規定是針對“在法庭審判過程中”，楊寶花罵人是不是審判過程中，而是審判后，對楊寶花的拘留錯誤，也應當撤銷……這個說法，是鉆牛角尖了。“審判過程”不同于“開庭過程”，“審判過程”應該作廣義理解，但凡為這個案件的辦理過程都算審判過程，楊某花罵法官的事屬于該案件的辦理過程，依據刑事訴訟法第一百九十九條第一款規定處理，我認為沒問題。

楊寶花罵法官這事，當然要處罰，毋庸置疑，但在處罰上臨沂經開區法院犯了如此低級錯誤，不得不說法官的業務水平存在問題。但業務水平存在問題還在其次，首要的問題是權力濫用問題，法官被人罵了，不是想著依據事實和法律辦理，而是想著如何報復人，這是導致本次枉法裁判的根本原因。

“處以一千元以下的罰款”，白紙黑字清清清楚楚寫著，法官能罰款10萬，可見法官當時內心的憤怒，激情+沖動。而后面對該罰款決定書的審批把關又形同虛設，可見臨沂經開區法院管理之混亂不堪。

臨沂經開區法院的法官如此徇私枉法、徇情枉法，報復罵人的農婦，深層次原因其實只有一個——法官平時被高墻小院保護得太好了，戒備森嚴的法院老百姓是見不著法官的，他們被老百姓罵的機會太少了，對被批評、被辱罵缺乏一定的適應性。如此，一旦遇到被辱罵，受不得一點委屈，很容易出現應激反應，立馬就是打擊報復。

筆者從前在網上沖鋒陷陣，槍林彈雨，噴子辱罵我、騷擾我的太多太多，開始被罵我也是憤怒異常，寢食不安。后來被罵多了，就習慣了，產生了“抗藥性”。現在再被罵，已經從容自如。任憑侮辱詆毀，勝似閑庭信步。如今噴子們基本上也不罵我了，罵我沒有用，他們也懶得辱罵了，可惜流量損失了不少。。

臨沂經開區法院的法官，出現如此激情罰款，本質上就是和群眾互動少了，互動多了，被罵得多了，也就心態平緩了，無所謂了，就不會犯如此激情罰款了。人啊，包括法官，還是要到大風大浪、狂風暴雨中鍛煉成長，高墻小院不是長久之計。

法院的高墻小院，也該破除破除了！解放思想打開門，讓群眾走進來！